Тотал больше или обе забьют - вот в чем вопрос... Как сделать правильный выбор?
Не так давно, в обсуждении одного из материалов блога, от пользователя what поступило не лишенное смысла предложение обсудить вопрос выбора между вариантами "тотал больше" и "обе забьют" на тот или иной матч.
После некоторого раздумья решил создать пост подобной направленности, с акцентом на сбор мнений общественности. Наверное, это наиболее правильный и логичный вариант - дабы каждый, кто не ленится потратить несколько минут и не стесняется высказаться, мог бы поделиться своим взглядом на данный вопрос.
Уверен, многие из вас, при взгляде на матч обещающий голы, немало времени отдают на раздумья о том, в пользу чего лучше сделать выбор - общего тотала или же обмена оппонентами голами. Это и впрямь непростой выбор, который нередко делается ошибочно. К примеру можно вспомнить недавние игры Лиги Европы. В матче "Аталанты" и "Эвертона" больше, все же, верили в обмен голами, чем общий ТБ. Наверняка, мало кто мог до игры подумать о разгроме в исполнении одной из сторон, а именно он в итоге и был - выходцы из Серии А выиграли со счетом 3:0. А вот игра все той же "Аталанты" с "Лионом", как раз наоборот, в большей степени сулила логику в ТБ. Ведь итальянцы играли на выезде и при том, как "Лион" умеет атаковать, исключать варианта крупной победы их никто особо не мог. Но а в итоге ничья 1:1 и выбор обе забьют победил в данном случае. Вот и попробуй найди тут верный способ отбирать нужный вариант при такой дилемме.
Я же считаю, что точного рецепта для данного выбора нет, как и вообще для постоянного выигрыша - иначе бы и букмекеров не существовало - ведь подобный рецепт помог бы их разорить, даже если бы знали о нем немногие. При выборе же между двумя данными ставками надо во многом размышлять с акцентом на то, каким может быть итог и сам счет. То есть, надо прикидывать вероятность того, возможен ли в конкретной игре разгром одной из сторон или же более вероятна условная ничья голевая и на фоне этого можно отталкиваться при выборе между ставками на тотал больше или обе забьют.
Сам же я в большей степени предпочитаю тотал больше - все же с ним как-то проще. То есть, где 2 мяча (обе забьют), там и 3 недалеко. Да и страховать, при необходимости, тотал поудобнее зачастую в плане котировок. Опять же, в случае с обменом голами, порой может одна из сторон получить красную карточку и это определенно перечеркнет все надежды и предматчевые расчеты. В роли примера можно взять недавнюю игру "Сити" и "Ливерпуля". Не будь красной у Мане, мерсисайдцы наверняка бы забили свой гол (а то и не один) и уж точно не бросили бы играть по прихоти Клоппа - просто в этом не было бы смысла. Опять же, в случае когда ведет одна команда и нужен гол от второй, его порой может не быть за счет того, что проигрывающая сторона больше идет вперед и оголяет тылы. А в современном футбол пользоваться контратаками умеют многие и в таких случаях нередко может быть и разгром. Выигрывающая сторона может просто отбиться и воспользоваться желанием отыграться соперника.
То есть, все же, вариант именно с тоталом куда более частый и, наверное, более привилегированный для меня. Но ставка на обмен голами также имеет место быть и она порой переигрывает вариант с тоталом - но, в определенных ситуациях. То есть, там где я жду обмена голами (именно этого, прежде всего), в эту сторону я и буду смотреть, а не пытаться заиграть какие-то иные варианты в этом же направлении. Просто потому, что не вижу в этом смысла.
Ну вот, как-то так... Теперь дело за вами - делитесь своим мнение на сей счет - будет интересно посмотреть!
ЦСКА
Спартак
Брайтон
Манчестер С.
Тампа-Бэй
Флорида
Ахмат
Сочи
Удинезе
Рома
а вообще реальное раздолье для оз - товарищеские матчи сборных,именно такие события я и заигрывал чистяком.
ещё одна перспективная на мой взгляд ставка(очень смущает только то,что это РФПЛ) - Анжи забьёт в последующих после паузы матчах(особенно гостевых) - очень нравится мне,как быстро и довольно немалыми силами команды Скрипченко всегда выскакивали в контратаки(крайние игры дагестанской команды лишь наглядно демонстрируют,что эта система наконец стала приносить результат).DAX
На счет сборных и товарищеских матчей полностью согласен.
На счет "Анжи" сложно судить - не так много видел их в деле. Хотя, тому же "Спартаку" неплохо забивали, конечно
Спасибо за мнение! 👍
Тема с голами фаворитов в обоих таймах интересна - согласен. Правда, нередко бывает и так, что им приходится долго о стену биться и они начинают забивать только во втором тайме)
Но если есть уверенность именно в ОЗ и все говорит именно за это?
1) Верх через ОЗ или нет, без разницы
2) Не веришь в верх, но уверенность в ОЗ хоть убей, тогда либо чистая ничья, либо результативная
Ну это всё разглагольствование. Каждый выбирает что ему нравится, а не то что выгодней.
Просто ничья не всегда вариант в таком выборе. Есть уверенность в обмене голами, но одновременно есть понимание, что равносильно игра на этом может и завершиться, а может и продолжиться голевое шоу.
Вот недавно стал обращать внимание в сторону ставок на явных фаворитов, что лучше играть, индивидуальный тотал или что фаворит забьет в обеих таймах. Второй вариант пока мне смотрится играбильней.
Лучше играть (про фаворитов), чем что? Форы и победы?
но как и везде всё относительно, нужно правильно выбирать матчи.
А на счет выбора - да, по итогам нередко можно понимать, где была сама ошибка в выборе, который не прошел и что именно не было учтено. Причем, нередко осознаешь, что не учел очевидного.
Но при всем при этом, все же, наверное, не стоит отрицать того факта, что и везение в ставках играет огромную роль, а конкретно футбол самый сложный вид спорта для ставок и самый непредсказуемый!
Тотал больше для матчей где нет четкого лидера
как пример сегодняшний матч Нюкасл-Ливерпуль
Хотя, именно Джеррард больше играл Box to Box, а бывали времена и игры на фланге. Применительно к его времена, в опорной зоне можно вспоминать, пожалуй Маскерано и Хаби Алонсо - было время, у "Ливерпуля" была очень неплохая полузащита)