Тренды в ставках. Нюансы игры. Обсуждаем тему и делимся опытом!
На этот раз предлагаю поговорить о трендах и ставках по трендам.
Тренды - это веяния современного беттинга и мне как-то предлагали поднять тему ставок по трендам и я попытаюсь это сделать. Сам лично не фанат данного направления, но мнением поделиться могу. Заодно, может, данный пост поможет и самому что-то услышать новое о трендах, если кто поделится.
Вообще тренды, по мне, попытка найти наиболее легкий путь в беттинге. Потому что тренды не требуют каких-то особо больших познаний в спорте или каком-то конкретном чемпионате. Главное, что они требуют - это время на свой поиск. Но и это, при желании, не так уж сложно и энергозатратно. Ныне сервисы статистики довольно упрощены и можно легко посмотреть, насколько команда результативна, или как она играет конкретно на своем поле и вне его. То есть, если любой игрок видит, что какая-то команда сыграла в чемпионате 10 игр дома и выиграла из них 9 - это уже тренд, само собой, и дальше можно ставить на их победу. Каждый матч они не выиграют, но прибыль приносить, по идеи, должны.
Но тут, все же, тоже надо прилагать некие мыслительные процессы. Ведь, если ставить на исходы по трендам, то необходимо взвешивать вероятность прохода данного выбора в каждом матче. Надо поглядывать и на текущую форму и на то, кто соперник.
Аналогично надо посматривать и на то, как играют соперники той или иной команды, которая имеет свой тренд, если играть тоталы. Правда, в данном случае все попроще, по мне. Ведь, если команда играет результативно от матча к матчу - это говорит о ее стиле игры, который не будет меняться. Однако, в данном случае нужно следить за тренерским штабом, который может смениться у любой команды и тогда уже и тактика и стиль игры могут кардинально поменяться и тренд станет не актуальным.
Если говорить о том, переходит ли тренд на новый сезон в том или ином чемпионате, то конечно некоторые тренды в состоянии перебираться и в новую кампанию у команд. Но начинать ставить с первого же тура сезона по трендам прошлогодним я бы не стал. Ведь многое может в межсезонье у команд и перемениться. Может и тренер перемениться, а могут и его взгляды, или состав команды. В плане тренерских решений можно вспоминать "Вест Хэм", который в двух минувших сезонах предстал очень разным, а тренировал его Билич. Или тот же Зидан в "Реале", который в первом сезоне строил из команды атакующую машину, которая при любом удобном моменте наносила удар по воротам соперника, а в этой кампании Зидан больше внимания уделил тактическим моментам и, пожалуй, более комбинационной игре.
Но вообще тренды, по мне, больше подходят для ставок на смоллмаркеты, за которыми кто-то вообще не следит, но ставит именно за счет трендов. Или же есть первенства, за которыми можно немного следить, но из-за отсутствия должных трансляций или обзоров, это не так и просто, а значит можно и к трендам обращаться в таких вопросах. В топ-чемпионатах же, в большей степени, думаю, что надо думать самим и просто следить за теми или иными лигами и ставить на основе личных знаний и наблюдений.
На и наиболее верными трендами, по мне, можно считать тренды голевые - будь то тотал больше или тотал меньше, или же обе забьют - да или нет. Таково вот мое сугубо личное и весьма скромное мнение.
Не знаю, удалось ли мне ответить на вопросы, которые интересовали пользователей, которые хотели затронуть тему трендов. Но, если нет - то можно продолжить обсуждение в комментариях. Там же любой из вас может делиться уже своим личным мнением по теме трендов, и рассказывать о своем опыте. Например:
- Кто из вас играет по трендам?
- Насколько это прибыльно для вас, если вы ведете статистику?
- Считаете ли вы ставки по трендам путем к успеху в беттинге?
- Если да, то почему?
- Ищите ли вы тренды лично или пользуетесь уже проделанной работой, например, пользователей и авторов Intelbet?
Манчестер С.
Челси
Хайденхайм
Лейпциг
Унион
Бавария
Вулверхэмптон
Арсенал
Рубин
Локомотив
Было бы неожиданно, окажись все так 😆
Это Криштиану Роналду.
совпадение? интересно, в последующих играх как оно будет и какой вариант стоит играть? для себя пока не решил)
их следующая игра 17.06 против середняка текущего первенства Вегальта Сендай. Линии понятно дело, нет
А играть против - конечно. Но чтобы с мотивирующим кф опять же
ниже небольшой обзор моего личного опыта:
- с трендов я фактически начал свое увлечение беттингом, в декабре 2016. Вряд ли можно по этой причине особо опираться на мои результаты, тк было очень много экспериментов, в какой-то момент следил за ~100 трендами и понятно, что это неэффективно, как для банка, так и для времени. Сейчас мой эксперимент продолжается на low-season смолмаркетах и я пытаюсь выработать некий свой подход на следующий сезон. Если говорить о цифрах, то чисто символический плюс имеет место быть (0,2%) при порядка 700 ставок минимальным флетом. То есть основной плюс - некий опыт + наработанная база на след год, которую я планирую почистить от команды, где были серьезные изменения (тренер/лидеры)
вместе с тем, я уверен, что в трендах есть смысл и это будет одной из основных моих стратегий на 2017/2018, но хочу сфокусироваться на максимум 10-15 трендах, которые буду играть без исключений, еще 30-40 с выборочными ставками и длинной простыней экселя со своими наблюдениями для помощи в выборе. При этом, речь не только о тоталах, но и о ничьих/пенальти/удалениях, а также жк (тоталы и форы). Есть ощущение, что наиболее прибыльными будут тоталы и оз-нет команд вроде Пизы/Уфы за 1.5-1.6 + специфические уникальные штуки вроде жкф0 для соперника Сосьедада при игре на их поле
нравится подход и к интервалам - вроде вашего эксперимента по поздним голам в МЛС или поздник жк в Испании, о чем я писал в комментариях к одному из ваших постов
что касается своих/чужих трендов, то ранее я вел раздельно статистику, разницы не было и я ее объединил. Почти все тренды, которые нахожу здесь - беру на заметку + интересные вещи попадаются на других ресурсах
что касается продолжения трендов на следующий сезон, то для меня №1 по важности - домашняя ничья МЮ в силу ее чудовищной прибыльности. Сильно сомневаюсь, что история продолжится, но пробовать буду с 1го тура - по чуть-чуть.
вообще тренды на ничья - штука загадочная совершенно, так как в отличие от фолов/голов/пенальти и тп, у меня нет понимания о ее природе (даже не календарь!) и кроме МЮ все остальные эксперименты, включая низшие лиги Италии и Испании (где казалось бы раздолье) показали себя плохо. Даже не знаю, стоит ли продолжать - сейчас в работе несколько команд из Аргентины и Австралии, но тоже без толку
кроме ничьих не очень понятна природа тренда на 2-3 гола, который явно может быть прибыльным, как показал, в частности, Rakoth в Германии, но самостоятельные эксперименты, например, в Казахстане пока не к чему годному не привели
по смол-маркетам - тк кф на тренд, который созвучен общей теме лиги (верх или низ) - как правило на смолах стоит совсем смешно, а кф выводятся в бк не так тщательно, пришла мысль играть обратные истории - искать низы в Австралии и США, а верхи - в Аргентине. Пока могу сказать, что низы интереснее на порядок, особенно австралийские, где стоят они будь здоров, а проходят не так уж и редко.
другой эксперимент - использование азиатских тоталов - 2 или 3 - в ряде случаев бывает, что чаще идут возвраты, но на 1 проигрыш приходит 2 прохода с кф от 2,5, а то и более
и совсем большой вопрос - какой расширенный анализ применять, чтобы после 1-й трети чемпионата (ранее вряд ли стоит) выбирать тренды, которые будут реально живучими и прибыльными, так как кандидатов как правило много, даже с учетом фильтра по размеру кф (что тоже не всегда однозначно, кстати)
А тут есть гипотеза у меня, что у буков есть некий общий для лиги повышающий/понижающий коэффициент, в зависимости от того верховая она или нет. И (сорри за тавтологию) этот коэффициент влияет на коэффициенты для ставок. Условно если играет 2 клуба из лиги Виктории и взять 2 команды из ФНЛ и так совпало, что результаты за 5 туров (а это начало чемпионата) у обоих пар идентичны, то кэфы в обоих парах будут разные.
Соответственно, в серии Б интересно играть верховые клубы, или в ФНЛ (Зенит-2, например)
Само собой, котировки зависят от того, что за лига - кто будет давать ТБ 2.50 за 2.00 в чемпионате, где не знают что такое оборона? Ориентир на лиги, и на стилистику самих команд.
Неплохой пример по части низов - Эйвондейл в лиге Виктории. Посмотрите. Или Хьюм там же - менее стабильный, но регулярно играющий тм1.5
Эйвондейл за 14 игр сезона, фактически за 1й круг ни разу не наиграл на тб3,5, лишь 5 раз пробив 2,5. Размер кф на тм3 варьируется от 1,65 до 1,92, чаще 1,8-1,9. Невозможно ставить?
Хьюм - 9 из 16 игр на тм1,5. Кф от 4,5 до 5,5
Про ничьи МЮ можно забыть - не туда смотрите - слишком пытаетесь замылить взгляд трендами.
а по МЮ почему? и вообще по ничьим что думаете, как о тренде?
Что за "ДИ"? Три поражения "Барсы" могут и не окупить сезон - в зависимости то, кому они проиграют. Да и какой толк в подобном подходе? Можно ставить, условно, десятки игр, пока не будет это поражение - при этом оно может не окупить еще пока прошлых затрат. В итоге получается - простая тыканина с надеждами на то, что по итогам сезона можно будет гордо заявить о заработке в несколько тысяч за счет поражений "Барсы".
Почему ничьих столько было - не очень ясно. Для меня. Соответсвенно и их будущее.
Про Барсу - я это и не планирую играть, но это любопытно по мне само по себе. просто как известно, грузят на фаворитов и кэфы на их противников зачастую не очень адекватны. При выборочном подходе, с использованием в том числе фор, может быть годно. Но это уже другая история, к теме не относящаяся
Против фаворитов почти всегда адекватно - тем более, если речь про Примеру, где всего-то несколько команд, а все остальные - вообще не соперники.