VAR в Арбитраже: видеозаписи матчей как аргумент в спорах с БК

А вы часто смотрите битву «Саморы» и «Трухильянос»?

Системы видеопомощи арбитрам уже давно и успешно используются во многих видах спорта для разрешения спорных ситуаций. В практике Арбитража также нередко приходится обращаться к видеоматериалам матчей для того, чтобы установить правильность расчёта букмекерской конторой той или иной ставки. Часто работа по жалобе включает в себя поиск записи матча, просмотр его, изучение всех возможных повторов, пересчёт элементов статистики, которые явились предметом для спора. Такой вот своеобразный «VAR» внутри Арбитража. 

Подобный анализ видеоматериалов позволил положительным образом разрешить уже множество споров между игроком и БК. О нескольких интересных случаях из нашей практики и пойдёт речь в этой статье.

Букмекеры и видео матчей 

Всякий раз, когда присутствуют расхождения результатов в различных источниках и есть сомнения в правильности расчёта ставки, лучше всего это проверить по картинке трансляции. И если есть возможность найти запись матча, то мы всегда это проверим. Точнее говоря, «проверим, проверим» 😊 Иногда, если запись легкодоступна, мы просим игрока, оставившего жалобу, самостоятельно всё пересчитать и впоследствии передаём результаты подсчёта букмекеру. Но часто приходится искать и отсматривать матчи исключительно силами сотрудников Арбитража. 

К нашему большому сожалению, далеко не все букмекеры соглашаются на пересчёт ставок, согласно данным видеозаписи, несмотря на то, что их правила такое позволяют. Некоторым БК проще и привычнее слепо верить поставщику или выбранному статистическому источнику. И поэтому нам довольно часто приходится сталкиваться с отказами в рассмотрении видео, причём даже в тех случаях, когда ошибки в первичном расчёте очевидны.

Именно в разделе жалоб на этого букмекера можно найти больше всего примеров со спорными моментами, где окончательную точку помогла поставить видеозапись. И это связано не с тем, что контора совершает ошибки в расчётах чаще, чем другие БК, а как раз с её большей готовностью эти ошибки исправлять. 

Перейдём непосредственно к примерам из практики Арбитража.

Боливийские карточки

Игрок заключил пари на фору по жёлтым карточкам в матче сборных Боливии и Парагвая. Изначально БК «1хСтавка» рассчитала ставку возвратом. Контора решила, что счёт в матче по карточкам 2:2, несмотря на то, что официальный сайт ФИФА указывал три карточки у Боливии.

В южноамериканских матчах нередко бывают ошибочные результаты в протоколах, поэтому самый надёжный вариант в этом случае — найти эту карточку в трансляции. Но это оказалось не так просто. Боливия забила, и автор мяча излишне бурно отмечал это событие, за что и получил горчичник. Но режиссёр трансляции сфокусировался на праздновании гола сборной Боливии — сам момент вынесения предупреждения в трансляцию не попал. Только на покадровом просмотре записи удалось обнаружить едва уловимый момент, когда арбитр достаёт карточку из кармана. 

Этот фрагмент был предоставлен букмекеру, и ставка в итоге была пересчитана на выигрыш.

Кстати, в этом матче был ещё один интересный эпизод, связанный с предупреждениями. Игрок сборной Боливии слишком медленно уходил на замену, и арбитр решил наградить его карточкой за затяжку времени. Причём сделал он это, когда футболист уже практически вышел за пределы поля. А согласно правилам большинства БК, карточки, показанные заменённым игрокам, не учитываются в расчёте ставок. 

К счастью, эта карточка не вызвала вопросов и изначально была учтена в итоговом результате. И нам не пришлось убеждать контору, что она предъявлена игроку на поле. Невозможно представить, каким образом мы доказали бы, что пятка игрока в момент получения карточки находилась ещё на линии поля.  

Португальские фолы

Клиент казахстанской конторы 1xbet сделал ставку на тотал фолов в матче португальской Примейры между «Спортингом» и «Порту». Изначально букмекер рассчитал пари проигрышем — до захода игроку не хватило одного фола. Однако, если верить данным официального сайта португальской лиги, ставка сыграла. Пришлось искать запись матча и просматривать спорный эпизод, относительно которого разошлись мнения источников.

Шло уже компенсированное время, когда нападающий «Спортинга» в попытке дотянуться до мяча врезался во вратаря «Порту». Прозвучал свисток арбитра. Но с первого взгляда было непонятно,  зафиксирован фол или игра просто остановлена для оказания медицинской помощи вратарю. 

В момент остановки игры арбитра в кадре не было. И только на одном из повторов в краешке экрана нам удалось обнаружить жест судьи, указывающего рукой в сторону ворот «Спортинга». Это был фол.

Дополнительный аргумент в пользу фола — вратарь «Порту» возобновил игру «с земли». Если бы в том моменте нарушение не было зафиксировано, арбитр обязан был назначить спорный мяч. Букмекерская контора с предоставленными фактами согласилась — ставка рассчитана выигрышем. 

Английские ауты

Ставка в «БЕТСИТИ» на тотал аутов в матче «Саутгемптон» — «Астон Вилла». В правилах конторы в качестве источников для расчёта статистики указаны сайты АПЛ и ESPN. Но, как выяснилось, оба эти ресурса не дают данных по аутам. БК изначально рассчитала ставку по какому-то внутреннему источнику, который благополучно потерял два аута «Саутгемптона». Пересчитав по трансляции все выброшенные ауты, мы убедились в некорректности результата и запросили перерасчёт ставки. После проверки данных контора рассчитала ставку выигрышем.

Венесуэльский гол

Клиент БК Tennisi сделал ставку на матч венесуэльского высшего дивизиона. В матче между командами «Самора» и «Трухильянос» игрок поставил на победу хозяев в интервале с 1-й по 15-ю минуты. Когда выбранный интервал уже подходил к завершению, «Самора» забила гол. БК рассчитала ставку проигрышем, решив, что мяч побывал в воротах уже на 16-й минуте.

Однако найденная запись трансляции матча, несмотря на далеко не лучшее качество, давала вполне однозначный ответ — ставка сыграла. Мяч затрепыхался в сетке ворот, когда до конца 15-минутного интервала оставалось ещё 15 секунд.

Ссылка на запись была предоставлена букмекеру — ставка пересчитана на выигрыш.

Японские офсайды

Игрок заключил пари в 1xbet.kz на тотал офсайдов в матче японской J-лиги «Вегалта Сендай» — «Гамба Осака». Данные в статистических источниках по этому матчу расходились, и БК изначально сочла ставку проигранной. Как впоследствии выяснилось, офсайды в этом матче были очевидные, но самым сложным оказалось найти саму запись матча. Нам удалось сделать это только спустя месяц после подачи жалобы. Ну, а дальше уже было дело техники. Мы предоставили букмекеру фрагмент с недостающим офсайдом, и вскоре ставка была пересчитана. 

В этом материале приведены примеры только нескольких успешно решённых жалоб. Однако просмотр видеозаписи далеко не всегда приводит к такому результату. Нередко ТВ-картинка подтверждает правоту букмекера, и мы признаём расчёт пари верным, а жалобу необоснованной. Но бывают и случаи, когда конторы проявляют упёртость и убедить их пересчитать ставку не удаётся. О некоторых таких жалобах более подробно пойдёт речь в следующей статье.

Читайте также: