Тройник на воскресенье. Ставка №11. Сбор команды
11. Моя ставка экспресс:
Брайтон - Саутгемптон Заб2 1.35
Зенит - Локомотив ТБ1.5 1.44
Лестер - Эвертон ИТБ1(1) 1.41
= 2.82 1000$ Олимп
Статистика:
+4=0-6
-3080$
Всем привет. Наш капитан Лев сегодня отдыхает. Значит для вас доступны 11 игровых мест. Кто забыл правила можете освежить память тут. Минимальный кеф 1,4
Сегодня время отправки 16:00. Ставки запостить до 15:00.
Пропускают игру команды - rocknrolla (1игру), style.baron (1 игру), Кораблик (2 игры).
Одна дырка вчера была. Парни, уже решительно нужно доехать. А то смеются уже над нами.
Андрей, как по мне, пора прикрывать конкурс, без должной организации остается только верить в чудо, чтобы хотя бы один экспресс доехал, ну или ввести более чем строгие правила: "Занял место, оставил свой прогноз, но не проголосовал за прогнозы остальных - вечная дисквалификация в данном конкурсе!". Конечно, кто-то скажет, что у него нет времени и т.д., ну раз нет времени, зачем тогда принимать участие?!
P.S. Сама идея конкурса очень интересная, но пока нет настоящей команды, не будет и побед.
Я, например, дал нужное количество прогнозов и все они зашли. кстати. Я не хвалюсь, просто мне кажется, что участникам надо стремиться давать хорошие прогнозы, вот и всё.)
Плюс, есть капитан и он мог наложить вето на тот или иной матч. Например, я считал, что матч Лестер - Эвертон не совсем для экспресса и предлагал в комментах в него не лезть, однако, один из прогнозов всё равно попал.
Короче говоря, всё, что нужно от участников - это пытаться давать хорошие прогнозы, вот и всё. Бетсити даёт хорошую роспись, где можно найти интересный выбор за хороший кэф.
Опять же, глупо считать, что, если прогноз не зашёл - он плохой. Или что этого можно было избежать через активное обсуждение. Если кто-то анализирует свои ставки, то должен знать, что бывают матчи в которых всё смотрелось и выглядело однозначно, но не заходило по разным причинам(многие из которых нельзя было предугадать).
Вот именно, в этом и вся проблема, должно быть не "Я", а "МЫ". Вот вчера был яркий пример, в том что экспресс не зашел, виновата команда, проголосуй команда против гола ирисок и все было бы ОК, я проголосовал за и это моя ошибка. Но как можно было пройти мимо прогноза на гол Ботофаго? Там даже не было нормальных аргументов за, просто слова и ничего более.
Ну и конкретно по данному прогнозу. Если пользователь дал прогноз на чемпы, в котором мало разбирается народу, то он должен ведать, что творит. Я, например, даю прогнозы на низшие лиги Германии, за которыми мало кто следит и, соответственно, мало кто может высказать достойное мнение. Он может не зайти, но, если я решил взять именно этот матч, то значит я уверен в предложенной ставке.
Любой исход может иметь место и быть оправдан. Могут сыграть 0 - 0, 2 - 2, 3 - 0, 0 - 3, грубо говоря. Я такие матчи пропускаю)"
Можно же нормально написать, что против? Я вот всегда пишу, мне не стрёмно. В данном случае выглядит больше "я не уверен, решайте сами, воздержусь". Вот все и решили твоё мнение даже не заметить, т.к. не имеет твёрдого и решительного нет. А если бы оно было, возможно и присмотрелись бы. А Бразильцев скорее не доглядели. По сути ставка схожа с голом Эвертона, хотя в Эвертон было больше веры.
Мне кажется, что нужно просто ответсвенно подходить к выбору прогнозу, и не лезть, если не хорошего выбора, вот и всё. У меня лично было пару раз, когда я мог попасть в команду, но не видел однозначно хорошего прогноза на день - я пропускал.
Вообще, люди плохо воспринимают критику. А некоторая критика на уровен "мне не нравится, потому что я не шарю в том, что тут предлагают" тоже не подходит.
Кстати, ставки по типу "команда забьет" от лукавого, плюс без подстраховки. В большинстве случаев она переоценена, а у игрока низкий порог вхождения(логика на уровне "ну, один гол должны забить"). Если играть голы, то искать "низовые команды" у которых забития 2 и более голов - большая редкость и играть ИТМ(1) или ИТМ(1.5). Есть хороший шанс возрата, но низкий шанс проиграть.
"Лучше бы еще что-то поискал"
твоя цитата, перечитай свои сообщения в этом посту, если память такая куринная
В бой пошли цитаты...ну ок, привожу твою:
"Не то, чтобы ставка не нравиться, но можно ещё поискать"
В каком месте было корректное сомнение? Ниодного аргумента ни за, ни против. С какого перепугу я тогда буду искать другой прогноз? Я тебя совсем не понимаю.
Просто я пишу обобщенно не переходя на личности, а он воспринимает это так, как будто бы мой 1-ый комментарий был адресован именно ему.
Я бы вечный бан выписал тем, кто пишет после всего "я дал хороший прогноз, а его заминусили, фу фу фу". Вот такие не понимают суть конкурса(дать прогноз, который не проиграет) и почему кто-то поставил минус.
"...ВВЕСТИ более чем строгие правила: "Занял место, оставил свой прогноз, но не проголосовал за прогнозы остальных - вечная дисквалификация в данном конкурсе!"
Одержимость?
"Короче говоря, всё, что нужно от участников - это пытаться давать хорошие прогнозы, вот и всё. Бетсити даёт хорошую роспись, где можно найти интересный выбор за хороший кэф."
Учитывая тот факт, что команда всегда набирается с нуля, можно позабыть о качестве прогнозов от каждого участника, так как в команду может спокойно попасть попан 99lvl и все, бай-бай экспресс.
"Плюс, есть капитан и он мог наложить вето на тот или иной матч. Например, я считал, что матч Лестер - Эвертон не совсем для экспресса и предлагал в комментах в него не лезть, однако, один из прогнозов всё равно попал."
А капитану позволено решать самому что-то? Насколько я знаю - нет!
а что подразумевается под "средним"?
А откуда я знаю, кто попан, а кто нет? Если ставка "совсем не туда" то её выпилят. Остальное - чисто субъективное мнение.
Ну и, если большинство высказались строго против ставки X2 Эвертон, то стоило не смотреть в сторону этого матча и ирисок)
А я писал что нужно знать кто попан, а кто нет? Не вырывайте слова из контекста.
Х2? Х2 и гол, ставки совсем разного плана и не имеют полной зависимости друг от друга.
"А я писал что нужно знать кто попан, а кто нет" я про то, что я не знаю логику человека, который поставил на гол Ботафого. Не могу доподлино знать попанит он или он действительно шарит в том что играет. Я просто надеюсь, что пользователь, который дал такой прогноз ведает, что творит. А голосовать против потому что я не шарю я не могу.
Разница есть, но, если рассуждать логически, то в варианте X2 просматривается необходимость забивать голы команде Эвертон.
Мне, в принципе, не нравиться ставки на "команда забьет", слишком низкий порог вхождения, я буду минусить их подряд) Только если до этого не было пуленепробиваймой статистики, но, скорее всего, вероятно будет куда меньше.
На счет прогнозов других. Прием здесь как рассуждал другой человек? Если Вы не знаете как он рассуждал, это не значит, что Вы не можете выдвинуть своем мнение, просто доверять человеку нет никакого смысла.
Если рассуждать логически, то Эве одновременно нужен гол и не нужен, так что 50 на 50. Так же и с голом, если рассчитываешь на гол Эве, то это не значит, что рассчитываешь на то что они не проиграют, так как при их голе есть 3 варианта исхода: победа, ничья и поражение, а учитывая саму ставку, то остается два варианта: не проиграют или проиграют, что опять нас приводит к фифти-фифти.
По поводу Эвертона. Посмотрите вероятность гола Лестера(которую букмекер нариосал) и вероятность забить 3 и более голов(тоже которую букмекер нарисовал). Станет понятно, что Лестер скорее всего забьет и забьет не много. Чтобы Эвертону не проиграть, ему, скорее всего, нужно будет забивать. Если эта ставка вызвала резкое нет, то значит и ставка, что Эвертон забьет должна лежать в той же плоскости.
А насчёт других, я больше про то, что я не готов голосовать против того событие в котором не разбираюсь, пусть оно мне навскидку не нравиться, вот и всё. Не хочу из себя корчить эксперта и гуру.
Наглядный пример вчерашний матч Реала. Да, результат был непредсказуем для всех, но и буки ведь ошиблись, так что отталкиваться от их коэффициентов уж точно нельзя, если конечно в линии не происходят аномалии, когда резко рушатся коэффициенты на одну команду, а на вторую взлетают вверх.
В прицнипе, если Андрей не откажется от этого конкурса, то я буду ходить по прогнозам и высказывать своё мнение более однозначно и подкреплять его плюсом или минусом. Даже если не буду учавствовать в эспрессе) Думаю, что это тоже может быть увлекательно и полезно)
Я бы просто не хотел, чтобы конкурс загрнулся идея хорошая, да и результаты вроде начинают лучше идти, пусть пока и выхлопа нет в плане денег.
Ладно, закончим нашу увлекательную беседу и не будем отвлекать друг друга от дел?!
Вы начните с 1-ого моего и своего комментария, данную темы раскрутили Вы, а не я. Так что противоречия в моих словах нет.