Дайджест #4. Месяц на Intelbet.

Всем привет!

Вот уже месяц, как я веду блог на Intelbet. За это небольшое время, мне удалось занять 14 место среди всех блогеров сайта, даже без "читерских" постов о трендах. :D Было написано 40 публикаций, которые в совокупности с комментариями, набрали 228 лайков. На мой блог подписалось 37 человек, что очень крутой показатель за месяц, а без перерыва и того меньше. Спасибо ребят, что читаете и оцениваете мой труд!

Теперь пройдемся в лучших традициях моего дайджеста, по критике Интелбета. :)

Первое, что хотелось бы отметить, это какая-то не системность публикации постов на главную. 3 февраля, одним из топовых матчей был Уотфорд - Челси, разумеется на него было написано море аналитики и обзоров, которые на главной заняли сразу 3 места (!!!). И не просто 3 места, там даже прогнозы были одинаковые на матч. Но ладно если бы других публикаций не было, но ведь была моя публикация, которая попала в "Выбор редакции", но её "сдвинули в порядке очереди" и на главную повесили три чуть ли не одинаковых поста о матче Челси. Не знаю как другие блогеры, но я всегда учитываю этот момент и если уже вижу интересный обзор на задуманный матч на главной, я этот матч уже не трогаю и ищу встречу, для которого аналитика будет уникальной на Интелбете, а её пропускают мимо главной - обидно.
Ещё из этой же "серии", сортировка по времени актуальности поста. Возьмем этот же пример, матч Челси и мой Замалек. Начало моего матча в 17:00, а Челси играли в 21:45. Не логичней ли редакторам было оставить мою публикацию до 17:00, а потом уже сдвинуть и предложить читателям более актуальный материал? Думаю за этим всем нужно следить редакторам, точнее хотелось бы этого.

Остался вопрос по тегам. Это очень круто, что их добавили, в поисковике в первой десятке отображаются уникальные авторские теги. Но они как-то рандомно формируются. Почему бы не сделать привязку, как их пишет автор? Например, я пишу "Англия", "Премьер-лига", "Уотфорд", "Челси", "Сергей Миракуру", а оно публикуется в порядке - 3-5-1-4-2. Мелочь конечно, но эстетического вида прибавит логичность порядка тегов.

Кстати, наверное многие, кто был ранее подписан на меня, заметили, что я изменил имя блога. Прошлое название было не уникальным и некоторым пользователям, кто не поленился и прогуглил достаточно необычное название, он пришелся не по душе. Это конечно в меру их "неокрепших умов", но и эта часть аудитории тоже важна, поэтому вот такой небольшой "ребрендинг". :)

Хотелось еще отдать должное всей команде Интелбета, которые верно отмечают важность фидбэка пользователей. Возникло несколько вопросов, которые затронули сразу несколько отделов сотрудников Интелбета, на которые они среагировали и оперативно их решили.

Обзор игровой недели.
"Чукарички" - "Корона" +
"Исмаили" - "Замалек" -
"Валюр" - "Викингур Рейкьявик" +
"Оснабрюк" - "Энерги" =
"Клермон" - "Осер" -
"Хераклес" - "Зволле" +
"Кардифф" - "МК Донс" =
"Акхисар Беледийе" - "Трабзонспор" +
Winline. Экспресс. +
"Виль" - "Шафхаузен"+
Итоги: 6 побед, 2 возврата и 2 поражения.
Средний коэффициент - 1,55. 


В этот раз распишу немножко больше, чем "голая" статистика.
Как видим за эту игровую неделю у нас получилось 2 поражения. Это 2 прекрасных примера, почему стоит играть в лайве. Как я и говорил ранее, для моих прогнозов, которые я публикую в этом блоге, самый прекрасный сценарий, когда забивает команда против которой мы ставим, тогда делаем верный прогноз, с учётом текущего счета. В этих двух матчах был как раз именно такой сценарий и вместо 2 лузов, я получил 2 возврата - по Валюру за коэффициент 1,4, взял Ф1 (0) к текущему счету (0-1) и по Клермону за 1,6. Вот всем моим читателям наглядная эффективность игры в лайве, даже по доматчевым прогнозам. Ясное дело, что такой сценарий случается далеко не всегда и "скипать" матч тратя время на лайв не охота, тогда можно поступить следующим образом... Ставим 50% от ставки до матча и 50% ставки уже походу матча, если счет изменился не в нашу пользу. То бишь, если ваша ставка 5% от банка, то ставим 2,5% на Ф1 (0) по доматчевой линии и по ходу игры, если гости забивают гол еще 2,5% на этот же исход. В итоге получаем "полуминус", вместо полного минуса по доматчеовй ставке.
Кстати кто так и не въехал, что такое Ф1 (0) к текущему счету, после гола не в нашу пользу, то это аналогия Ф1 (+1) на привычных вам конторах.

Еще такой момент, что люди требуют "хлеба и зрелищ" написывая мне в личку, что одним средним коэффициентом я не отделаюсь, что мол выходит плюсовая стата, а на деле может быть минусовая... Ну что ж, в виде исключения, специально для этих людей, делаю подсчет финансового профита по аналогии с рейтингом гандикапперов, первый и последний раз.

"Чукарички" - "Корона" 1,60 +600 руб.
"Исмаили" - "Замалек" 1,54 -1000 руб.
"Валюр" - "Викингур Рейкьявик" 1,5 +500 руб.
"Оснабрюк" - "Энерги" 1,48 +0 руб.
"Клермон" - "Осер" 1,45 -1000 руб.
"Хераклес" - "Зволле" 1,58 +580 руб.
"Кардифф" - "МК Донс" 1,41 +0 руб.
"Акхисар Беледийе" - "Трабзонспор" 1,77 +770 руб.
Winline. Экспресс. 1,77 +770 руб.
"Виль" - "Шафхаузен" 1,40 +400 руб.
Итого: +1620 руб. за игровую неделю.
Для аналогии, по среднему коэффициенту итоговая прибыль составила бы +1300 руб.. Также не сложно посчитать за Январь профит по среднему коэффициенту, а он составил +3630 руб. за 22 прогноза, а то бишь ROI 16,5%.
Как видим разница между реальным профитом и номинальным не большая. Не могу ручаться за прошлые недели, но думаю результат будет примерно тот же. Повторюсь, так как я не играю доматчевую линию, финансовую статистику мне вести по ней, тоже не интересно.

Надеюсь вам интересно следить за моим блогом, ведь я стараюсь именно для своих читателей. Подписывайтесь, ставьте лайки, продвигайте меня выше в рейтинге блогеров, а я в благодарность буду радовать вас интересным материалом. 
Всем удачи и игрового фарта! :)