Нет, если заряжать по фану под просмотр, конечно, вопросов нет, так можно выиграть на чём угодно. Но те, кто ставят не просто на интерес, часто обходят теннисные выставки стороной. Оно и понятно, даже лютые топы любят повеселить публику: например, Синнер и Алькарас сегодня в Южной Корее просто перебрасывали мяч через сетку, пытаясь дать наиболее острый угол.

БК тоже хотят обезопасить себя от больших потерь — режут лимиты. В лайве на выставочный матч Синнера и Алькараса на П1/П2 можно было зарядить всего 2,2 млн рублей, а на параллельно проходящую игру Музетти и Рублёва — аж 23,5.

Но каппер Legalbet Владимир Светлица считает, что как раз в выставках легче найти закономерности: 

«Нужно просто понимать, что любая выставка — это не игра на победу, а развлечение. Это ключевое отличие от обычного матча. Неофициальные игры созданы для того, чтобы заработать денег и потешить зрителей. Именно поэтому чаще всего они получаются продолжительными. И уж точно чаще, чем в официальных матчах, побеждают андердоги, причём за реально высокие кэфы.

Из последнего, что вспомнил: в декабре 2024-го, например, прошёл прощальный матч дель Потро, соперником был Джокович. Аргентинец на тот момент уже давно не выступал и имел несколько хронических травм, его победа в некоторых БК продавалась за 5+. И это не помешало ему закрыть Новака в двух сетах.

Конкретно я ставил на матч Федерера и Надаля в Кейптауне в 2020-м, ТБ 2,5 сетов прям читался, болельщикам нужно шоу. Так и произошло, в лайт-режиме парни обменялись партиями.

Так что я не соглашусь, что на выставки ставить нельзя, на них просто надо смотреть под другим углом — ибо результат не важен. Мотивация игроков и правда низкая, но зато ход матчей легко прочитать. Выносы бывают очень редко, так что ставить на андердога — хороший вариант. Единственный минус — в линии часто нет плюсовых фор и тоталов, только П1/П2».