Сама ао себе цифра кэфа - не догма. Многое зависит от конкретной конторы с её маржой. К примеру, в Винлайне кэф 2.0 - это в реальном кэф 2.25 - 2.35 в некоторых других конторах. И при выборе из двух вероятностей (например, ТБ / ТМ) играть кэфы не ниже 2.0 в Винлайне - это значит всегда ставить на андердоговый вариант. "Культ двойки" справедлив для Марафона, 1хСтавки, возможно - для Пари-Матч. Для Винлайна, Леона, Лиги Ставок и ряда других - нет (по причине, изложенной выше).

А знания спорта, в принципе, очень глубоко вторичны ) Хороший математик всегда побьет на дистанции увлеченного знатока спорта. Потому что на большом массиве ставок математика наращивает перевес над любыми другими факторами - это раз. И знания спорта не абсолютны: объективна только матчасть, а вот выводы из неё всегда субъективны. В противном случае у профессиональных спортсменов, например, заходило бы всё или почти всё. Но достаточно взглянуть архив Intelbet, чтобы увидеть: так не получается.

Я по старой привычке захожу в будки и ставлю там. 15 минут достаточно, чтобы убедиться в справедливости этого замечания. Всякий раз поражаюсь: 8 из 10 играют Реал пэ один.

А это, кстати, тоже подход. Но, на мой взгляд, не для массового игрока - а для тех, кто занимается ставками профессионально. У таких людей психика тренированная ))))) Я серьёзно, в общем-то.

Алгоритм "Сначала определись со ставкой, а потом уже смотри на кэф" нужно вообще выбить в граните и отлить в бронзе - и для начинающих, и для тех, кто со стажем ) То есть в итоге на кэф посмотреть все же нужно - в первую очередь для того, чтобы не ставить за 1.03 и пр., что не имеет никакого смысла - проще отказаться от ставки вовсе. Ещё узнать кэф полезно для того, чтобы дополнительно изучить матчасть: если на фаворита вдруг дают выше 2.5 - возможно, у него проблемы с составом, с мотивацией и пр., то есть это повод ещё раз почитать предматчевые новости - возможно, вы что-то упустили. Но в целом мысль проста, понятна и верна: котировки ВСЕГДА имеют не только рациональный (математический и спортивный), но и психологический подтекст. 80 % ставок (а то и больше) делается попанами - и котировки это учитывают, оставляя для них сыр на ниточке, привязанной к мышеловке. Те, кто составляет линии, обязаны делать скидку на психологию массового игрока - и (внимание) вот ПОЭТОМУ в штате аналитиков любой конторы ВСЕГДА присутствуют бывшие игроки (ну или просто игроки, потому что бывших не бывает). А самый большой клад для конторы - это аналитик с высшим математическим образованием и солидным стажем игрока-любителя. Такие люди действительно очень нужны, они как бы из двух миров, понимаете? И не имеет значения, насколько они успешны были в собственных прогнозах - они нужны конторе не для того, чтобы верно прогнозировать исходы, а для того, чтобы правильно составлять линию с учетом массовой психологии. Это очень важный момент - в частности, для понимания того, почему у штатного аналитика БК не заходят прогнозы ) Никто ничего не "сливает", и никого не брали на работу "на шару". Все на своих местах, у каждого своя функция, важная функция.

Текст классный :) По делу и в то же время легко и непринужденно - у меня перед глазами возник образ музыканта, который, проходя мимо фортепиано, присел на минуточку, откинул крышку и одной рукой импровизирует для души :) По-моему, с литературной точки зрения это абсолютно лучший текст Егора, хотя про победы для россиян в преддверии выборов (к Кубку 1 канала) тоже было смачно. Но тут - другое, тут чистое вдохновение и... какие-то даже довлатовские нотки, в самоиронии, в манере подачи... Специально для тех, кто в банане никогда не видит просто банан: парни (и девчонки), я не троллю сейчас - текст действительно блестяще исполнен, миниатюра практически литературная ) И по меркам Лиги Ставок коэффициент очень приличный на такой ТМ для матча таких соперников.

Да!.. Биатлон - вещь...

Пацталом ))))))))))))))))))))))))))))))))

Спасибо :) Теперь я понимаю, почему, несмотря на закат русского биатлона, этот вид спорта по-прежнему собирает у нас самые высокие телерейтинги )

WOW :))))) А кто это такая на заставке поста - с винтовкой?

Да в гемблинге взрослых не бывает, по-моему )))))
Давеча в спортбаре один кекс зарядил на тотал угловых, уговорил половину зала сделать такую же ставку, а после игры орал, что команды расписали корнеры заранее )))))

Никогда ещё Штирлиц... (с) :)))))

Парни были достойны друга, как и ожидалось )

Да, я понимаю логику такого варианта: для Норвича было делом чести устоять на своем поле, перед своими болельщиками ) это была супермотивация. На выезде таковой уже нет, и тут могут всиупить в силу приоритеты на сезон (Чемпионшип). В общем, допускаю - другое дело, что я больше допускал бы такой вариант, рубись Челси в первом матче с квадратным глазами - но там нельзя сказать, что Норвич на жилах что-то вытаскивал - игра довольно монотонно катилась к логичным нулям. То есть всё упирается в Челси - что ж, будем посмотреть )))))

Ред, не в пику прогнозу на Челси, но... Из первой игры ну никак нельзя вывести даже намека на ИТ1Б 2,5 в ответном матче. Я ту игру помню чуть ли не поминутно, потому что комментировал ее - так вот тогда С НЕОБХОДИМОСТЬЮ Челси не наиграл даже на 1 гол. Матч был, по сути, вовсе без моментов - я в перерыве сказал режиссеру и ассистентам: "Битые 0:0" ))))) И вот смотри: команда (Челси) 3 матча подряд не забивает, и в предыдущем матче с этим же соперником создала 0,75 голевых момента. Откуда взяться 3 голам сейчас? Только если Норвич повалится, пропустив первым - по он по сезону, кажется, не давал повода думать о себе так. Одна из самых спорных твоих ставок, на мой взгляд - но будем считать, что выбором руководила интуиция опытного зрителя английского футбола )))))

Гемблинг, бывает. Этой осенью в какой-то игровой день ЛЧ не зашёл ни один из прогнозов экспертов.

Кассир... Ты обделался с собственными "прогнозами" и решил разбрасывать свои... кхм, удобрения под чужими? Что ж, так обычно и бывает: кто-то работает, кто-то треплется ))))) Но сюда тебе нельзя: тут зона, свободная от дебилизма. Пшел вон )

Для любителей - однозначно. Профессионалы зачастую, напротив, используют дистанцию как преимущество. Правда, в профессиональных рассылках, как правило, не бывает подобных ставок - в частности, перекрещивающихся по событиям. Но на Кубке 1 канала сработало же, помните? :) Why not, как говорят ценители Шекспира.

Бомбардировщик!.. ) Круто.

Гусар!.. :)

Классная табличка :)

Нострадамус :)

Это правда - но это общие рассуждения, вне конкретики определенного матча. Птолемей же по работает с товарняками, у него обобщен некий объем статистики (пусть поправит меня, если я ошибаюсь), так что его ставки некоторым образом адаптированы к конкретике. Может пройти, может не пройти, но нельзя отказать в добросовестной работе.

Одна из моих любимых ставок :) Но тут стремновато, кмк.

Ред, как тебе вариант с Лестер забьет - да? Зацени их выездную результативность. А тут, вероятно, и жизнь заставит активничать впереди. Челси не пропускал дома в 7 матчах из 11, но иногда банально везло или соперники были сиволапые :)