Да и не стоит забывать, к примеру, что у Лукаку не один сезон внятный - их много. А судя по вашим изречениям он слабый, плохой, неподходящий и все прочее.

Настоящий ТОП должен играть постоянно на одном уровне, а не теряться тогда, когда он должен стать ключевым игроком и лидером команды. Все просто.

Так и я о настоящем! Вы сами говорите об одном внятном сезоне - тут же повторяете это и удивляетесь, чьи слова...

У вас слишком богатая фантазия ориентированная на то, чтобы видеть то, чего нет и в помине. Я не ищу никакой смысл. ХОТЯ БЫ ОДИН сезон - это вообще не показатель, неужели непонятно? И игроков, которые стабильно играет от матча к матчу и каждый сезон - всего ничего. Никто не ищет, как и не смотрит на матчи команды предвзято. Но вы же сейчас скажите иначе...

Как это причем? Как тогда вообще можете говорить об атаке других команд, где нет стабильных футболистов? Мората и Жиру нестабильные и забивают мало (испанец в последнее время немного поправил статистику), Педро ничем особенным не отличается, Виллиан тоже играет через раз... Азар стабилен, но это теперь говорит о том, что атака у "Челси" гораздо сильнее "Юнайтед"? А "Ливерпуль"? В этом сезоне не феерит, Салах никого обвести не может и забивает в пустые с метра, да с пенальти. Фирмино тоже особо не выделяется, но Мане неплох - при том, что по ходу прошлого сезона он выглядел в итоге слабее партнеров.

"Ювентус"... Дибала считается суперзвездой - только и он нередко растворяется в матчах большого значения.

И от одного какого-то внятного сезона не становятся топ-форвардами. Рэшфорд и Марсиаль игроки высокого уровня и огромного потенциала. Они еще молоды и недостаточно стабильны, но это в силу возраста. Тот же Марсиаль заметно прибавил и поработав над собой шагнул вперед и очень далеко.

У "Юнайтед" тоже хорошая атака, не стоит принижать ее возможности и потенциал. У "Челси" есть Азар, но таких игроков не хватает на каждую команду, что поделать. Атака "Ливерпуля" сейчас, едва ли, сильнее той, что есть у Моуриньо. Салах феерил в том сезоне - было дело. Но сейчас она не превосходит манкунианскую.

При Ван Гаале не было ничего, вообще. 1 более или менее нормальная игра раз в несколько 10 матчей не в счет. А так там футбола не было и смотреть было не на что.

Ну это выходит из общей картины сообщения.

Рад, если помог!) Спасибо )))

Мои поздравления! )

Почему?)

"Юнайтед" остается ТОП-клубом по факту и даже в настоящий момент. Клуб все еще привлекателен для звезд, но переживает не лучшие времена из-за бестолковых ходов руководства. "Милан" гранд, но совсем в другом формате. Их состав обнищал и даже китайские деньги не помогли им собрать действительно топ-состав.

Ну видимо вы давно не смотрели футбола в их исполнении. Команда то прибавляет в последних турах и смотрится за долгое время более или менее неплохо. Лукаку сейчас нет и в его отсутствие атака стала интереснее, о чем и говорилось в тексте. И не стоит забывать о среднем уровне команд в Англии и Италии.

Ну если вы не можете судить без клубных пристрастий - это не значит, что другие не могут, не так ли? Я стараюсь мыслить объективно и также у меня бывали и варианты против "Юнайтед". А матчи с их участием рассматриваю редко, тут вы ошибаетесь. Да и ставлю нечасто на них - тем более, если говорить об исходе. В данном случае клуб вообще значения не имеет - повторюсь в очередной раз. Все дело исключительно в линии и только в ней!

Ну тут уж кому что нравится ) Я просто не особо люблю комбо эти, да и если в теории возможна победа, то не люблю ставить не проиграет - это же неинтересно )

Простая математика - не более того.

Впрочем итог первого матча, как и ход игры, тут особого значения не имеет ) В любом случае. Как и то, что "Ювентус" выглядит более целостно. Разница в классе не столь глобальна. Это не встреча гранда с аутсайдером из низшей лиги. Это встреча двух топ-клубов. Только разница в том, что один копейки стоит, а второй больше 6.

Позвольте, фантазируете именно вы, настаивая на том, что выбор обусловлен предвзятым мнением. Хотя его нет и выбор обусловлен иным, как уже неоднократно говорилось, но вы же настаиваете, что все из-за клубной симпатии... )

Про первый матч спутал с другим комментарием. Впрочем говоря о том, что разница между ними колоссальная, не исключаю, что опираетесь на первую игру. Иначе сравнивать команды проблематично, на самом деле, учитывая что выступают они в разных чемпионатах, которые также различаются по классу )

Значит, все-таки, не прочитали или не понимаете сути таких ставок. Дело не в аргументах, а цене. Да и аргументировать победу "Юве" за такие копейки только тем, что они в первом матче превзошли соперника, тоже не густо, если на то пошло. И повторюсь, вновь, никто не говорит, что гости обязательно победят или что они сильнее. Речь о том, что таких линиях нужно играть андердога, если играть исход, а не конечного для таких пар фаворита.

Это не совсем верное обозначение и, скорее, даже грубое ) Суть в том, что такие линии всегда надо играть на андердога. Это в каком-то смысле даже валуй.

Так причины выбора, вроде, четко описаны в тексте. Разве нет?)

Тогда рекомендую перечитать текст и сменить оценку, если она мотивирована тем, что вы считаете мнение предвзятым, ибо оно таковым не является и взгляд в сторону победы гостей пал совершенно по иным причинам, а и не из-за клубных пристрастий. Собственно это и описано в тексте, а если вы этого не заметили, могу сделать вывод, что вы его не читали, а лишь посмотрели заключительную строчку обзора с надписью "прогноз" ) Иначе просто вопросов бы, думаю, не возникло. Если же они есть - задавайте, поясню 👌

Ясно)

Да уж.

В итоге ни там ни там )

Было бы за что )