Постоянный эксперт Intelbet Олег Пирожков рекомендует ставку на тотал.
На мой взгляд, ЦСКА в этой встрече однозначно сделает упор на первый тайм. Тактика блицкрига для армейцев – вынужденная мера. У команды налицо функциональный спад, короткая скамейка и минимум способов усилить атакующую игру с помощью замен. Добиться положительного результата до перерыва и затем удерживать его – единственно возможная матчевая стратегия в такой ситуации. И подобная тенденция в игре ЦСКА – что в Лиге Чемпионов, что в национальном первенстве – прослеживается тем отчётливее, чем ближе зимняя пауза в сезоне. Это логично, потому что у ограниченной обоймы футболистов, используемой Слуцким, остаётся всё меньше сил.
Думаю, если ЦСКА не выиграет у «Вольфсбурга» первый тайм, то точно не выиграет и матч. Результат второго тайма для хозяев ни в коем случае не окажется лучше результат первого тайма. В этой связи, кстати, полагаю абсолютно нерабочими вариантами ставки из серии «НП1», «П2Н» и уж тем более такую экзотику, как «П2П1». Куда сложнее определиться с вариантом, имеющим относительно хорошие шансы пройти, да ещё за сравнительно высокий коэффициент.
И тем, и другим желательно победить. Но для «Вольфсбурга», имеющего 6 очков, и ничья станет неплохим результатом – во всяком случае, она никак не лишит его шансов на выход в плей-офф Лиги Чемпионов. Более того, в случае домашней победы «Манчестер Юнайтед» над ПСВ (а она вполне реальна) англичане гарантируют себе выход из группы – и тогда в заключительном туре приедут в Германию с не самой высокой турнирной мотивацией.
А вот ЦСКА, имеющий всего 4 очка, ничьей в Химках вряд ли обрадуется – исходя из турнирной ситуации в группе Б, такой результат будет напрямую грозить москвичам итоговым последним местом в группе. С 5 очками после 5 матчей армейцы даже для того, чтобы продолжить выступления в Лиге Европы, будут вынуждены играть только на победу в Эйндховене против молодой, бегущей и предельно мотивированной местной команды. Между тем в Голландии потерпели поражения и «Манчестер Юнайтед», и «Вольфсбург».
Таким образом, судьба предстоящего матча должна во многом определиться в первые 45 минут. При этом в случае ничейного результата к перерыву мы, скорее всего, увидим крайне осторожный, выжидательный и «закрытый» второй тайм: армейцы будут просто физически не в состоянии включить форсаж, а немцы не станут рисковать из соображений разумного прагматизма.
Кстати, если обратиться к статистике группового турнира Лиги Чемпионов, то можно отметить, что в четырёх матчах с участием ЦСКА тотал второго тайма превысил тотал первого лишь однажды (в Манчестере). И собственно армейцы в этих четырёх вторых таймах не забили ни разу. А «Вольфсбург», в свою очередь, забивал лишь в одном из четырёх вторых таймов – и ни разу не забивал после перерыва на выезде.
На основании всего вышесказанного я, в частности, думаю, что второй тайм предстоящего матча не станет более результативным, чем первый тайм.
При этом, как уже было сказано выше, ЦСКА приложит максимум усилий, чтобы забить в первом тайме, причём по возможности – не единожды.
Сумеет ли ЦСКА отличиться к перерыву – вопрос, особенно учитывая тот факт, что «Вольфсбург» в четырёх первых таймах группового турнира пропустил лишь однажды, да и то с пенальти (в Манчестере). Ясно одно: объективные обстоятельства, о которых говорилось в начале этой заметки, попросту не оставляют москвичам иного выбора, кроме как массированно атаковать в первом тайме. И если они не поступят таким образом, это, на мой взгляд, будет означать только одно: «бензин» у команды совсем на нуле. И при любом раскладе у «Вольфсбурга» будут шансы на гол до перерыва: либо в контратаках (если ЦСКА станет массированно атаковать), либо в позиционном нападении (если у хозяев не найдётся сил на массированный натиск и игра примет равный характер).
Итак.
Если ЦСКА забьёт, то скорее до перерыва, чем во втором тайме. Если «Вольфсбург» забьёт во втором тайме, то, видимо, не более одного раза. Возможен ли итоговый счёт 0:0? Теоретически возможно всё, что угодно – но вот факты. Ни в одном из 7 матчей Лиги Чемпионов с участием этих команд (включая очную встречу) не фиксировалась нулевая ничья. Из 16 матчей ЦСКА в чемпионате России нулевую ничью принёс лишь один. Из 13 матчей «Вольфсбурга» в Бундеслиге нулевую ничью также принёс лишь один.
Таким образом, мой выбор – ставка «тотал первого тайма больше, чем тотал второго тайма». Возможно, она покажется вам чересчур рискованной – что ж, я, по крайней мере, постарался детально обосновать свою точку зрения. Посмотрим, что получится на деле.
%betlink%
Как правило, в уик-энд, когда есть выбор из 8-10 сравнительно подходящих матчей еврочемпионатов, играющихся примерно в одно время.
И варианту, описанному Вами, нельзя отказать в логике.
Посмотрим.
Я всё же держал в уме, что при предполагаемой активности ЦСКА первый тайм не обойдётся вовсе без голов - в любые ворота.
А риск недоезда существует, и немалый - учитывая, что ресурса играть активно и остро у ЦСКА вряд ли хватит более чем на 45 - 60 минут.
Но это слабое место абсолютно любых прогнозов - и на исход матчей в том числе.
Этот риск нужно принимать как данность - ну или не играть вообще.
Любой предматчевый анализ в качестве выводов имеет лишь ДОПУЩЕНИЯ, и не более того.