«Мы не планируем больше скупать долги обманутых игроков». Интервью с юристом Васильевым

Судиться с БК — долго и уже неинтересно.

С конца 2023 года ряд юридических компаний активно судится с букмекерами, приобретая у игроков цессии на зависшие на аккаунтах в БК деньги. Одно из дел против БК Winline, истцом по которому выступает Сергей Коняев (как ИП), дошло до Верховного суда РФ. Арбитражные судьи ждут его решения в июле — для отрасли ставок на спорт это станет прецедентом.

Legalbet поговорил с партнёром Сергея Коняева адвокатом Святославом Васильевым и узнал о бизнес-модели, позволяющей зарабатывать на покупке долгов БК перед игроками.

— Святослав, почему Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) отложил рассмотрение спора между ИП Коняевым и БК PARI до конца июля?

— Судьи хотят дождаться июльского решения Верховного суда по делу между Коняевым и БК Winline, чтобы была сформирована судебная практика вышестоящей инстанцией. Но мы уже её сформировали — просто арбитражному суду в нынешнем деле нужно основание для вынесения своего решения, опираясь на мнение суда выше.

— Вы выступаете в судах как представитель Сергея Коняева. В каких отношениях вы с ним находитесь?

— Мы партнёры. У нас собственная юридическая компания.

— Вы ему помогаете в спорах с БК по невыплаченным выигрышам?

— В 2023 году мы придумали эту бизнес-идею и приступили к процессу её реализации.

— Вы лично имели какое-то отношение в прошлом к БК?

— В прошлом я работал в БК «Лига Ставок» ведущим юристом претензионно-искового отдела. Там мы и познакомились с Сергеем Коняевым. Он был моим начальником.

— А как вы находите клиентов?

— Они сами нас находят. Заходят на сайт нашей компании, выходят на связь с нами и продают свои права требования к БК. А мы потом уже идём в суды взыскивать с букмекеров их долг.

— Вы сказали, что клиенты БК сами находят вас по вашему сайту и продают долги. А по совпадению вы с Сергеем работали раньше в сфере БК. Нет ли у вас какой-то чёрной или серой базы данных таких потенциальных клиентов?

— Такой слух ходит в букмекерских кругах уже лет пять. Это домыслы. Если бы у нас была такая база, то букмекеры просто захлебнулись бы в исках.

— Бизнес-идея о покупке прав требований пользователей к БК оправдала себя?

— Нет. Рассмотрение этих дел затягивается на слишком долгий срок. А судебная работа — основной наш бизнес. Пока я трачу время на то, чтобы добраться до суда, и на сам процесс, можно было бы выиграть другие споры и получить за это деньги. Мы не планируем больше скупать долги обманутых игроков. Сейчас в планах запуск нового, ни на что не похожего проекта для игроков.

— Что за проект?

— Пока не могу сказать. Ещё рано.

— Сколько стоит выкупить долг? Вы говорите, что нет коммерческой отдачи…

— Долг мы выкупаем за 10—30%. К примеру, если сумма долга 1 миллион рублей, то мы его покупаем за 100—300 тысяч. Вот долг Досько к БК PARI мы выкупили, по-моему, в марте 2024 года. И это дело до сих пор рассматривается судом. Нам это не нравится, это снижает коммерческую отдачу.

— С каких матчей у Досько образовался выигрыш и право требовать у PARI деньги?

— 99% его выигрышей образовались в результате ставок на бои ММА.

— Досько, у которого вы выкупили долг, — профессиональный игрок?

— Нет, он обычный потребитель услуг БК.

— БК апеллируют к тому, что игроки типа Досько — профессионалы, нарушители правил контор…

— Да, они говорят, что мультиаккаунтинг — это мошенничество. Все эти совпадения IP-адресов, мультиаккаунтинг — на самом деле мусор, а не аргументы. Законодательство не запрещает одному пользователю создавать несколько аккаунтов. И законодательство не знает понятия «мультиаккаунтинг». Это БК придумали про мошенничество. При этом в правоохранительные органы БК по факту мошенничества не обращаются, потому что над ними там будут смеяться. Мультиаккаунтинг не запрещён действующим законодательством. Более того, БК задним числом рисуют документальное подтверждение того, что якобы имел место мультиаккаунтинг со стороны клиента.

— А это не мошенничество со стороны БК?

— Обвинять в мошенничестве БК я не буду. Но вот ребята из «Лиги Ставок» пишут, что документ составлен, к примеру, 1 февраля, но распечатан он, оказывается, к примеру, 1 мая. Я не могу назвать это фальсификацией. Но это затягивает судебный процесс.

— БК часто просили арбитражи переадресовать рассмотрение подобных споров, включая и ваши, в суды общей юрисдикции. Зачем?

— Букмекеры это делали раньше, но перестали. Верховный суд чётко сказал, что спор между ИП, организациями и букмекерами по уступке права требования должен рассматриваться арбитражным судом. Зачем они этого хотят? Они хотят судиться в своих любимых судах общей юрисдикции, потому что арбитражные суды более квалифицированно рассматривают споры между хозяйствующими и экономическими субъектами.

— В чём слабость позиции БК по таким спорам?

— Сейчас у нас есть дело, в котором суд апелляционной инстанции указал, что БК в принципе не имеют права аннулировать выигрыш, так как законодательство это не позволяет делать. То есть это может стать хорошим прецедентом.

— Есть прогноз решения ВС?

— Я считаю, что Верховный суд не примет жалобу БК к рассмотрению. Основания для её удовлетворения отсутствуют.

Читайте также: