Бьем линию на малых коэффициентах. Миф или реальность?
Анализируем опыт долгосрочной игры на низких кэфах.
Основа этого материала была опубликована на Legalbet в 2016 году, а фундаментом исследования стала почти 1000 ставок на коэффициенты от 1.10 до 1.50. Мы решили стряхнуть пыль с исследования, которое точно не потеряло в актуальности, и добавить к нему парочку комментариев от профессиональных ставочников.
Оригинальный текст претерпел только косметические изменения, а все выводы автора остались в неизменённом виде.
Суть эксперимента и промежуточные результаты
Чуть более года назад я начал ставить на события с высокой вероятностью и коэффициентами в диапазоне от 1.10 до 1.50, заключая пари и параллельно фиксируя каждую ставку на внешняя ссылкаВнешние ссылки запрещены.
Преодолеть маржу букмекерской конторы и получить перевес в ставках на низкие кэфы действительно непросто, но есть события, в которых вероятность победы фаворита высока настолько, что и котировки в районе 1.10-1.50 имеют достаточно вэлью.
Брать равновероятные форы в такой ситуации может быть слишком рискованно, потому что фавориту, скорее всего, совершенно неважно, с каким преимуществом выигрывать.
Статистика за 13 месяцев
Главное преимущество ставок на события с высокой вероятностью — это минимизация риска попасть в существенную просадку при игре фиксированным флэтом. За 13 месяцев максимальная просадка составила всего 21,7% — в этот момент я умудрился словить 4 луза подряд, а через небольшой промежуток получил и 5-й минус.
Самый убыточный месяц выборки — декабрь, на который пришлось теннисное межсезонье. Да и есть уверенность, что если бы я не лез в непрофильные виды спорта, то статистика была бы куда лучше.
Плюсы и минусы стратегии ставок на низкие коэффициенты
Опытным путём удалось выявить как положительные, так и отрицательные стороны стратегии на маленькие коэффициенты.
Плюсы
1. Низкая доля проигранных ставок. В 2017 году стукнет 20 лет с момента, как я сделал 1-ю ставку в букмекерской конторе. С тех пор при понимании всей системы я так и не научился легко и без сожалений принимать поражения, как бы внутренне ни готовил себя к возможным отрицательным результатам.
Чем меньше минусов, тем меньше и негативных эмоций, а значит, нервная система в относительном спокойствии.
В январе 2016-го, например, моя выигрышная серия составила 26 ставок подряд — рекорд на отрезке в 13 месяцев.
2. Минимальная просадка. Это следствие предыдущего пункта: если делать ставки на минимальные коэффициенты, то для того, чтобы словить серию из 3-4 проигрышей, нужно иметь солидные проблемы с удачей. Даже при не самом качественном отборе ставка может зайти банально из-за высокой вероятности.
С моим везением за 900 ставок я лишь однажды умудрился словить серию из 4 лузов подряд.
3. Высокая вероятность прикрывает ошибки в анализе. В букмекерских конторах работают далеко не дураки, поэтому не так часто низкий коэффициент бывает завышенным — с денежным потоком на такие исходы точно всё в порядке.
С другой стороны, ставка может пройти, даже если фаворит играет не лучшим образом. Например, все ожидали уверенную победу фаворита с выносом по форе. Теннисист был не в духе и сыграл не лучший матч, но в итоге всё равно оказался сильнее на классе.
4. Высокие лимиты. Даже в не самых щедрых конторах маловероятна порезка максимумов даже при больших ставках на маленькие коэффициенты.
Минусы
1. Невысокий ROI. На первых 200% с оборота всё шло достаточно ровно, и мне удалось удерживать «ройку» в районе 7-8%, хотя для таких коэффициентов и 6% можно было бы считать отличным результатом.
Целью было стабильно получать 10-15% прибыли от банка в месяц, но по факту после 2500% с оборота ROI оказался чуть ниже 3%.
2. Необходимость в большом количестве ставок. Чтобы при «ройке» в 3% получать в среднем 10% прибыли при флэте в 3% от банка, нужно делать более 100 ставок в месяц. Найдёте ли вы 3-4 таких события в день? Лично мне это очень сложно.
Ещё один вариант — это стараться повысить качество отбора, что приведёт к увеличению ROI. Тут уже всё зависит от вашей экспертизы.
Можно и повысить флэт до 5-10% от банка, но если при флэте в 3% просадка составила 21,7%, то при повышении размера ставки до 10% могла улететь до 70%. А тут нужно уже иметь стальные яйца, чтобы не тильтануть.
3. Играть нужно в конторе с минимальной маржой. Добиться даже 3% с оборота при игре на маленьких коэффициентах на дистанции будет невероятно сложно в конторах с высокой комиссией, здесь даже сотые могут сыграть большую роль.
Поэтому более 80% ставок по стратегии было сделано в Pinnacle, SBO и bet365. Подойдёт и «Марафон» с «Бетсити», если вам там не режут максимумы.
4. На маленьких кэфах сложнее отыграться. Да, минусов мало, но проходят они куда болезненнее: одно дело проиграть ставку с коэффициентом 3.50, где заведомо отчасти полагаешься на удачу, совсем другое — с кэфом 1.10.
Выйти из просадки непросто, потому что понадобится внушительная серия успешных ставок, для которых нужно снова найти мотивацию и вдохновение.
Вывод
Бить линию можно в любом диапазоне коэффициентов. Главное — делать качественный отбор ставок и заходить только на те события, в которых вы достаточно компетентны.
Мнение Александра Герасимова
У меня нет никаких предрассудков, поэтому я частенько делаю ставки на маленькие коэффициенты в лайве. Суть в том, что если есть перевес над линией, то приоритет — это потенциальное математическое ожидание.
Ты перестаёшь играть в бога, ловя маленькие коэффициенты, и оставляешь себе солидный зазор для ошибок. Когда я слишком часто заигрывал низкие котировки, у меня упала прибыль в лайве до 7 флэтов в месяц.
Если хочешь получить перевес над линией, то нужно ждать неправильного коэффициента, а он редко бывает ниже 1.60. Да и ставить на хорошие позиции по 2.00 куда легче, чем по 1.50.
Все мы люди и оцениваем большинство критериев достаточно субъективно. Никто ведь точно не знает, сколько именно процентов к победе даёт тезис «игрок сильнее» или «команда лучше играет». Букмекер же закладывает эти вероятности с маржой, страхуется и зарабатывает на этом.
Мнение Владимира Вальдемарова
Ставки на маленькие коэффициенты имеют смысл исходя из простого факта: если ты заряжаешь на 1.20, зная, что реальный коэффициент исхода — 1.05, то это безусловно валуй.
Но лично для меня такой подход слишком муторный: ты можешь выиграть 5 ставок в ряд, проиграть 1 и ничего не выиграть, а в лучшем случае выйти в ноль.
Оптимальным подходом видится заигрывать коэффициенты 1.70-2.20, чтобы каждая выигранная позиция плюс-минус перекрывала проигранную. Хочется понимать, что если зашло 3 ставки и проиграло 2, то ты уже в плюсе.
Эксперимент длился до 2022 года
Аккаунт автора на Bet-Hub прожил до 2022 года, но примерно с 2019-го пошли месяцы без ставок или менее чем с 10 прогнозами.
Впрочем, результаты оказались более чем неплохими: за 1954 прогноза на теннис (профильный вид спорта автора) ROI составил 2,1%, что для ставок на низкие кэфы на больших рынках — очень даже неплохо.
Максимальная просадка за всё время не поднималась выше 38,3%, что тоже можно считать неплохим результатом.
Получается, линию действительно можно бить и на низких коэффициентах. Главное — дисциплина и экспертный анализ.
Читайте также:
РОИ падал из-за моих просчетов в том числе) Сейчас РОИ повышается, за ноябрь, в частности 10%. Качество отбора надо повышать.
Какая есть , такая есть)
Если у меня будет желание заниматься этим дальше с января, то дистанция будет постепенно увеличиваться)😉 . Тогда посмотрим)
Заниматься я этим продолжу в том случае если будет достаточно времени на ставки, т.к. эффект будет пропорционален компетентности. А, чтобы быть компетентным надо заниматься этим и тратить время на разбор и просмотр.
Возможно, если это кому-то надо и есть какой-то смысл, завести счет конкретно под эту рассылку, и тут публиковать. Только надо мне это или нет, я не уверен. А, кому надо, то тот получает на бетоне прогнозы. Ведь они бесплатные. Кроме того бывают случаи, что в другой конторе можно поставить выгоднее.
Верить или нет, Ваше право. Какой смысл для меня пытаться что-то доказывать Вам?
Я себе уже все доказал
Ок, вы не мне доказываете, а свой блог дополняете полноценной информацией, которую сфабриковать уже сложно. Раз вы решили поделиться с людьми своей стратегией, до конца доведите начатое, чтобы развеять все сомнения.
Вставить в коменте не получается видео. Може киньте в личку, куда вам отослать
Чтобы посмотреть историю вводится месяц и год. И там история всех операций за месяц.
Думаю можно взять какой-то месяц-два и как-то показать это в сравнении с трэкером на бетоне.
Типа вот ставка реальная , а вот она на бетоне.
Все показывать трудоемко.
Разгребусь, попробую. ))))Сам себе оператор, сам себе режесер.
Сомневаюсь, что такое видео несет какую-то информативным ценность., но от своих слов не отказываюсь.
Там на разных этапах была различная сумма ставки и мне не хочется светить цифры. Когда все шло оч хорошр, то я поднимал сумму, и как назло шла просадках, после я вынужден был меньше ставить. Но проставлено было все, хотя это не был строгий флет.
Одна из причин об этом написать была как раз идея какой-то публичной публикации ставок для самодисциплины, т.к. из-за колебаний сумм ы ставок мои резы отличаются от флета, который зафиксирован в рассылке.
У меня много страниц с выводами и вводами по нескольким конторам. К-ты в рассылке иногда были даже ниже, чем реально проставленные., т к. в рассылке я делал акцент на Пинакл, а в марике или сити были выше. Я намерено фиксировал по пинке, чтобы не искажать картину в "красивую сторону", т к картинка была нужна прежде всего для себя реальная, а не на показ.
А решил я написать об этом в блог после очередной просадки, т.к. сам уже засомневался в перспективе. Видно помогло как-то выговориться, т.к. результат после статьи пошел лучше. Только сумма ставки в несколько раз меньше, чем перед новым годом.
вдруг смотрю 36-й ва-банк не ращщитан и точно будет щщёт 0-0
отменил ставку вовремя и с тех пор не балуюсь год
Я ставлю флетом. Было сложно себя дисциплинировать, но привык. Сумма ставки на эти события в 3 раза больше идет у меня, чем на ровновероятные коэффициенты, и прибыль замесяц средняя неплохая.
Вы считаете, что в дальнейшем пойдет слив.
Или маленькая прибыль (все зависит от суммы ставки, главное просадку выдержать). Ну и на дистанции под 1000 ставок на теннисных и футбольных бигмаркетов я не вижу примеров ройки выше 3%.
Считал, что 900 ставок достаточно для выводов. Это при том, что были и мои ошибки. Т.е. качество отбора Может быть лучше и ройка выше.
Посмотрим, что получится за 2 года или за 1.5..)
С прессами есть отдельный проект, но там хуже результат, хоть и плюсовой.
Нудно и долго это в точку. Просто нужны были деньги, и к тому моменту я понимал, что не в форме и уже не могу бить на ровновероятных с хорошей ройкой как раньше (был плюсовой опыт на ровно вероятных бигмаркетах, рассылка на бетоне была в топ-5). А бетоны отсеять получалось.
выбрал ради интереса все матчи где на гостевого фавора кэф был 100+
в итоге получилась такая картина.. 30 матчей.. .П1 - 27, Х-1, П2-2
две победы андердога за кэфы 126,0 и 150.0 из 30 матчей
800% ROI
вывод напрашивался сам... ну их, эти маленькие кэфы
Меньше 1.1 я не рассматривал в данном проекте, т.к. это уже слишком большая вероятность.
А если на гостевого 100+, то на хозяев 1.01...1.03 если трехисходка. Ясно, что такое нерентабельно.
А против 1.01 проходит, хотя и редко, окупается.
в первом посте ошибся... фавор естественно домашний, а не гостевой
а кэф на гостевого андердога 100+
Надо считать.
Тридцатка это оч мало для анализа.
при такой динамике достаточно ловить 3 штуки за 5 лет, чтобы быть в плюсе))
сложность только в одном... это по сути максимальный кэф.. его дают где нибудь в сбобете, леонбете и еще бог знает где... каждый раз в разном месте
вот к примеру Гибралтарский матч с кэфом 126 был в Корале.. а Корал - это по сути еще хуже нашего 1хбета
сам же просил от 30))
З.ы. уверен, что так можно выиграть. Только это не так просто.
Как пример подтема бетфаера на бюве " лэй против 1.01" . куча примеров со скринами...
Легко это реализовать или нет, мне трудно судить.
по мне так счет заблочат и нифига не выплатят
Ну и если откровенно, то легче сыграть лэй 1.01 на бирже. Никто ограничивать не будет, если схавают заявку, то все выплатят.
Только надо думать куда лезть, нужно знание спорта, опыт где это играет. В лайве эта тема играет чаще.
Повторюсь, что есть большая выборка с примерами, 190 страшний темы с примерами реальными http://forum.byw.ru/birzha_stavok_betfair/30784-lay__po_kefu_1-01-a-191.html
У меня нет вдохновения, времени ресурса, чтобы это реализовать сейчас. Если б кто-то сделал, то было б круто.
Ну а если тупо ставить на археологов, то надо определяться- брать все подряд или отдельные лиги, по каким критериям отбирать матчи
Пару раз пробовала вырастить 《кабанчика》 на кэфах 1.25-1.35 но дальше 12 шага не получалось Всему виной бональная дисциплина Нужно ждать и отбирать ставки а не пулять по самолетам ))) А так считаю что это очень даже возможно вырастить кабана за 30 ставок
А вам Лев верняк или бетон на завтра на ваше усмотрение
Евробаскет Эстония-Португалия П1
, по стате составам и мотивации
подходило, для меня было сложно оценить на сколько они сильнее, поверил Вам ( удачно списал контрольную). Буду должен))
И правильно Лев вы сказали Надо выбрать один два вида спорта И в них гнуть свое
Вот седня в Кубке Азии по баскету играют Ирак с Тайландом Обе низовые команды Обе редко закидывают за 70
И на Ирак дают минусовую фору на равных 20 !!!! ОЧКОВ Я поняла бы 5-7 Но - 20 на Ирак очень много
Это очень мощный психологический ход Так как ты уже рискуешь чужими деньгами ( и даже уже в выйграше ) И это более менее помогает раслабить мозги при выборе ставки ))))))
Согласен на счет дисциплины. Напрягает, но вспоминаю о мотивации.
12 шагов это неплохо.