Формальное повышение мотивации на ТБШ: как это влияет на игру и котировки?

Организаторы крупных турниров также решают проблемы мотивации и снятий первых кругов. 

Уимблдон 2017 года стал неким переломным моментом в теннисе и отношению к самой игре со стороны теннисистов и федераций. В один день на центральном корте должны были играть сначала Роджер Федерер против Александра Долгополова, а затем Новак Джокович против Мартина Клижана. Суммарно эти две встречи продлились 83 минуты, а больше всего недовольства можно было услышать от болельщиков, которые выложили немалые суммы, чтобы насладиться игрой своих любимых теннисистов. Тогда обе встречи закончились досрочно ввиду отказов теннисистов – сначала Долгополова, а затем и Клижана. 

Данная ситуация привела к тому, что на Турнирах Большого Шлема с 2018 года были введены новые правила для случаев отказа и снятий с матча:

• Если игрок по состоянию здоровья снимется после полудня последнего четверга перед началом турнира, то разделит призовые за первый круг пополам с лаки-лузером, который его заменит; 
• Если игрок в первом круге не закончит матч или не покажет уровень, соответствующий статусу профессионала, то он может быть оштрафован на всю сумму призовых за первый круг.

Сразу скажем, что возникают вопросы касательно трактовки понятия «уровень, не соответствующий статусу профессионала». В юриспруденции есть принцип правовой/юридической определенности. Суть состоит в том, чтобы нормы закона (а правила в теннисе это тот же закон) должны быть понятны и одинаково трактоваться всеми сторонами возможного конфликта. Но в нашем случае имеем оценочное понятие. Ведь нигде толком не прописано, что значит уровень профессионала. Ведь если игрок попадает в основную сетку ТБШ, то он уже по определению считается профессиональным теннисистом. Собственно из-за этой нормы уже было несколько интересных ситуаций.

• Australian Open 2018 и снятие Миши Зверева по ходу матча против Чон Хена при счете 1-4 во втором сете из-за плохого самочувствия. Итог - у немца забрали часть призовых, признав, что его решение принять участие в матче не соответствует уровню профессионального спортсмена. В денежном эквиваленте он получил лишь 15 тысяч долларов. А те игроки, которые снялись до выхода на корт  получили уже 47 тысяч долларов. Немец оспаривать это решение не стал.
• Roland Garros 2018 и снятие Петера Гойовчика в матче 1-го круга против Кэмерона Норри. Немцу дали штраф в размере 25 тысяч евро и по факту его призовые составили 15 тысяч. А если бы он снялся до матча и освободил место для лаки-лузера, то его призовые составили бы на 5 тысяч евро больше. Объяснение от ITF было такое же, как и в ситуации выше -  решение принять участие в матче не соответствует уровню профессионального спортсмена. Решение оспаривать Гойовчик не стал.

Теперь рассмотрим ситуации, когда спортсмены доиграли матч до конца, но также попали под новый пункт правил о непрофессионализме.

• Анна Татишвили взяла всего 1 гейм на Roland Garros 2019 против Марии Саккари. Судья занесла в протокол пометку, где сообщила, что уровень игры Анны не соответствовал профессиональным стандартам. Когда Татишвили пришла забирать свои призовые, то ей сообщили, что на ее балансе 0 из-за штрафа в 100% от заработанных средств. Причина - заметка главного судьи. Американка решила обжаловать это решение. Ее позицию поддержало достаточно большое количество теннисистов как из женского, так и из мужского тура. Юристы американки подготовили документы на 40 страниц, где доказали позицию, что поражение со счетом 0:6, 1:6 не является «сливом» матча. Деньги американке вернули в полном размере.
• Через несколько месяцев в подобную ситуацию попал скандально известный Бернард Томич, который на Уимблдоне в матче против Жо Цонги выиграл лишь 7 геймов за 3 сета. Австралиец получил штраф в размере 100% призовых за недостаточное старание по ходу поединка. Интересный момент, но у судьи есть возможность по ходу матча выносить теннисистам предупреждение за «недостаточное старание», но в матче Томича такую формулировку он получил лишь постфактум. Бернард обжаловал данное решение и получил назад лишь 25% от возможных призовых. Правда тут добавили условие, что в ближайшие 2 года у него не будет новых замечаний. Но австралиец сказал, что будет бороться за возвращение 100% средств и если у него это выйдет, то Томич передаст всё на благотворительность.

На Открытом Чемпионате США по теннису у женщин в первом круге мы могли наблюдать одно из самых принципиальных противостояний – Мария Шарапова против Серены Уильямс. Огромный ажиотаж перед матчем  и всего 2 гейма от россиянки в итоге. После матча начались разговоры о том, чтобы лишить Марию призовых за недостаточный профессионализм. То есть Шарапова вышла на матч против своей самой принципиальной соперницы и не показала достаточного старания. Даже мысли о таком вызывают откровенный смех и недоумение, но, сдругой стороны, правила для всех одни и тут уже как трактовать предложенные критерии.

Всё это четко демонстрирует субъективность понятия «профессионализм» и каждый новый случай может быть обжалован со стороны пострадавшего игрока. Ведь если получить травму во время матча (как Гоффен на Открытом Чемпионате Франции) из-за вины организаторов (тогда пленка для покрытия корта в случае дождя находилась чересчур близко к задней линии), то стоит ли штрафовать игрока в этом случае? Однозначно эти пункты правил требует пересмотра и более четкой регламентации, чтобы спорных моментов возникало как можно меньше. 

А влияют ли подобные изменения в правилах на букмекерскую линию и котировки?

Казалось бы, что могут повышаться тоталы и снижаться форы, ведь букмекеры должны ожидать повышенный «профессионализм» от теннисистов, но данное утверждение очень спорное, ведь каждый теннисит, когда выходит на корт, должен показывать максимум своих возможностей. 

Обычно перед каждым Турниром Большого Шлема есть возможность сделать долгосрочную ставку на количество отказов по ходу турнира. Ниже в таблице количество отказов за последние 6 лет. То есть 4 сезона, когда правила еще не было и 2 сезона уже с ним. В скобках указаны отказы до выхода на корт. Последний Australian Openне рассматриваем из-за повышенных рисков, связанных с пожаром. Даже букмекеры не рискнули давать котировки на суммарное количество отказов.

*в скобках указаны снятия до матча

Конечно, два сезона слишком маленькая дистанция чтобы выявить серьезные тенденции на турнирах Большого шлема в плане отказов. Ведь такой фактор, как травму во время матча, достаточно сложно предугадать. Правда букмекеры, начиная с 2018 года, стали снижать свой тотал на количество отказов по ходу турнира на 2-3 единицы, делая поправки на нововведения. 

А давайте поставим себя на место чиновников из Федерации и попробуем разобраться, как выяснить, что игрок «сливает» или показывает недостаточный уровень профессионализма, ведь тогда это можно использовать в liveставках.

Прежде всего, стоит обращать внимание на скорость и подачу теннисиста. Если вдруг первая подача летит с такой же скоростью как и вторая (не путать матчи Кириоса и Медведева, которые за 200км/ч порой подают второй мяч), то это первый звоночек чтобы обратить внимание и задуматься. Подача в теннисе – это преимущество, ведь игрок выбирает направление атаки и обладает правом первого удара, а если подача превращается просто в ввод мяча в игру, то инициатива уже переходит к сопернику.

Если есть возможность наблюдать широкую статистику на матч, которая включает виннеры и анфорсы, то это может послужить хорошей подсказкой. Если вдруг игрок резко начинает допускать колоссальное количество невынужденных ошибок в простых ситуациях без явных на то причин (активная игра соперника, переворт в игре), то могут закрасться нотки сомнений в «профессиональной» игре от теннисиста. 

В заключение стоит отметить, что теннисисты сейчас уже играют так, что крайне сложно определить, поймали они спад в игре или действительно «сливают» матч. Помните, что спортсмены – это живые люди, которые способны как на локальный подвиг, так и на локальную неудачу.