Идеальный коэффициент для игры на дистанции. Автор Black Sun

Ни для кого не секрет, что абсолютно любая БК имеет прибыль в долгосрочной перспективе, какие бы профессионалы не играли с этим букмекером. Эта прибыль исходит не только от ~90% не успешных игроков на БК, но и гарантированная прибыль от вводимой маржи на котировки букмекеров.

Что представляет из себя маржа на БК

Если вы до сих пор не разобрались в этом, я попробую объяснить простым примером. При подбрасывании монеты (орел/решка, 0 маржа) безубыточность будет равна при 50% угаданных исходов. При марже, 1-2% от коэффициента, вам нужно будет угадать уже 51% исходов, что бы "выйти в ноль", с теми же условиями. Проще говоря, если при 0 марже Вы угадали 50 исходов с 100 подбрасываний и остались при 0 прибыли, то при марже 1-2%, Вы уже будете в минусе на тех самых 1-2%, при марже 5-6% (самая популярная маржа БК) нужно угадать 53 исхода.

По факту получается, из моих личных наблюдений, реальная маржа в 10%, а то и больше, а это 55% угаданных событий с 100% (-5% в долгосроке). За счёт сдвигов в линии, не от прогруза игроков, БК сами корректируют свою маржу после выхода линии. Вы должны были замечать, как у того же Пиннакл, проседают сразу 3 равнозначных исхода, при их ославленной марже в 2%, это уже не соответствует действительности. Часто замечаем, как проседают коэффициенты на исходы не равносильно, то есть, на П1 и Х, просели коэффициенты на несколько пунктов, в то время как на П2, поднялся коэффициент лишь на долю одного пункта. Это всё махинации с маржой, при просадке линии от наплыва поставленных средств на определенный исход, линия сбалансировано должна смещаться, если соответствовать заявленной марже, а не проседать исход лишь на одно прогружаемое событие.

Это я введу к тому, что игрок уже изначально играет с "минусовым" балансом. То есть если Вы выходите "в ноль" в долгосроке, это уже УСПЕШНАЯ игра. Если с небольшим минусом, то не стоит огорчаться и думать, что вы не везучий, вы сыграли "стабильно".

Единственный способ победить маржу и играть "легко и справедливо", это играть на валуйных ставках. Валуй - это завышенные котировки на событие, то есть при ставке на коэффициент 1,8 мы ставим не на 50% исход, а на 70%, а то и выше. Если Вы обладаете, такими аналитическими способностями, по вычислению валуйных исходов, именно СПОСОБНОСТЯМИ оценки матча, а не псевдо-программой, которая якобы вычисляет валуи в линии, то успех вам гарантирован. Валуи быстро проседают, технически, а не от наплыва финансов, потому что после выхода на рынки котировок других БК, конторы с валуями видя не стабильность с рынком, начнут балансировать котировки, а это, с начала выхода линии, несколько минут/часов. С наплывом больших финансов на валуйный исход, не равномерных по линии этого события, этот процесс ускориться в разы. Еще популярным механизмом пользуются, особенно российские букмекеры, как нулевой максимум на данный исход, до корректировки по рыночным котировкам коэффициентов. Даже если вы успели проставить валуйную ставку, букмекер всегда вправе сделать вам отмену, что и в большинстве случаев происходит, в этом то и отличие поиска "косяков" в линии одной БК программой и способностью, о которой я говорил чуть выше, видеть валуйность в линии букмекеров. Кстати говоря в Пинакле, практически не реально поймать валуйную ставку, за этим БК очень хорошо следит, да и линия, "крепче", чем в большинстве контор мира.

Так почему же идеальный коэффициент 1,6 - сейчас разберемся

При 0-ой марже БК, на "игровые" исходы (с вероятностью 50%), коэффициент был бы равен 2,0, с учётом, что это событие с 2 исходами, как Ф1/Ф2, а не П1/Х/П2. С учётом РАСЧЁТНОЙ маржи БК, коэффициент таких исходов равен 1,9. По моему глубокому убеждению, через некоторое время реальный коэффициент с исходом 50%, равен 1,75-1,85.

Теперь давайте посчитаем, если мы угадаем, по Теории вероятности, 50% в долгосроке, пускай это будет 50 событий из 100, при ставке 1 единица на исход, то мы будем в минусе на этих же 10%, маржи, то есть останемся с банком 90 единиц с начальных 100, после 100 ставок.

Подведем небольшой итог с прочитанного, что при коэффициентах, 1,75-1,85, а то и выше, выход в ноль уже говорит о успешности рассылки. Да, пускай 0 это не показатель на фоне других типстеров, но напоминаю, что по Теории вероятности, при таких коэффициентах, не может быть больших отклонений. Это значит, что либо типстер умело подобрал финансовый менеджмент игры, либо типстера ожидает давнстрик. Я предпочитаю играть "стабильно", то есть без больших просадок, без феноменальных "плюсов", в 100500 процентов. Мои публикации несут рекомендательный характер, в который раз это повторяю. Например, играя в лайве, отталкиваясь от моих рекомендаций по матчу, там где мы получаем возврат по доматчевой ставке, можем иметь плюс, а там, где по доматчевому прогнозу минус, можем сыграть возврат. Типовой ситуацией, когда выгодно заиграть лайв, когда первой забивает команда, против которой мы играем по доматчевому совету. Лайв более затратный по времени, но результаты эффективнее в плане минимизации потерь. В плане прибыльности результаты примерно те же, ведь мы не всегда проставляем в лайве ставку которую задумали по доматчевой аналитике, ибо не видим интересного для нас коэффициента, в то время как доматчевая ставка заходит. Пробуйте, экспериментируйте, не ставьте ставки в которых не уверены. Цель моего блога - научить людей играть самим и призывает к анализу. Немного отклонились от основной темы - продолжим.

Так вот, чтобы компенсировать хотя бы маржу, нужно "повысить вероятность события", путём уменьшения коэффициента. Известно, что по вероятности букмекеров коэффициент 1,8 (реальный 1,6-1,7), равен 56% прохода. Но, внимание, по Теории вероятности, такой исход, будет равен 62,5%, что значит, на дистанции, без всякого анализа, этот выбор "выстрелит", 62-63 раза из 100. В итоге получаем, что при коэффициентах в 1,8 (50% прохода), на долгосроке мы выходим в 90%, а при коэффициенте 1,6(62,5% прохода), мы выйдем в 100%, а то есть в 0.

Мы имеем возможность увеличить результаты на долгосроке, жертвуя только разницей в коэффициенте. Это как пожертвовать пешкой в шахматах, ради удачной партии. Да, в итоге получается плюс не большой, а именно около 10%, но это плюс и мы этим компенсируем маржу. Всё что теперь остается, это грамотно делать ставки, ведь маржу мы компенсировали за счёт совмещения реальной проходимости коэффициентов букмекеров и бесценных знаний Теории вероятности. Важно отметить, что это идеальное совмещение, а значит уже у коэффициентов 1,55 или 1,65, свои отклонения.

Для меня всегда эталонном был коэффициент 1,7-1,8, даже при знаниях статистической вероятности  и прочих моментов, но проанализировав свои ставки, я пришёл к выводу, что там где я получал возвраты, мог получить полуплюс, вместо поражений - полупоражения и т.д., в итоге мог бы получить небольшой профит с этих недочётов и к тому же, повысить процент проходимости, на что так любят смотреть многие инвесторы в спортивные ставки. Реально в статистике наверное процентов с 70-80 всех поражений, были в 1 гол/гейм/очко и т.д. В целом я мог на этих проигрышах получить небольшой профит или как минимум выйти в 0, с теми же показателями, учитывая конечно коэффициент пониже в победных советах.

Думаю с этим понятно.

Что еще хотелось добавить, касательно Теории вероятности, к которой множество игроков относится скептически, якобы из-за того, что с ставками это не совместимо от присутствия в ставках составляющей анализа. Объясняю.

Теория "монеты", присуща, ТОЛЬКО для событий с 2-мя исходами. Что касается составляющей анализа, то этот анализ уже провела контора и выставила вам равнозначные форы не на +/-1 гол, а именно на +/-2, потому что именно такие результаты получаются с учётом статистики, нюансов с составами, травмированными игроками и т.д.. Если же вы посчитали, что именно 50% вероятность фор с 1 голом, то это ваш прогноз на стремление матча к разнице в 1 гол, то вы сделаете ставку на плюсовую фору в 2 мяча. В этом и есть задача любого игрока. А задача типстера при этом еще быть плюсовым игроком. Там где событие РЕАЛЬНО не соответствует равнозначности и есть валуйным матчем. Такие матчи редкость и их быстро прикрывают, а на Пинакле их не реально проставить из-за отсутствия или быстрого реагирования БК.

Ещё хотелось рассказать про такой интересный математический закон, который называется - Закон больших чисел. Его еще в 17-ом веке открыл математик Бернулли и он отлично "сливается" с Теорией вероятности в ставках.

Закон гласит, что на дистанции выпадения орла и решки приближается к 50%, при этом разница между фактическим количеством подброшенных орлов и решек также возрастает, то есть серии выпадения решки и орла увеличиваются. Чтобы проверить закон, не хватит "ручных" 10 подбросов. И "бытовая теория" о выпадении 9 орлов и на 10 раз обязательно выпадет решка - неверная. Монета не обладает памятью и чтобы отклонение было "не заметно", нужно сделать как минимум  1 млн подбросов. Это реально работает, если среди читающих есть программист, можете проверить это с помощью эмуляции подбрасываний с помощью ЭВМ. Благодаря этому закону объясняются неизбежные давнстрики, после аномальных, для данного типа ставок, апстриков,

Вся информация основана на личном опыте и проверенна на практике! 

Надеюсь статья была вам полезна и вы сделаете удачные выводы, которые выведут ваши ставки на новый качественный уровень. 

Занимайтесь саморазвитием в беттинге! Удачной игры!

Данный материал является интеллектуальной собственностью и запрещена к копированию и распространению, без согласия автора данной статьи Black Sun.