Мария Лепщикова: «Ставки на голосования – это грамотный, но запрещенный пиар-ход»
Общероссийское голосование по поправкам в Конституцию уже началось – оно проходит с 25 июня и продлится до 1 июля. Некоторые российские букмекеры предложили своим клиентам линию на итоги голосования. Так, БК «1хСтавка» предлагала поставить на то, что поправки не будут приняты, с коэффициентом 6.75. Правда, сейчас эту линию уже нельзя найти на сайте БК.
Их коллеги из БК Betcity пошли дальше и принимают ставки сразу на несколько исходов: на процент явки, а также на вероятность того, что поправки не будут приняты. Отметим, что их коэффициент разительно отличается от котировок «1хСтавки».
В случае с процентом проголосовавших россиян букмекеры дают равные котировки:
Примечательно, что на положительный тотал дается такой же коэффициент:
При этом многие бетторы задаются вопросом: а имеют ли право букмекеры принимать ставки на подобные исходы? Как оказалось, без помощи профессионала разобраться в этом вопросе не так уж просто. Мы решили побеседовать с экспертом в юридическом сопровождении игорного бизнеса, юристом ООО «Правовая Линия» Марией Лепщиковой, которая заявила, что открытие подобных линий – осознанное нарушение закона, за которое в любом случае придется платить штраф.
– Не совсем понятно, регулируются ли такие пари сегодня?
– Конечно. У нас есть закон о референдуме, выборах в Госдуму или выборах президента. И каждый из этих процессов содержит нормы, которые запрещают принимать пари в отношении данных выборов. Так что вносится это или не вносится в Федеральный закон № 244-ФЗ (Нарушение запрета на проведение в период избирательной кампании, кампании референдума лотерей и других основанных на риске игр, связанных с выборами и референдумом) – это не важно. Норма присутствует в любом случае, и с 2004 года она не менялась.
– Есть ли вероятность того, что другие неспортивные события рано или поздно ждет подобная участь? На зарубежные выборы, например, сейчас много линий.
– Уже не один год обсуждается тема законопроекта о запрете приема ставок на неспортивные события. Там, кстати, и некоторый спорт ограничивается. Так, например, далеко не все иностранные дисциплины были бы доступны российскому игроку. Что касается иностранных выборов, то в графе о неспортивных ставках есть пункт, позволяющий принимать ставки и заключать пари на иностранные выборы и референдумы. Но это же еще раз подчеркивает то, что на российские выборы принимать ставки нельзя. БК сегодня не имеют на это права.
– В чем главная причина запрета?
– Принимая такие нормы, государство не хочет допустить любой формы манипулирования итогами голосования. Если кандидата или определенный исход часто упоминать в линии, то его можно популяризировать, например, выставляя кого-то фаворитом. Все это должно пресекаться. Что будет, если БК эту норму нарушит? Денежный штраф от 30 до 50 тысяч рублей.
– Зачем это самим БК, просто грамотный пиар?
– Безусловно, это пиар, ведь об этом все говорят, задаются вопросами, коллеги начинают обсуждать, в СМИ можно появиться. Ничего не поделаешь, это одна из нынешних реалий, всем нужна медийность и узнаваемость. Опять же я не специалист в маркетинге, но, думаю, причина исключительно в этом.
Читайте также:
Кальяри
Ювентус
Краснодар
Факел
Дженоа
Лацио
Амкар Пермь
Сокол Казань
Сморгонь
Гомель
Никакого нарушения закона в открытии подобных линий нет ! Интересно, Мария Лепщикова понимает, какой она наносит урон деловой репутации ООО "Правовая линия " ?
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Нарушение запрета на проведение в период избирательной кампании, кампании референдума лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
А теперь расскажите мне, пожалуйста, что было 1 июля ? Кого выбирали ? Или это был референдум ?
По моему "оценочному суждению" голосование 1 июля не является референдумом ! Более того, именно по этой причине бк бетсити дала линию на это событие.
Способ и форма согласитесь немного разные термины.
При этом действительно, до окончания голосования российские политики избегали формулировки референдум - во многом из-за различных нюансов прописанных в законе о референдуме. Но тем не менее вся риторика официальных лиц после окончания голосования свелась к термину "Референдум".
Ну и ради любопытства, давайте сравним оценочные суждения - ваши и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, например. Цитата:
«По сути, де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии президенту Путину»
В целом вопрос занятный, но ответ на него, мне кажется, можно было бы получить только в виде решения суда. И что-то подсказывает мне, что упомянутая статья КоАП РФ с легкостью была бы в нем применена.
Вы разместили интересное интервью, в котором Мария показала во всей красе свою неграмотность, за что Вам большое спасибо !