Опять за старое? Каким был матч Урал - Ростов?



Старт второго круга в чемпионате России сопровождался скудным количеством голов и очередным скандалом, связанным с договорными матчами. Под подозрение попала встреча между "Уралом" и "Ростовом".

 
В чемпионате России накануне стартовал второй круг и, пусть он прошел, без шквала голов, одно яркое событие все-таки было. Это победа "Урала" над "Ростовом", а точнее то, как предрекалась она обилием ставок в БК.
 
Мы обсуждали сей момент накануне со многими пользователями сайта и основная часть сходилась во мнении, что все связано с составами. "Ростов" приучил уже в этом сезоне, что перед Лигой Чемпионов они любят выступать вторым составом и судя по тому, что игра с "Зенитом" может быть перенесена, именно встреча с "Уралом" и была той игрой перед Лигой Чемпионов. Поэтому, гости вышли на поле вторым составом, о чем, правда, официально стало известно только за час до матча, когда были оглашены стартовые составы на игру. Но сообщается, что ставки пошли еще за 4 часа до начала события. Хотя, линия начала гнуться еще днем ранее. Стоит также отметить, что победа "Урала" прогнулась чуть ли не с 4.00 до 1.70. Такое, конечно, вызывает вопросы. Хотя основным поводом считать матч договорным стали слишком большие своды ставок для такого матча, а также серьезная активность не только в российских БК, но и на бирже и у азиатских букмекеров, чьи лимиты всегда высоки. А подобное всегда наталкивает на мысли о нечестности матча.
 
Кроме того, по утверждению генерального секретаря Federbet, который дал комментарий "Рейтингу Букмекеров", ставочная активность на этот матч была не только на рынке исхода, но и на тотал меньше и на точный счет 1:0, с которым и завершилась игра.
 
"Сегодня в России был сыгран очень странный матч «Урал» — «Ростов». Коэффициенты обрушились. По-настоящему странный матч. Огромные аномалии. Действительно огромные. Движения без какого-либо смысла. Для матча Премьер-лиги это невероятно. Я предпочитаю всегда оперировать числами, а не судить, но все указывает на договорной матч", - цитирует Франческо Баранка вышеназванный ресурс.
 
Я сам игру не видел и трудно так, конечно, судить о том, какой характер носила игра. Как я и говорил ранее, найти информацию о том, в каком составе "Ростов" намеревался сыграть, не удавалось. Судя по всему, она и не была заранее представлена. Поэтому здесь есть два варианта. Либо произошла утечка информации о том, каким будет состав и это повлекло традиционное распространение информации и движение линии, за котором начали лезть и обыкновенные игроки. Либо же это и впрямь очередной "странный матч", за что говорят серьезные суммы ставок и направления, которые были охвачены сводом ставок.
 
Что думаете вы по этому поводу, дорогие читатели? И какие впечатления от матча и его характера у тех, кто смотрел его от начала и до конца.
 
Кстати, гол то получился на загляденье:
 
 
Так выглядел свод ставок на Betfair перед матчем: