Почему людям свойственно оправдывать проигрышные ставки

По-разному можно относиться к проигрышу своей ставки. Кто делает выводы, пытаясь разобраться в причине неудачи, кто видит во всём происки ветреной удачи. Но есть категория бетторов, которым свойственно оправдывать свои поражения. Во что бы это ни стало. Почему так происходит, и какие последствия могут быть – об этом и буду рассуждать в посте.


Стокгольмский синдром покупателя


5b683c065bf15_1533557766.jpg


Люди склонны оправдывать дорогие покупки. Причём делают они это не только перед собой, но и в глазах окружающих. Нечто подобное происходит и с любителями ставок на спорт. Сделав крупную ставку, беттор, ещё недавно мучительно сомневавшийся в её правильности, зачастую старается обелить её. Какие только оправдания не идут в ход. И то, что пора сыграть по-крупному, и почему бы не рискнуть наконец, и что это будет будоражащим и весёлым исключением и так далее.


Но даже когда ставка проиграет, человеку свойственно ограждать себя от угрызений совести и порицаний со стороны. Поэтому он продолжает оправдывать ставку. Она не была плохой, хоть и проиграла. И для этого феномена у психологии тоже нашёлся термин – стокгольмский синдром покупателя.


Главное, на что здесь должен обратить внимание беттор – это склонность человека найти объяснение эмоциональному поступку. Никто не хочет быть обвинённым в выборе ставки «от фонаря», поэтому старается найти рациональную платформу своему действию. Для игроков на ставках этот синдром не столь и опасен, ведь проявляется он после того, как уже ничего вернуть назад нельзя. Но и увлекаться им не стоит, чтобы не утерять реальное и отрезвляющее чувство поражения.


Почему же люди продолжают ставить после поражения?


5b683d1b426e7_1533558043.jpg


У стокгольмского синдрома покупателя есть и более опасное продолжение. Это когда беттор фактически убеждает себя в том, что неудачная ставка таковой не являлась и на будущие действия никак влиять не может. Причины он находит самые разнообразные – вплоть до невезения. С точки зрения психологии это трактуется как опасное влияние на восприятие сделанного выбора. Широко известен эксперимент, который уже не раз с одинаковым результатом проводился учёными.


Испытуемым показывали два вида товаров, например, разные модели ноутбуков, рассказывали о преимуществах и недостатках, предлагали сделать свой выбор между девайсами. Через некоторое время тем же людям вновь показывали ноутбуки, но уже давали о них намного больше подробностей – и положительных, и отрицательных. Результат всегда один и тот же. Человеку свойственно оправдывать свой прошлый выбор, поэтому он хорошо слышит информацию о положительных функциях ранее выбранной модели ноутбука, но игнорирует негативные отзывы.


В ставках это проявляется в виде забвения не самого проигрыша, а причин, к нему приведших. Предыдущий выбор беттор оценивает не с точки зрения результата, а как нечто, принадлежащее именно ему и поэтому не могущее быть неправильным. И он продолжает ставить, что в его глазах кажется лучшим оправданием не только своего предыдущего поражения, но и себя.


Куда, казалось бы, больше...


thumb_5b683e1979d9a_1533558297.jpg


Но и предыдущее искажение выбора игрока не является последней ступенью его заблуждений. У этого феномена много названий, но выберем самый понятный – наращивание вовлечённости. В чём его суть? По-простому объяснить его можно так. Человек в данном случае уже не пытается оправдать свои в прошлом неудачные действия. Он ясно их видит и продолжает с упорством, достойным лучшего применения, придерживаться стратегии, признаваемой им как неэффективная.


Причины такого поведения бывают разные, но чаще всего – тщеславие. В экономике известен своей наглядностью следующий пример этого феномена. Бизнесмен Роберт Кэмпо купил один из самых известных супермаркетов Нью-Йорка Bloomingdale's в яростной конкурентной борьбе, существенно переплатив за него, лишь бы показать свою мощь конкурентам. В итоге запаса прочности его компании не хватило, и она обанкротилась. То есть – сражение за поглощение она выиграла, но войну проиграла.


В ставках на спорт такое поведение часто диктуется упрямостью и излишним самолюбием. Даже видя, что его линия поведения в ставках не несёт никакой прибыли, беттор самоуверенно и наплевав на все предостережения идёт по опасной дорожке. Здесь уместно предположить, что зачастую человек делает это под влиянием, как говорили раньше, духа противоречия.


В своём известном рассказе «Бес противоречия» Эдгар По так прямо и говорит об этом явлении: «Мы совершаем их (в смысле – поступки. – Прим. автора), ибо чувствуем, что не должны их совершать». Это когда логика событий говорит против твоего выбора ставки, знакомые вторят ей, да и ты сам где-то в глубине души чувствуешь это, но упорно делаешь то, что первым пришло на ум. Причём, чем больше фактов, говорящих о неправильности выбора, тем с большим упрямством человек держится за своё решение.


Якорь на ногах беттора


thumb_5b683f79be251_1533558649.jpg


Этот эффект часто так и называют – эффектом якоря. Или привязки – как кому угодно. Понять его не мудрено. Смысл эффекта в том, что человеку свойственно опираться на хотя бы мало-мальски знакомую ему информацию при выборе чего-то, что он может лишь предполагать. Если человека, не знающего, сколько команд играет в высшей лиге чемпионата Нидерландов по футболу, спросить, увеличат ли число клубов Эридивизи до 22, он, что бы не ответил в итоге, будет думать, что в чемпионате сейчас играет двадцать команд. Но в том-то и дело, что их всего 18.


В ставках на спорт эффект привязки проявляется нередко в том, что беттор ищет опору в сторонней информации. Если сила и форма одной из противоборствующих команд, на матч которых он хотел бы поставить, игроку видны не в полной мере, он пытается найти привязку к чьей-нибудь оценке – чаще всего к котировке букмекера.


Естественно, что побеждать на ставках можно лишь тогда, когда картина события ясна хотя бы в общих чертах. И если букмекерская контора даёт статистику о низкой результативности «Барселоны» в последних матчах, то это отнюдь не значит, что каталонцы забьют мало, возможно, перед этим она играла на выезде с лидерами чемпионата вперемешку с ответственными матчами Лиги чемпионов, что и обусловило мало количество голов.


Эффект якоря – вредное для беттора явление, от которого нужно стараться избавиться любой ценой. То есть – чужое мнение брать в расчёт правильно, но делать его единственной основой своего предсказания – в корне неверно


На первоначальных этапах своей бетторской карьеры я замечал за собой нечто подобное, но со временем эти чувства испарились. Если у вас бывает что-то подобное, рассказывайте об этом в комментариях.