Почему никто не говорит об НДФЛ и ответственной игре?

В конце мая я побывал на MarSpo в Москве и принял участие в очередном круглом столе о перспективах букмекерского рынка. Прежде всего скажу, что было очень приятно повстречать знакомых и друзей, которых не видел тысячу лет! Кроме всего, Parimatch собрал целый урожай наград, включая пять золотых, и я горжусь командой, которая проделала огромную работу!

Что же касается круглого стола, то мы в таком составе собираемся уже не первый раз, и вопросы одни и те же. Кажется, что они уже немного иссякли. В очередной раз обсуждать изменения в законодательстве и отчисления бесполезно. Это не то, что сейчас стоит выносить на флаг. Уже есть новый закон, есть новый регулятор — этому быть. Есть определение отчислений, есть суммы этих отчислений. 

Обсуждать нужно развитие отрасли в других направлениях.

В связи с тем, что налоговая система становится всё более автоматизированной, как и сами механики учёта движения денежных средств в стране, сейчас игрокам, которые будут снимать менее 15 тысяч рублей со своих счетов, будут приходить уведомления о колоссальных налоговых суммах. Причём это будет происходить автоматически и, скорее всего, у всех. Ситуаций, когда кто-то подал списки отчётности, а кто-то нет, больше не будет — вероятно, все будут подавать один и тот же вид отчёта новому регулятору. У всех всё станет одинаковое, а игроки начнут страдать. Кого они станут обвинять? Букмекеров, конечно. 

Второе — мы недооцениваем нашего условного «чёрного лебедя» индустрии. Это проблема ответственной игры и лудомании. Мы много говорим, что нас регулируют или что от нас очень много всего хотят, но я считаю, что нынешние условия являются примером оптимального баланса. Баланса того, сколько букмекерская компания зарабатывает, сколько ей платить на развитие спортивной индустрии и какими налогами должна облагаться. Поэтому говорить стоит о другом.

Все мы видели недавно абсолютно кошмарную историю в Казани. Что происходит в государстве после этого? Поднимается вопрос о регулировании оборота оружия в стране. Сразу же! Требования и законодательство ужесточаются. 

Сейчас, когда приходит один регулятор и поднимается вопрос официального реестра игроков, у нас может появиться инструмент, с которым можно будет работать.

Здесь, конечно, есть множество вопросов, и вот лишь некоторые из них:

• какие конкретно правила игры рынок примет по обнаружению и ограничению таких игроков;

• как рынок будет анализировать ставки и принимать решение, что человеку надо прекратить играть хотя бы на время;

• как будут собираться данные о том, сколько у него кредитов и почему он потратил их на игру в букмекерской компании;

• как примут этот реестр все игроки;

• как это будет отрабатываться в наземном оперировании;

• как он будет учитываться в Красной поляне и других игорных зонах.

Вот какие темы нужно выносить на дискуссии, изучать опыт западных экспертов на семинарах. Тот же британский рынок — пример того, как нужно правильно работать с этим направлением. У нас подобных инструментов пока не хватает. Потому что в один прекрасный момент просто может прилететь этот «чёрный лебедь», и всё. Прибегут и скажут, что не будет больше букмекерского рынка в том текущем виде, не будет миллионов, которые мы платим федерациям в рамках текущих спонсорских контрактов. Всех это мало будет волновать — бизнес просто закроют.

Я не знаю, насколько реально «опередить» государство и предложить эффективные инструменты по борьбе с лудоманией, но я готов это обсуждать и предлагать идеи. Мы прекрасно понимаем, что новый регулятор не будет этим заниматься в первую очередь. Да и никто лучше букмекера не может просчитать механизмы и определить проблему на ранней стадии. Мы прекрасно знаем признаки лудомании — например, когда человек только делает депозиты, не выводя деньги, или же у него резко растёт сумма ставки.

Нельзя брать кредиты, чтобы играть у букмекера. Понятно, что возможно простое совпадение: взял кредит и в то же время поигрываешь на ставках. Но если ты видишь, что человек взял кредит, а потом у него сразу депозит почти на всю сумму кредита, то тут возникают вопросы. И эту проблему надо решать. Будет ли доступен такой инструмент — другой вопрос. Но хотелось бы, чтобы был. 

Это всеобщее ошибочное мнение, что букмекерским компаниям интересны люди, которые проигрывают всё. Нет! У людей, которые проиграли всё, денег нет, им больше не на что играть. Я уже не говорю о проблемах, из-за которых рушатся семьи и общество. Букмекерским компаниям интересны объёмы людей, которые принимают участие в азартных играх. А при объёмах у нас должна быть хорошая репутация. Я всё больше и больше слышу историй, как один всё проиграл там, другой всё проиграл тут, и мгновенно следуют выводы: весь ваш букмекерский рынок — это обман. Чтобы это поменять, нужно плотно заниматься ответственной игрой.

Сейчас в Украине очень нашумел материал одного довольно известного медийного человека — Станислава Силантьева, который рассказал о своих проблемах с ответственной игрой. Костя Генич рассказывал, сколько он проигрывал и как это сказалось на его семье. И таких публикаций будет всё больше и больше, а нам, рынку, нечем крыть. Мы можем говорить, что у нас существуют режимы самоограничений, но этого недостаточно. Человека надо принудительно ограничивать, а не только по его желанию и запросу. Неспроста у нас в стране появился кредитный рейтинг, который определяет возможность человека возвращать кредиты — в других индустриях есть много инструментов, которые можно применять нам. 

Мы можем сидеть все вместе на одном мероприятии, шутить и обмениваться мнениями, но вряд ли двинемся куда-то всей толпой. Поэтому проблему ответственной игры надо поднять. Единый регулятор вместе с нами должен определить правила и расставить приоритетные направления, чтобы не было сюрпризов.

Читайте также: