«Ролан Гаррос» в этом году — особенный

23 мая 17:30

9 1

Можно поставить на одно и то же за 1.90 и за 10.00.

После Australian Open ждать новый турнир «Большого шлема» пришлось почти 4 месяца — самый длительный перерыв, не считая окончания сезона. Но теперь нас ждёт Открытый чемпионат Франции, который стартует уже 26 мая. В этом году он довольно непредсказуемый в ATP и абсолютно однокалиточный в WTA. Однако единственный грунтовый «Шлем» имеет свои нюансы, которые влияют и на ставки.

Особенности турнира во Франции

Начнём с того, что это единственный турнир «Большого шлема», который проводится на грунте. Соответственно, за счёт этого розыгрыши становятся более длинными, а на первый план выходит физическая готовность теннисистов. И тем, кто обычно играет на харде, здесь очень тяжело выступать. Главная проблема — у таких игроков чаще плоская и мощная подача, а грунт нивелирует это преимущество.

Грунт — в первую очередь пространство для универсалов, которые просто хорошо играют в теннис. Как пример — Надаль. Ну и спортсмены с хорошей техникой и выносливостью, ярко выраженными кручёными ударами тоже чувствуют себя хорошо на таком покрытии. Я бы выделил в этом турнире прежде всего физическую готовность участников. Без неё 5-сетовик не выиграть. Традиционно сильные теннисисты конкретно на «Ролан Гаррос» также есть. Тот же Надаль вообще проиграл здесь всего трижды за карьеру, Рууд тоже хорош — 2 раза доходил до финала. Его даже называют потенциальным грунтовым принцем и заменой Тиму. Хотя Доминик, кстати, выступает на French Open гораздо удачнее, чем на других грунтовых турнирах. А вот Медведев, наоборот, не очень играет во Франции, но у него в целом не самые приятные отношения с этим покрытием. Плюс хуже обычного здесь смотрятся американцы, которые больше любят хард.

Во всех этих деталях кроется главная опасность ставок на «Ролан Гаррос» — форы. Иногда изучаешь линии и видишь на первый взгляд очень заманчивую фору, пусть будут условные (+5,5). А если теннисист, на которого ты поставил, победил в 1-м сете со счётом 6:3, то уже начинаешь считать выигранные деньги. Но чем дольше идёт матч, тем бо́льшую роль начинает играть та самая физическая готовность. И тогда вполне возможно, что ставка, спокойно заходившая после 1-го сета, проиграет. Хотя это касается даже не только фор, но и пари на исход. Из конкретных примеров сразу вспоминаю Лоренцо Музетти — он провернул подобный трюк несколько раз на «РГ». В 2021 году проиграл Джоковичу, хотя вёл 2-0 по сетам, но все остальные слил, забрав только 1 гейм. А в 2022-м уступил уже Циципасу, также ведя 2-0 по партиям. Так что влияние физики и ментальной готовности страдать тут очень большое. Да, это всё важно на любом турнире, но именно грунтовый «Ролан Гаррос» требует от игрока ногами и сердцем забирать матч, потому что никакой шары здесь быть не может.

Джокович сильно переоценён

В 2024-м French Open особенный. Впервые за долгое время сложно выделить какого-то фаворита в мужской сетке и быть в нём уверенным. Джокович не в лучшей форме и давно не молод, у Надаля травмы и минимум игровой практики. Даже букмекеры сомневаются в его готовности и дают либо большие кэфы на его победу — 15.00 , либо такого пари вообще нет в линии, как в БЕТСИТИ. Синнер получил травму и снялся с 2 турниров подряд, у Алькараса похожая ситуация.

По сути, все главные фавориты находятся в непонятной форме, и сложно оценивать их шансы на победу. Следить за турниром от этого гораздо интереснее, а вот ставить… Тут можно щупать какие-то тренды именно на этот «Гаррос», исходя из формы лидеров. Условно, ставить против Джоковича или брать огромные плюсовые форы против Алькараса и Синнера. Хотя я пока не уверен в таких вариантах, слишком уж классные теннисисты, чтобы играть против них. Но игровая форма решает, поэтому подобные трендики точно будут, вопроса 2 — на кого именно заряжать и как быстро их получится обнаружить.

Линия на итоги местами немного пугает. Да, Алькарас — главный фаворит, но там и Джокович с Синнером недалеко, а вот на победу Швёнтек дают, по сути, больше 50%. Причём с котировками на неё я полностью согласен, слишком уж хороша и на этом турнире, и в целом по сезону. У Соболенко и Рыбакиной есть шансы только в том случае, если полячка неожиданно оступится до встречи с ними.

Ига Швёнтек выиграет «Ролан Гаррос»:

А вот в ATP ситуация не то чтобы спорная, но дискуссионная. Как минимум Синнера котируют как-то низко, учитывая проблемы абсолютно всех фаворитов турнира. То есть в начале сезона я бы без вопросов назвал Алькараса главным претендентом, но сейчас всё сложнее из-за травм. Зверев и Циципас в пятёрке претендентов — да, но вместо Джоковича я бы скорее поставил Надаля в собственный топ.

Почему на Новака я бы давал кэф повыше — не верю в него и на этом турнире, и в целом на ТБШ. Опять же, возраст, всегда есть предел человеческим возможностям. Да и отсутствие мотивации вполне может сказаться, потому что Надаль выбыл из гонки за «Шлемы» и вряд ли сможет восстановить статус-кво по количеству побед. Нет стимула лезть из кожи вон, вот и получается, что серб никак не может собраться. В этом году у него вообще пока нет ни одного титула, и это ужасная статистика. Такого не было уже много лет, и помочь на этом «РГ» ему могут 2 момента: а) как-то добраться до 1/4 финала (что вполне реально), б) параллельно с турнира вылетят Алькарас, Синнер, Циципас и Надаль. Если всё сложится так, то шансы Джоковича на победу можно будет назвать реальными, при другом сценарии я не верю в него. Сетка вообще очень интересная — Надаль из-за низкого рейтинга попал на Зверева в 1-м же круге, а Синнер с Алькарасом могут встретиться только в полуфинале. Так что 1 из главных фаворитов в любом случае не доберётся до финала.

Из скрытых фаворитов в ATP я бы снова отметил Циципаса, на которого дают в районе 10.00, а также Музетти (он вообще идёт выше 60.00) и Корду. Как минимум продвинуться далеко эти ребята могут — как и Хачанов, кстати. Он тоже довольно успешен в Париже, собрал целую серию из четвертьфиналов.

А в WTA можно присмотреться к Вондроушевой. К сожалению, у букмекеров нет пари на выход в условный четвертьфинал, так что можно присмотреться к её играм по ходу турнира. Тем более у чешки была победа на Уимблдоне в прошлом году, а в этот раз как будто там ничего не светит — вероятную потерю очков надо где-то компенсировать. И «Ролан Гаррос» — идеальный вариант.

Ставки на статистику

Специфику турнира обсудили, теперь переходим к линии на статистику основной сетки French Open. И в ней есть пара валуйных вариантов ставки.

В первую очередь — количество сыгранных геймов в самом результативном матче, причём эта ставка очень живучая и была актуальна также на Australian Open. Правда в Австралии давали тотал 59,5, а во Франции сначала выкатили 60,5. Теперь БЕТСИТИ уже выставил 59,5, а в «Лиге Ставок» вообще дают 58,5. Тем не менее пари очень интересное — в прошлом году на «Ролан Гаррос» самым результативным был матч Кецмановича и Вавассори: 59 геймов, 3 тай-брейка и счёт 3-2 в пользу итальянца. Безумную по продолжительности и результативности игру провели Синнер с Альтмайером — тоже 3 тай-брейка, правда уже 58 геймов. 57 геймов сыграли Алис и Пелья.

Короче, чтобы пробить тотал 60,5, должно случиться безумие: 4 тай-брейка, счёт 7:5 и 6:4. Плюс к этому в 5-м сете точно играется тай-брейк, там не будет больше 13 геймов. Брать тотал меньше — очень интересный вариант, ведь и в Австралии не пробили те самые 59,5.

И ещё 1 интересное, но фановое пари — тотал матчей с 4 тай-брейками. Да, кэф на то, что такой игры на French Open не будет, всего 1.01, но примечательно другое. Тотал больше 59,5 по геймам идёт в районе 1.90, но для его захода и нужны 4 тай-брейка. Это главное условие для того, чтобы тотал пробили. То есть вместо того, чтобы брать 59,5 больше, гораздо интереснее поставить именно на 4 тай-брейка с кэфом 10.00 Единственная проблема — в этом пари нужно ровно 4, а не больше 3,5, но увидеть 5 тай-брейков ну очень маловероятно. Поэтому тем, кто верит в затяжной матч, логичнее взять 2-й вариант пари с прекрасным коэффициентом. Хотя я уже сказал, что такая долгая игра вряд ли случится, и не советую в принципе на это ставить.