Поддержка
  • Офлайн
Сейчас на сайте:
75
Рекорд пребывания на сайте:
3647 пользователей, 01.07.2018
За сегодня:
93
Зарегистрировано:
103331
 
18+

Betting Reality

2679
10
56

Страховка в ставках - нужна или нет?

19 декабря 2017 23:01
не редактируется

hedging-strategy-sports-betting-xl.jpg


Есть ли смысл в том, чтобы страховать ставки?


Собственно, еще ранее хотелось данную тему поднять – но все никак не доходили руки. И вот после дискуссии на данную тему в одном из постов блога, решил поднять сей вопрос и выслушать мнения на тему того, кто считает, что ставки стоит страховать, а кто против этого?


По мне, перекрываться вполне логично, если это именно выгодно. То есть, если вы взяли условно ТБ за 2.10, а по ходу игру берете ТМ за 2.05, просто не желая терять свое – это не особо логично и прибыли не несет. Что-то подобное можно использовать, если именно видно матч и по игре шансы на это совсем минимальны. И то, эти шансы могут выглядеть невысокими в момент ставки, а потом игра в состоянии перемениться и ставка изначальная пройдет.


7210e0f6-7ac8-4418-adfc-ab268fb9e2c3.jpg

Посему, если и перекрываться, то по мне логично делать это в тех вариантах, если котировки очень высокие. Чтобы затраты на это были минимальны, а прибыль при любом итоге матча была бы солидная. Опять же возьмем вариант с ТБ. К примеру, ставите на голы с котировками в районе 2 и в матче есть два очень быстрых гола, после которых шансы на выигрыш по самой ставке выглядят очень высокими, и вы почти не сомневаетесь. Но при этом, в лайве есть и очень высокие котировки на то, чтобы перекрыться за копейки и уже без нервов ждать итога матча. Ведь при таких раскладах котировки на то, что не будет гола очень хороши – к примеру 7. Если будет гол, то конечно, многим становится слегка досадно – мол, выиграли немного меньше. Зато, получили гарантированную прибыль. Ведь футбол – это самый непредсказуемый спорт, в котором и после нескольких голов за несколько минут в начале матча, после может ничего и не залететь. И тогда будет еще более досаднее и убыточнее, что не перекрылись вовремя. Особенно, в случаях с ТБ, отсутствие продолжения голевой феерии бывает, если оппоненты сумели обменяться быстрыми голами – нередко замечал, что подобные игры могут так и заканчиваться – пусть даже и команды атакующие.


Также считаю, что логично и экспрессы перекрывать, если остается заключительное событие. Но, опять же, только выгодно. Вероятность переставить за котировки вроде 1.50 или 1.60, по мне, вероятны только, если уж совсем большие деньги могут дойти – чисто поставить, с целью получить немного в виде приза утешительного. И то это не совсем логично.


А вот за высокие котировки, по мне, перекрываться стоит. На этом фоне и была дискуссия. Пример таков, что к примеру в экспрессе остается ставка на победу «Реала», а ответка стоит 10. Я, к примеру, говорю о том, что такое стоит перекрывать сразу. Перекрыться стоит копейки, потери от основного выигрыша минимальны – но при этом гарантирована прибыль. В ответ было мнение об оценки вероятности обратного итога матча и просмотре матча, по ходу которого моно перекрыться. Однако, по мне это не логично.


Данное мнение, само собой, мое личное. Но, хотелось бы услышать, кто и как оценивает вопрос страховки в ставках?

Интересный материал?
Да10
Нет0
Автор
Блог • 611 очков • 59 место
Комментарии (56)
Start typing your username
Загрузить фото
22.12.2017 в 00:30
+
+2
-
#
Рекомендую не страховать ставки.
К примеру, вы поставили выгодную ставку, тогда ставка на 2е плечо с маржой по сути уже убивает часть вашей прибыли, если говорим о ставках до матча.
Если событие уже началось, тогда в лайве еще большую маржу оплачиваете и близость вашей победы убивается нетерпением и желанием обезопасить себя. Снова уменьшаете свою прибыль.

Стоит закрывать ставку, если рынок развернулся и вы можете хотя бы зафиксировать безубыток. Но, если уже опоздали со ставкой на безубыток, то закрывать в минус тоже не стоит. Тут уж предпочитаю тянуть минусовую ставку, авось повезет.

Всегда возникают вопросы, а при каких условиях нужно ставку закрывать, объективно такие условия не найти. Субъективно, да, но любые страховки - уменьшение прибыли. Поэтому 1 матч, 1 ставка. На крайний случай 1 матч, ставки на 1 команду, типо вариации возможных фор прогружаются. Или, предложенные лимиты букмекером оказываются недостаточными и приходится альтернативные варианты брать. Например -1.5 и ИТБ2.5 и П/П.
Ответить
22.12.2017 в 13:36
+
0
-
#
Привет! Спасибо за мнение!

Я говорю больше о страховках за высокие котировки, когда можно не тратя много перекрываться гарантируя себе прибыль при любом исходе.
Ответить
24.12.2017 в 14:50
+
0
-
#
Ты говоришь о случае, когда в экспрессе из трёх событий осталось доехать одному, и дабы не очковать о судьбе экспресса из-за кф1.6 лупишь на противоположный исход с кф 3 и спокойно смотришь матч)
Ответить
24.12.2017 в 16:13
+
0
-
#
Я не говорю только об экспрессах, а говорю о высоких котировках. Да, и ответки на 1.60 в виде 3.00 быть не может...
Ответить
20.12.2017 в 16:45
+
+3
-
#
любопытная тема, сам нередко о ней думаю, но использую редко и как правило зря. возможно, дело в моей стратегии, тк я делаю довольно много ставок в игровой день при небольшом флете и беру за счет оборота. при игре на статистику это целесообразно. и перекрываться при таком раскладе для меня смысла нет. Делаю это только когда беру с увеличенным размером ставки тм и видя, что он заходит, делаю коридор на тб. Но как правило просто впустую убиваю часть прибыли.

в лайве тоже иногда делаю коридор, когда в начале игры беру тм (ауты/фолы/карты), а по ходу игры беру тб, если появляются к тому предпосылки. Коридор хорош при ставке на показатель, где большие числа (ауты/фолы), но карты тоже работают, так как в ряде случаев они могут начать даваться резко и обильно

на голы / исходы никогда не перекрываюсь, да и вообще стараюсь не ставить
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
20.12.2017 в 17:37
+
+1
-
#
Ну когда много ставок - конечно, особо не перекрыться - иначе можно только в минуса загнать, наверное. Если именно все разом и в одно время играется. И статистику где посложнее страховать. Все же, что угловые, что карточки, могут за пару минут налететь )
Ответить
20.12.2017 в 17:44
+
+1
-
#
случайностей в статистике куда меньше, чем в голах, на то она и статистикой зовется) в основном, все логично и объяснимо. При доматчевой игре на тм брать тб в целом можно, другой вопрос - что как я писал, при моей стратегии - не нужно)

пример недавний - швейцария с португалией 2я игра - все ждали кучу углов, но их там не должно было быть на самом деле. Играл довольно большой тм с крупной для меня ставокой. все шло более чем по плану но зачем-то решил страхануться и взял совсем скромный тб. И зря))

а вот с аутами чаще получается успех, так как они очень зависят от хода игры и если ожидается дуракаваляние в конце игры, а текущий тотал стал очень низким (прогруз или просто интенсивная игра) - можно коридорить на тб. Хороший пример - недавняя игра ПСЖ с Монако
Ответить
20.12.2017 в 17:50
+
+1
-
#
Но статистика и обманчива))) Я говорю о том, что тут может все измениться в считанные секунды. Угловых может не хватать (или наоборот), а потом за минуту 5 подряд подадут. По карточкам тоже самое - может и не быть ничего, а потом одна стычка и вот уже карточек 5 - 6 )
Ответить
20.12.2017 в 17:55
+
+1
-
#
может. потому я и пришел к тому, что делаю много ставок на дырки в линии. что-то не сыграет, но в целом будет плюс) и да, потому же и перекрываться за рядом исключений нет смысла для меня
Ответить
21.12.2017 в 11:33
+
+1
-
#
Кстати, как поклонник РФПЛ, может поделитесь мнением по Карпину: /best-posts/valera-verim-na-chto-stavit-v-igrah-rostova-pri-karpine/
Ответить
21.12.2017 в 14:30
+
+1
-
#
да я видел пост, но мнение не имею, честно говоря. как бы в Армавире все помним серию Валеры из 0-0 - 5 вроде игр подряд на старте. Но конечно надеюсь, что его сложный старт (все топ-клубы) обернется помощью Спартаку))
Ответить
21.12.2017 в 14:54
+
+1
-
#
А с кем кроме "Краснодара"?
Ответить
21.12.2017 в 14:55
+
+1
-
#
Дар, зенит, цска, Локо - в первых же 5 играх
Ответить
21.12.2017 в 14:58
+
+1
-
#
Да уж, непростой календарь)))
Ответить
21.12.2017 в 20:00
+
+1
-
#
вот да. поэтому я бы не брался сейчас судить, какой футбол будет у Валеры и пойдут ли там верха. Вполне возможно, что и пойдут, но и 4 низовые игры тут не менее вероятны, тем более в начале весны
Ответить
21.12.2017 в 23:58
+
+1
-
#
Ну да... Хотя, в матче с "Краснодаром" именно больше верится в голы )
Ответить
22.12.2017 в 00:02
+
+1
-
#
возможно, но это тоже такое - у Дара имидж на фоне нашего чемпа играющей верховой команды, а если посмотреть, то дома они обычно сдержано решают вопросы - за 1ю часть сезона только последние 3 игры верх, а до этого 6 низов и эти 3 - погром донного СКА, драма с Тереком и огребание от Спартака. поэтому не знаю даже стоит ли это играть
Ответить
22.12.2017 в 13:29
+
+1
-
#
Ну они все равно стараются играть больше на публику на своем поле, а не с автобусами внутри штрафной )
Ответить
21.12.2017 в 14:53
+
+1
-
#
)))
Ответить
21.12.2017 в 10:08
+
+1
-
#
)))
Ответить
20.12.2017 в 06:08
+
+3
-
#
Все зависит от самого восприятия сущности ставки. Если ставка делается ради развлечения, адреналина и забавы, страховка не имеет смысла и ее вряд ли кто то будет ставить. Если же ставку воспринимать как средство заработка денег, без страховки не обойтись. Спорт это всегда непредсказуемость, а в таком виде спорта как футбол-тем более, и когда появляется такая возможность, как застраховать свою ставку, а тем более получить прибыль при любом раскладе, упускать такую возможность нельзя ни в коем случае. Те, кто говорит что сознательно не ставят страховки, даже имея такую возможность, просто глупцы, которые не умеют считать деньги и на длинной дистанции всегда будут в минусе. В этом я уверен абсолютно-букмекера обыграть очень и очень сложно, настолько невероятно сложно, что большинство просто не догадываются насколько. Страховка это единственный доступный и законный инструмент игрока отщепнуть себе небольшой кусочек денег у буков. Естественно я имею ввиду длинные дистанции в три-пять лет хотя бы.
Что касается себя, то да, я всегда страхую событие при первой же возможности. Даже порой не смотря трансляцию, просто при удобных котировках ВСЕГДА ставлю страховку. Легко объясню- я просто очень не люблю проигрывать, а тем более не люблю проигрывать деньги. Страховка позволяет избегать проигрышей у меня допустим в 95% случаев. Плевать. что выигрыши получаются меньшими, нежели без страховки-дистанция расставит все по местам.

И да, играю только теннис. Если играть всерьез то только теннис конечно.
Ответить
20.12.2017 в 15:10
+
+1
-
#
Теннис, конечно, более проще прогнозировать - если в нем разбираться нормально. Все же тут зависит от двух игроков все, а не от нескольких десятков, как в футболе. Но теннис при этом один из сливных видов спорта, отчего и не особо симпатичен лично мне...
Ответить
21.12.2017 в 18:08
+
+1
-
#
ой вопрос, ещё какой, что проще прогнозировать, футбол или теннис)
Ответить
21.12.2017 в 18:14
+
0
-
#
Конечно, футбол) Самый сложный вид спорта и самый непредсказуемый... В теннисе есть два игрока и все. В футболе несколько десятков игроков в одной игре, ряд судей и масса факторов внешних...
Ответить
24.12.2017 в 14:47
+
0
-
#
По спорю, если вы поставите на победу теннисиста, а он во время матча откажется продолжать, или же получит микротравму и "сольет" игру(не специально конечно), или же сольется от того что его девушка бросила, то вы проиграете. А вот в футболе, одну боевую единицу можно заменить другой путем замены, при этом ущерб минимален. К тому же уйма случаев, когда команда в меньшенстве умудряется победить в три, например, мяча.
Так что не так уж легко в теннисе
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
24.12.2017 в 16:17
+
0
-
#
Теннис, если не брать парные, то это матч между двумя игроками. Зависит результат во многом от них двоих. И новости, соответственно, проще знать о двух конкретных игроках и оценивать их состояние, нежели оценивать всю команду.

Тем более, что в футболе играет роль масса других факторов, включая тех же арбитров, которые могут влиять на ход игры и очень весомо.
Ответить
24.12.2017 в 16:19
+
0
-
#
Каждый остался при своем мнении
Ответить
24.12.2017 в 19:23
+
0
-
#
Удивлен, правда, что вы сподобились на ответ - с недавнего времени за вами такого замечено не было. Куда проще было промолчать...
Ответить
24.12.2017 в 20:17
+
0
-
#
Провокационные комментарии в твоём исполнении бесподобны! Это талант)
Ответить
24.12.2017 в 20:51
+
+1
-
#
С каких пор констатация факта и провокация стали синонимами? И не припомню, чтобы переходили на "ты"...
Ответить
24.12.2017 в 22:09
+
0
-
#
Бесподобно!
Ответить
25.12.2017 в 13:19
+
0
-
#
Если речь об очередном побеге от ответа - то в нем нет ничего столь невероятного. Все как-то обыденно... Так что не преувеличивайте свои "достижения"
Ответить
25.12.2017 в 15:56
+
0
-
#
Ок)
Ответить
26.12.2017 в 03:02
+
+1
-
#
Отчего вместо бессмысленных односложных комментариев не давать ответов на вопросы? Все из-за страха, что истинное лицо приоткроется?
Ответить
26.12.2017 в 08:15
+
0
-
#
Вы правы)
Ответить
26.12.2017 в 11:57
+
0
-
#
И каково дурить народ?
Ответить
26.12.2017 в 12:08
+
0
-
#
Так, уважаемый! Я тут никого не оскорблял, не грубил и не хамил. А вот грубить мне и обвинять в чем то не нужно. Всего доброго!
Ответить
26.12.2017 в 21:07
+
0
-
#
Так и я никого не оскорблял... А напускную вежливость можете оставить.
Ответить
24.12.2017 в 19:23
+
0
-
#
Было бы странно, если бы оно изменилось у кого-то от одного комментария...
Ответить
24.12.2017 в 16:15
+
0
-
#
Минимален? Смотря кого и на кого менять. И как варианты, что команда в меньшинстве побеждает в три мяча, говорит о том, что футбол проще, нежели теннис прогнозируется?
Ответить
20.12.2017 в 20:33
+
+1
-
#
Сливной матч в принципе нужно уметь отделять ещё на стадии поиска ставки. Ну а если все же попался, так там сразу после нескольких геймов видно сливает игрок или нет, то есть даже в этом случае есть шанс поставить страховку и отбить значительную часть ставки.
Ответить
21.12.2017 в 10:13
+
0
-
#
До игры не везде понятно, сливает там кто или нет)
Ответить
21.12.2017 в 10:17
+
+1
-
#
Ну так то перед игрой много непоняток бывает и не только в теннисе.
Ответить
21.12.2017 в 10:32
+
0
-
#
Это да) Но теннис, как и настольный теннис, невероятно сливные виды спорта. И ставки многие ставятся до матча - а там не всегда можно выявить договорняк или нет. Да и сценарии там могут такие устраивать, что и не придумать)
Ответить
20.12.2017 в 15:03
+
+1
-
#
Спасибо за мнение! В выгодных ситуациях уж точно надо перекрываться. Когда не очень выгодно сам не особо пытаюсь перекрыться - просто потому, что хочется выиграть)

А для развлечения, по мне, стоит делать только такие ставки, которые уже и не перекрыть толком - то есть, чтобы уж совсем веселые и авантюрные )
Ответить
20.12.2017 в 05:19
+
+2
-
#
Конкретно я частенько страхую ставки, когда это уместно и мне подсказывает интуиция. Даже если имеется достаточный опыт, интуиция бывает подводит, но не редко и выручает. Ответственно заявляю, что в тех случаях, которые вы указали, я неоднократно страховал свои ставки. Вот один из примеров. Буквально на днях состоялся матч между Лестером и Кристал Пэлас. Принимая во внимание хорошую форму Лестера, я предполагал, что в матче с Кристал Пэлас у хозяев особых проблем возникнуть не должно и поэтому я сделал ставку на уверенную победу Лестера с форой. В результате всё пошло по другому сценарию. Просматривая матч в прямом эфире и оценивая реальное положение вещей: как игроки Кристал Пэлас уверенно и дерзко идут в атаку, легко проникая сквозь защитные редуты Лестера в святая святых и создавая там опасные моменты, я сразу же почуял неладное и решил застраховать ставку победой Кристал Пэлас с форой (0), по очень вкусному коэффициенту. И в этот раз интуиция меня не подвела. Победа Кристал Пэлас полностью компенсировала убытки от первой ставки и даже обеспечила прибыль примерно на такую же сумму. Поэтому я утверждаю, что всегда нужно стараться просматривать прямые эфиры матчей на которые делаешь ставки и желательно заранее всё продумывать, чтобы предполагать возможные варианты развития событий и способы их страхования.
Ответить
20.12.2017 в 14:59
+
0
-
#
Спасибо за мнение! Но именно пример по игре АПЛ, не назвал бы страховкой... Потому, что получается, что вы играете победу "Лестера" и фору (0) "Пэлас" - в итоге, в случае ничейного исхода матча вы в минусе. А страховка, все же, подразумевает, минимум, отсутствие этого самого минуса. Тут больше получается, что сама игра вышла совершенно иной от изначального мнения, и поняв это вы сумели заработать s53.png
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
21.12.2017 в 01:59
+
0
-
#
Я думал вы знаете, что значит поставить на уверенную победу. Я играл уверенную победу Лестера с форой - там коэффициент был выше двойки. А просто на победу Лестера коэффициент был в районе 1,75.
Ответить
21.12.2017 в 10:18
+
0
-
#
И?) Сути дела это не меняет - то, что вы поставили на "Пэлас", в данном случае - на вашем примере - это не страховка для ставки первоначальной. Это просто другая ставка в конкретном случае получается, которую вы сделали при просмотре матча. Страховка ставки подразумевает, минимум, не проигрыш денег - при любом раскладе. У вас такого не получалось. Понимаете?
Ответить
21.12.2017 в 10:35
+
+1
-
#
Как раз это у меня и получилось. Даже если бы Лестер выиграл, я бы полностью компенсировал сумму страховки и всё равно остался бы в небольшом плюсе.
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
21.12.2017 в 10:39
+
+1
-
#
Получилось выиграть, но не ставку перекрыть. В футболе есть такой исход, как ничья - и вот при ничьей вы в минусе. А значит факта страховки не было. Потому что страховка в ставке - это вариант, когда вы не теряете деньги при любом исходе или даже при любом исходе в плюсе - как при вилке.
Ответить
21.12.2017 в 10:43
+
+1
-
#
Согласен! Я не совсем удачный пример привёл.
Ответить
21.12.2017 в 11:32
+
+1
-
#
s30.png

Но, главное, что в итоге в плюсе!
Ответить
20.12.2017 в 04:45
+
+2
-
#
страхую, но обычно только одно плечё т.е. если ставил на ТБ и по ходу матча есть возможность поставить на ТМ так, что бы в случае ТМ я остался при своих, а при ТБ получил выигрыш.
Еще вариант, не совсем страховка, а коридор, очень нравится такой вариант.
Ответить
20.12.2017 в 14:57
+
0
-
#
Коридор - хорошая тема, но больше все же для баскетбола подходит.
Ответить
20.12.2017 в 14:57
+
0
-
#
Спасибо за мнение! Ну по выгодным котировкам (когда высокие), если перекрываться - то стараюсь, чтобы плюс был в любом случае, а не только отбить свое )
Ответить
Статистика за январь / за всё время
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Павел Боровко (1) 20/0/6 +9 790 ₽
Пардо 7/0/5 +5 950 ₽
Gregchel 9/0/2 +5 550 ₽
bados 8/1/3 +4 500 ₽
Егоров (1) 5/0/3 +4 300 ₽
Sven Arvidsson 7/3/6 +1 430 ₽
Светоч 7/2/3 +1 290 ₽
Алмазов (3) 9/0/6 +920 ₽
Вуйтек 4/1/3 +350 ₽
Captain7 (2) 4/0/3 +320 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Пардо 7/0/5 +5 950 ₽
Егоров (1) 5/0/3 +4 300 ₽
Светоч 7/2/3 +1 290 ₽
Вуйтек 4/1/3 +350 ₽
Гутцайт 3/2/2 +80 ₽
Батурин (1) 5/0/4 -450 ₽
Янькова 2/0/3 -750 ₽
Герчиков 4/0/5 -1 370 ₽
Радимов 3/0/6 -2 420 ₽
Моссаковский 3/0/6 -3 810 ₽
Безшансов 21/4/31 -7 680 ₽
Сторонние 1/0/10 -9 250 ₽
Баранов 7/1/20 -13 080 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Павел Боровко (1) 20/0/6 +9 790 ₽
Gregchel 9/0/2 +5 550 ₽
bados 8/1/3 +4 500 ₽
Sven Arvidsson 7/3/6 +1 430 ₽
Алмазов (3) 9/0/6 +920 ₽
Captain7 (2) 4/0/3 +320 ₽
Arkadiy_bets 3/0/2 +230 ₽
VanyaDenver (2) 9/0/8 +190 ₽
Макаров 3/1/2 0 ₽
Садовой (3) 2/0/2 -900 ₽
ММА Fan 3/0/3 -1 090 ₽
estonec (1) 5/1/5 -1 290 ₽
Alex2018 5/0/6 -1 440 ₽
ViLLi 2/1/3 -1 610 ₽
Трифонов (1) 2/0/3 -1 750 ₽
Ptolmees 1/3/3 -1 970 ₽
Lucky forecast 4/0/5 -2 020 ₽
Светлица 2/0/4 -2 410 ₽
Панков (4) 0/1/3 -3 000 ₽
Voland96 6/0/9 -5 230 ₽
Сторонние капперы (7) 116/12/116 -11 370 ₽
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Панков (4) 278/24/166 +66 590 ₽
Пардо 306/1/268 +55 580 ₽
bados 143/14/69 +52 140 ₽
Павел Боровко (1) 131/1/67 +39 170 ₽
Батурин (1) 238/1/177 +30 000 ₽
Светлица 124/17/73 +26 070 ₽
Вуйтек 255/23/212 +19 670 ₽
Lucky forecast 92/5/59 +19 430 ₽
Макаров 52/1/25 +19 230 ₽
Садовой (3) 114/13/62 +18 900 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Пардо 306/1/268 +55 580 ₽
Батурин (1) 238/1/177 +30 000 ₽
Вуйтек 255/23/212 +19 670 ₽
Герчиков 71/6/56 +8 210 ₽
Безшансов 130/13/126 +3 890 ₽
Светоч 327/101/273 +2 995 ₽
Янькова 30/1/27 -7 860 ₽
Егоров (1) 79/1/142 -13 250 ₽
Моссаковский 195/10/199 -13 320 ₽
Радимов 22/5/37 -15 180 ₽
Баранов 120/3/146 -16 550 ₽
Гутцайт 252/57/246 -18 510 ₽
Сторонние 246/13/264 -53 210 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Панков (4) 278/24/166 +66 590 ₽
bados 143/14/69 +52 140 ₽
Павел Боровко (1) 131/1/67 +39 170 ₽
Светлица 124/17/73 +26 070 ₽
Lucky forecast 92/5/59 +19 430 ₽
Макаров 52/1/25 +19 230 ₽
Садовой (3) 114/13/62 +18 900 ₽
Gregchel 141/9/105 +18 310 ₽
Трифонов (1) 139/14/92 +17 260 ₽
VanyaDenver (2) 147/12/121 +14 360 ₽
Sven Arvidsson 38/7/24 +12 740 ₽
Сторонние капперы (7) 1321/115/1104 +11 720 ₽
Ptolmees 49/27/39 +10 200 ₽
estonec (1) 50/14/25 +8 540 ₽
Alex2018 109/5/89 +7 210 ₽
Алмазов (3) 75/6/48 +6 750 ₽
Voland96 30/0/18 +6 390 ₽
ViLLi 79/25/78 +5 180 ₽
Arkadiy_bets 82/5/63 +3 830 ₽
ММА Fan 43/0/36 -710 ₽
Captain7 (2) 58/13/55 -720 ₽
Для реализации услуг и функций нашего сайта, а также для сбора данных о том, как посетители взаимодействуют с ним, мы применяем в том числе и файлы cookie. Нажимая "Принять", вы соглашаетесь с использованием нами таких инструментов. 
Подробнее
Принять