Всё, что вы хотели знать о ставках на статистику в Dota 2

А вы точно хотели 🙂

Ставки на статистику, как и саму статистику, любители пари на «Доту» часто недооценивают. Объясняется это достаточно просто: немногие умеют с ней работать. 

Если взглянуть на большинство успешных ставочников — это либо бывшие профессиональные игроки, либо те, кто прогуливал школу ради игры в Dota 2. Большинство из нас ещё и достаточно молоды: сложно встретить взрослых 40-летних дядек, которые ставят на кибер. 

О том, насколько всё плохо с пониманием азов математики и статистики, говорит то, что после публикаций в киберспортивных СМИ статей о конкретном герое, который имеет 90% побед, большинство действительно идут на него ставить. И никого не волнует, что это статистика на основе 10 игр.

А ведь направление достаточно перспективное.

Самый сок — в тоталах фрагов и минут карты

Роспись в кибере в принципе довольно скромная, потому обилия статистических маркетов, как в футболе, ждать не стоит. 

Самые популярные и играбельные — это тоталы фрагов и минут карты. Есть и тематические сайты, которые позволяют работать с ними, но большинство профессионалов предпочитает либо расписывать собственные таблички, либо писать ботов. 

Постепенно даже в прематче появляются ставки на 1-ю разрушенную башню или барак, но в подавляющем большинстве контор их всё ещё нет. Да и вряд ли появятся — слишком уж непопулярны такие рынки у ставочников, чтобы тратить на них силы. 

На 1-ю кровь 1-го убитого героя. ставят в основном ребята, которые работают по договорным матчам. Обычные игроки туда могут залезть разве что по фану. 

Есть в линиях варианты с 1-м убитым Рошаном, которые выглядят достаточно привлекательно для анализа: есть и герои, с которыми Рошана можно забрать быстрее, и команды, которые делают ставку на активную и агрессивную игру. 

Правда, не очень понятно, зачем ставить именно на 1-го Рошана. Если мы, например, считаем, что его заберёт сильнейшая команда, то на это будут давать около 1.30. Почему бы тогда не взять, например, фору (−10) по фрагам за условные 2.00+? 

Если мы понимаем, что у команды пик Выбор героев. на агрессию, а у соперников — с прицелом на позднюю игру, то зачем ставить на какого-то Рошана? Можно зарядить на П1, а потом в случае чего перестраховаться и вилкануть. Тут и маржа меньше, и коэффициент выше, а риски плюс-минус те же. 

Такие вещи, мне кажется, в большей степени рассчитаны на лудиков и тех, кто ставит по фану под просмотр.

Бить стату в «Доте» можно, но для большинства это просто неинтересно

Для анализа тоталов уже есть достаточно ботов, но вся их суть сводится к одному. У каждого героя есть средняя продолжительность игр с его участием, будь то фраги или время карты. Бот после пиков анализирует как каждого героя по отдельности, так и их связки. 

Условно говоря, если в пике есть Shadow Shaman и Lucan, то карта с высокой вероятностью должна закончиться за 30 минут максимум. 

А вот Statdota учитывает ещё и специфику команд — одни любят играть темпово любыми героями, другие могут затянуть в лейт и с активным пиком.

Это и отпугивает людей. Представьте: вам нужно вникнуть в контекст дисциплины, разобраться со статистикой, написать бота, чтобы в итоге тебе предложили поставить 2-3 тысячи рублей. 

Куда интереснее пустить свои силы на анализ основных исходов. А если у человека достаточно навыков, чтобы написать бота, то ему и вовсе прямая дорога на биржи, где совсем другие деньги.

В прематче ты можешь поставить достаточно много, что совершенно бесполезно — без пиков никакого анализа быть не может. И в то же время рождается парадокс. 

Смотрите: низкие лимиты — это инструмент, позволяющий букмекеру застраховаться от издержек. Но большинство ребят, которые ставят на 322 Договорные матчи. делают это именно в прематче, убивая в хлам коэффициенты. 

И что-то мне подсказывает, что от них потенциальных убытков больше, чем от математиков, которые пытаются бить стату в лайве.

Лайверам в кибере постоянно приходится закрывать линию

И это ещё одна большая проблема ставок на киберспорт в целом. Она мешает и игрокам, и капперам. Например, я ставлю на П1 за 3.00, но пока выложу это в канал, лайвер уже навесит замок, а после его открытия кэф будет 2.40. 

Думаю, что это чисто киберспортивная проблема — в классическом спорте вряд ли настолько же часто можно наткнуться на закрытые котировки, даже в достаточно динамичных дисциплинах. 

Объяснить это очень просто: из-за специфики «Доты 2» лайверу постоянно приходится закрывать котировки.

Любой файт на карте может стать решающим, поэтому пока он проходит, кэфы нужно держать закрытыми. Любой смоук Использование невидимости. — лайвер вынужден закрывать коэффициент. Любое убийство — лайвер вынужден закрывать коэффициент. А ещё ведь нужно время, чтобы оценить ситуацию и дать кэфы.

В большинстве классических видов спорта у букмекеров есть боты, которые исходя из коэффициентов в прематче и других факторов могут адекватно корректировать линию после, скажем, забитого мяча. 

В «Доте» же слишком многое зависит от пика и ситуации на карте, поэтому лайвер вынужден всё это делать вручную. 

С другой стороны, чем больше хаотичности в выдаче коэффициента, тем больше ты можешь играть на повышении исходных данных, в том числе котировок: иногда можно поймать 4.00, которые через несколько секунд превратятся в 1.70.

Согласитесь, на выходе получается не самое честное противостояние 😅

«Фонбет» в топе, а BetBoom подводят лимиты

В выборе контор для ставок на кибер, будь то биги или смолы, у меня один фаворит — это «Фонбет»: ставлю здесь и статистику, и свою любимую Северную Америку. 

Линия в полном порядке, а лимиты на фоне конкурентов выглядят очень прилично — в худшем случае тысяч 7 воткнуть дадут. Для тех, кому этого мало, есть возможность дублировать ставку каждые 8 секунд. 

А вот в BetBoom, например, мне иногда может не хватить лимитов: могут предложить поставить чуть больше 1000 рублей, ещё и без возможности повторить максимальную ставку.

У «Марафона» проблема та же — очень низкие лимиты. Но если у вас небольшой флэт, то почему бы и нет. 

Ещё советовал бы держать на счету в WInline пару флэтов и периодически проверять их линию в лайве — бывает, что команда в файте убила троих соперников, а коэффициенты на её победу так и не поменялись. 

А вот PARI бы не рассматривал как альтернативу «Фонбет» из-за его отношения к клиентам: несмотря на схожесть линии, в вопросах безопасности денег клиентов конторы очень сильно отличаются. Поэтому PARI я обхожу стороной.

Аккаунты живут как на любых смолах, но есть риски

Если ты ставишь на какие-нибудь фолы в футболе или вбрасывания в хоккее, то служба безопасности БК тебя пометит как плюсового игрока. Ну или в крайнем случае как какого-нибудь рассылочника. Если ты не выносишь из конторы сотни тысяч, то твой аккаунт может прожить относительно долго.

Да, СБшник может зайти в твой профиль, увидеть, что ты всегда ставишь на подобные игры и не всегда в плюс, что продлит жизнь твоему аккаунту. Но если ты в плюсе — можешь с ним попрощаться.

По моим оценкам, «Фонбет» даёт вывести тысяч 200-300, BetBoom и «Марик» — по 200, Winline — 100 тысяч, а PARI — около 50. Но стоит понимать, что иногда длительность жизни аккаунта может зависеть от банальной удачи.

Ну и стоит помнить, что если ваш флэт 50-100 тысяч, то в среднем аккаунты живут намного дольше.

Стоит ли вообще лезть в киберспортивные смолы? 

Ставки на статистику требуют достаточно серьёзного уровня экспертности: в меньшей степени в самой «Доте», в большей — в математике и статистике. Порой лимиты на неё не самые впечатляющие, да и долгой жизни аккаунту они не обещают. 

И тем не менее я в последнее время решил заняться ими. Нет, это не разновидность мазохизма. Скорее очередной способ прокачать себя. 

Первое, что я понял: при работе со статистикой не нужно ставить перед собой цель доказать что-то конкретное, потому что рано или поздно ты обязательно найдёшь этому подтверждение. 

А это уже индукция — обобщение, которое связано с предвкушением итоговых результатов. Если ты хочешь доказать, что пики с Lucan играют на ТМ по времени карты, то рано или поздно ты найдёшь этому подтверждение. 

Это часто случается с научными исследованиями: если учёный хочет доказать какую-то теорию, то он рано или поздно её докажет. Вот только насколько его аргументы в таком случае верны и объективны?

В конце концов, даже если вы в итоге решите, что ставки на статистику не для вас, то навыки работы с ней помогут и в анализе бигов.

Приведу небольшой пример: на одном из турниров в 2023 году на групповом этапе сразу несколько команд показали одинаковый винрейт (что-то около 65%), но у Team Spirit большинство статистических показателей, вроде урона и фарма, были процентов на 10 выше.

Думаю, никто на это глобально внимание не обратил. Однако в итоге коллектив забрал турнир без особых проблем, хотя его превосходство не было таким очевидным, если опираться исключительно на результаты.

Читайте также: