Жалобы

Необоснованно

Обманули второй раз

19 апреля 2019, 16:44

Здравствуйте. Обманули опять. В первый раз они меня обманули тем, что сначала дали на своем сайте новые ставки, добавили статистику на хоккей и статистику игроков, при этом, никаких правил новых не было. Действовали правила старые, что все ставки только на основное время. И так я ставила около 2 недель, и вот у меня в один день игрок стоял на тотал меньше, он набрал в овертайме, они мне проигрыш дали, дописали в правила, что теперь они с овертаймом считают. Еще и врали, что эти правила у них с начала приема ставок были. Говорю, что не может такого быть, так как сами такие ставки появились только недавно. Даже у вас в описании написано, что роспись у них на хоккей за исключением ставок на статистику и игроков, а они мне врут, что правила такие были с самого начала, как они могли быть с начала приема ставок, если они в то время еще даже не давали такую роспись? Ну ладно, я им простила. Ну вот что они сегодня меня опять обмануть хотят, я уже не сдержалась. Копирую вам то, что им отправила. Суть в том, что они мне индивидуальный тотал Овечкина рассчитали возвратом вместо выигрыша из-за того, что в матче не играл Свечников. Хотя про его состояние давно было известно до игры, что он не сыграет. Ставка номер 360 на 1500 рублей. Овечкин индивидуальный тотал меньше 1.5. В росписи ставка была как Свечников - Овечкин, но сама ставка сделана не на из сравнение, ни форы, ни общие очки, а именно индивидуальный тотал Овечкина. И в правилах сказано, что если сам игрок не сыграет, тогда только возврат, ничего в правилах не написано, что если один из игроков не сыграет, то возврат по ставкам, даже по индивидуальным показателям второго. Вот мой им ответ на отказ пересчитать по почте : "У вас об этом ничего в правилах не сказано. Зато есть другой пункт правил на хоккей, 10.2.2, в котором говорится "При ставках на индивидуальный тотал игрока необходимо определить индивидуальный тотал игрока по системе «гол+пас». Все ставки на индивидуальный тотал игроков принимаются с учетом овертайма, без учета послематчевых буллитов. Если игрок не принимал участия в матче, все ставки на него рассчитываются возвратом (c коэффициентом «1»). Вчитайтесь в собственные правила, в которых везде игрок указан в единственном числе. Сказано, если игрок не принимал участия в матче, все ставки на него рассчитываются возвратом. Т. е. ставки рассчитываются возвратом, если именно он не принимал участия в игре. Причем здесь Свечников - вообще непонятно. Ставка сделана исключительно на очки Овечкина, а не на сравнения этих игроков, я ставила не на форы между ними, не на их общее количество очков, а именно на индивидуальный показатель Овечкина. То, что Свечников не сыграет было давно известно, сам тренер Каролины говорил в интервью, что после драки в прошлой игре он вообще не знает, сыграет ли тот в этом сезоне. В этом были сомнения. А вы даете его в линии, значит, вы вообще не следите ни за чем. Как-то это несолидно. Кроме того, то, о чем вы пишите, необходимо вписать в правила, что если один из игроков не сыграет из пары, то возврат по всем ставкам, даже по индивидуальным тоталам других игроков, а в данный момент ничего этого нет, и даже наоборот, говорится только про ставки на индивидуальный тотал игрока, и что возврат по ним дается, если этот игрок сам не принимал участия в матче. В прошлый раз вы меня обманули, дописав правила про игроков через месяц после того, как сами ставки на игроков уже давались в линии, и всячески обманывали, что такие правила были изначально, хотя это точно неправда, так как я следила, и сами ставки на игроков у вас появились относительно недавно - до этого их вообще не было, разумеется, и правил не могло быть. Там меня обманули с расчетом с ОТ. Я оставила на вашей совести, но в этот раз я мириться не собираюсь. Обращаюсь в Легалбет и в СРО за помощью, так как сами вы не можете регулировать ни собственные правила, ни возникающие из-за этого конфликты с игроками. Ставка моя на индивидуальный тотал игрока, а не на сравнение игроков, а если вы продолжаете это оспаривать, то вам должно быть стыдно хотя бы за то, что правил про ставки на сравнения игроков у вас вообще нет на сайте. Ни в одном пункте не говорится про ставки на сравнение игроков, а вот про индивидуальный тотал одного конкретного игрока я вам привела пункт. Пересчитайте пари по правилам, а не по вашим домыслам." Прошу помочь, второй раз обманывают. У них даже правил нет про сравнения игроков, а вот про индивидуальный тотал одного игрока есть пункт.

Комментарий администратора

Действия букмекера верны

Слушайте, ну это уже цирк какой-то. Ежели все так, как написано в самой жалобе, то решение администрации не просто спорно, оно просто отвратительно ((( Комментарии читать долго, посмотрел только комментарии администрации Легалбет, как я понял, выложили даже переписку с представителем, в которой тот пишет, что ситуация спорная. Ну так ежели спорная, и вы сами видите, что у вас недоработки, так с чего тогда переваливаете свои недоработки на игроков? Интересно, они в самом деле внесли изменения в правила или лапшой закидали администраторов? Вот эта жалоба просто пример показательный, как относятся в своим клиентам в западных конторах, и как у нас, я уверен, произойди что-то подобное в условном Бет 365, в поддержке бы извинились 1000 раз, моментально бы внесли изменения в правила, а клиенту выплатили бы выигрыш в полном объеме. Это вопрос лояльности. А что у нас по факту? Признали свои ошибки, но при этом обвинили игрока в том, что тот не догадался о чем-то там ((( Ну так ежели он пришел изначально поставить на этого игрока, то зачем ему что-то узнавать о другом? Да и ежели у вас, как написано в жалобе, по правилам игроки в единственном числе указаны, и что он сам должен не сыграть, чтобы был возврат, то откуда вообще тогда должны были возникнуть сомнения?

Сегодня я уже нашел жалобу, в которой доказал факт нежелания работать со стороны администрации Легалбет. Похоже, эта из той же категории. Вряд ли здесь какая-то предвзятость, скорее всего, это банальное нежелание работать, доводить до конца и, вероятно, нежелание вступать в откровенный спор с представителями Олимпа. Судя по комментариям, по первому от администрации, здесь изначально решили, что права компания, якобы ставка была на общий тотал, хотя в самой жалобе ведь написано, что это линия только была представлена как пара игроков, сама ставка сделана на отдельный тотал одного из них. Это говорит о том, что жалобу даже не читали толком. Без обид, но это же позорно. Администратор пишет, что у букмекера есть упущение, по-моему ежели и было упущение, то у игрока, что тот даже не мог предположить, что такое возможно, а вот у Олимпа не упущение, а приличные такие промашки и недоработки в правилах. Это вторая жалоба, найденная мной, решение по которой просто дикое ((( Я бы на месте клиента написал бы еще куда-то, а в качестве своей правоты прикрепил бы переписку, которую выложила администрация, где сам представитель подтверждает спорность ситуации. И обратил бы внимание на некомпетентность самой администрации.

Комментарий был отредактирован

Коротко об итогах жалобы:
Олимп принимает ставки, по которым у него нет правил.
Олимп имеет правила, по которым у него нет ставок в линии.
Ставка сделана на цитата "индивидуальный тотал игрока", в правилах имеется пункт на хоккей именно с расчетом ставки на цитата "индивидуальный тотал игрока"
При этом всем, решение, принятое администратором Легалбет - действия букмекера сделать возврат вместо выигрыша верны.
Полагаю, каждый сам сделает выводы для себя.

я уже сделала выводы о тебе что ты хитрей чем пытаешься казаться но не хитрей чем есть на самом деле

Резюме - жалоба игрока необоснованная. Да, есть упущение со стороны БК в том, что он не прописал в ПРАВИЛАХ конкретно эту линию. При этом Правилами такая ситуация предусмотрена:
3.23. Совершая ставку, участник азартной игры соглашается, что он понимает условия пари, на исход которого делается ставка. В настоящих Правилах приведено описание большинства видов пари, на которые принимаются ставки, однако для некоторых видов пари описание может быть не предложено. Отсутствие описания какого-либо вида пари не является основанием для отмены ставки. В случае, если участник азартной игры не понимает или хочет уточнить условия какого-либо вида пари, ему необходимо обратиться за разъяснениями к сотрудникам игорного заведения, либо в службу поддержки на веб-сайте olimp.bet.

Далее встает вопрос, зачем игрок делает ставку на маркет, который очевидно несет признаки "условного матча", зная, что одного из участников этого матча не будет? Исходя из кол-ва комментариев - 255, опыт достаточный. Счет имеет не в одной БК, чтобы аргументировать возможностью поставить лишь в БК Олимп. Опыт игры опять же в Олимпе у игрока достаточный. В том числе на данном маркете. История поднята.

У меня была ставка в этой компании в лайве также с названием в линии Мбаппе - Фалькао, ставка именно что в лайв, именно на индивидуальный тотал игрока Мбаппе меньше 2.5 в тот момент, когда у него уже был дубль, и в тот момент, когда Фалькао уже как заменили, так если быть последовательными моему примеру с хоккейной ставкой на Овечкина, то разве не должен быть и здесь возврат? А то там как бы 8000 сгорело. Но почему-то у меня проигрыш. Ответ о том, что якобы на футбол у них правила по дуэлям гласяи, что оба должны сыграть нельзя считать удовлетворительным, так как ставка сделана не по линии , а именно в лайв, когда Фалькао заменили. Не логично ли тогда и тут возврат дать, так как сравнение было неуместно, так как один из игроков из пары уже не играл? Вы должны быть последовательными и попытаться добиться правды хотя бы по одной жалобе, в противном случае вообще не поняла, помогаете вы тут или нет. И если помогаете, то кому - игрокам или букмекерам?

кого ты тут лечишь? ты ставила на выгодные тебе ситуации. там ставила на общий тотал двоих, зная что сыграет один, решила ******* контору. здесь ставила на общиф тотал когда одного уже заменили и думала хитрей всех, один ушел. второй выдохся. но х рен скажи спасибо мбаппе что он лучше чем ты думала и забил 3 красивых мяча один. так что играй честно в след раз

Ну интересное однако решение. Я тут думала, что вы вразумите наконец этих представителей, а тут такое. Даже ваш конкретно вот этот ответ меня неприятно удивил, оставив только вопросы и поражения. Вы пишите "есть упущения в правилах", они не только есть, в компании даже не приняли меры - ничего не сделано в отношении возникших новых подобных случаев у других игроков. Дальше "Совершая ставку, участник азартной игры соглашается, что он понимает условия пари, на исход которого делается ставка. В настоящих Правилах приведено описание большинства видов пари, на которые принимаются ставки, однако для некоторых видов пари описание может быть не предложено. Отсутствие описания какого-либо вида пари не является основанием для отмены ставки. " Написано, что отсутствие описания НЕ является основанием для отмены, но именно отмена по моей ставке и произведена.
Далее вы вообще пишите о том, что если игрок чего-то не понимает, то должен обратиться. Так а с чего я должна была не понимать, если в правилах на хоккей четко прописан расчет по ставке "индивидуальный тотал игрока"? И именно такая ставка у меня и стояла. Ну а затем вообще ваше упущение - вы пишите, мол, зачем игрок ставит на "условный матч" , так может по тому, что я неоднократно уже писала, что в Олимпе все ставки на игроков в хоккее только так и дают? Может, по тому, что у них нет в принципе одиночных ставок на игроков? Вы об этом не задумались? Ситуация вообще парадоксальная, если размышлять логически. Выходит, в Олимпе есть ставки, по которым нет правил. И тут же есть правила, по которым нет ставок (в правилах сказано про игрока в единственном числе, что ставки на него подлежат возврату, если опять же он сам не сыграет), однако в линии они всегда даются попарно. И в этой ситуации после всего вы умудрились поставить необоснованно? Для меня это шок. Крайне разочарована , полагаю, что я вряд ли еще к вам обращусь за помощью, так как считаю, что если вы не смогли добиться правды по такой жалобе, признав пари необоснованным несмотря даже на отсутствие правил по этой ставке, то вряд ли сможете добиться правды где-то еще. Ставка сделана на индивидуальный тотал игрока, и правилами на хоккей четко регламентирован рынок именно что "индивидуальный тотал игрока" - откуда у меня должны были быть сомнения, что здесь что-то не так - не понятно. Правил на дуэли нет. В том пункте, о котором вы пишите, тоже говорится, что отсутствие правил не является поводом для отмены. Однако отмена. В общем, я так и не поняла, пытались ли вы мне помочь, здесь все говорило за меня, но исход принят в пользу конторы. Безобразие.

Комментарий был отредактирован

Вопрос спорности Правил обсуждался. Рекомендации с нашей стороны к БК есть. Как есть и обратная положительная реакция. Так что ваши выводы не верны

Есть ли смысл написать еще куда-то? Ваше мнение. В Рейтинг Букмекеров или в СРО. Вы прямо уверены, что здесь именно я не права, прав букмекер и в самом деле необоснованно? Повторюсь, что стороны - есть правила, по которым нет ставок. И есть ставки, по которым нет правил. А с моей стороны ... Не догадалась... Ну вы серьезно?!

Суть в том, что если посмотреть на ситуацию со стороны, то выходит, что ставки у них есть, а четких правил про дуэли нет. Зато есть правила про индивидуальный тотал игрока, хотя ставок они в линии по одному игроку вообще не дают. Т. е. букмекер со всех сторон не прав. Единственное, в чем упрекнули меня, что я якобы НЕ ДОГАДАЛАСЬ, что может быть такой подвох. Т. е. компания не права, даже сами в этом признались вам, как видно, и тем не менее, в этой ситуации крайней сделали меня из-за того, что я всего лишь навсего не догадалась, что может быть какой-то подвох. Но опять же не догадалась почему? Потому-что заглянула в правила и увидела там ставки именно на индивидуальный тотал одного игрока, никаких дуэлей. Так почему меня сделали крайней? Не знаю, что вы решите с моей второй жалобой, но с этой откровенно не справились. Могли и добиться справедливости.

Если бы хотели. Значит, не очень.

ты мне еще вот что лучше расскажи. откуда у тебя 8000 на такую ерунду ставить? на чем конторы разводишь?

8000 это для вас нереальная сумма? Такая ерунда это топовый матч в Лиге 1 ПСЖ - Монако, который в тот игровой день транслировали по Матч ТВ?

Здравствуйте.
Ставка совершена на исход "Показатели игроков" (между двумя игроками) Хоккей. NHL. Показатели игроков
Свечников А. (Каролина) - Овечкин А. (Вашингтон): Инд. тотал. Овечкин А. (Вашингтон) (1.5) мен , на матч, который состоялся 19.04.2019 02:00.
Свечников А. (Каролина) - получил травму - сотрясение мозга и не участвовал в данном матче. В результате чего все ставки на этот исход были рассчитаны возвратом.
Ставка была рассчитана возвратом сразу после обнаружения ошибки (отсутствия Свечникова на матче)

Ставка Мбаппе - Фалькао, индивидуальный тотал Мбаппе меньше 2.5, когда в линии уже был только Мбаппе, и ставить можно было только его индивидуальный тотал. Ставка на 8000. Давайте, уважаемый, делайте тоже возврат. Тогда я согласна. В противном случае у вас никакой последовательности, и значит, рассчитываете выигрышем Овечкина. Это вообще чушь какая-то, что я ставлю индивидуальный тотал одного игрока, а мне дают возврат, потому что не сыграл другой. Ну прямо вообще другой. Даже не из этой команды и не из этого звена, который никак именно на очки Овечкина влиять не мог. Название и правила моей ставки четко прописаны в том пункте правил на хоккей. Не дурите. Вам так-то вообще следовало бы хотя бы правила сделать на сравнения игроков, а потом уже что-то доказывать.

ну ты совсем е бо бо. И мбаппе и фалькао на поле вышли в основе, во всех конторах ставка будет признана состоявшейся. ты радуйся что мбаппе один 3 забил, если бы фалькао не ушел то еще бы пару забил.
кого ты тут лечишь? там тебе выгодно было на ТМ играть, а здесь тебе также на руку замена фалькао, но хорошо хоть там мбаппе один справился.

Комментарий был отредактирован

Смотрю, вас не воспитали достаточным образом. Ну да ладно. На таких не обижаются. Интересно, каким это боком не уход Фалькао мог повлиять на индивидуальный тотал Мбаппе? Полагаю, если вы не различает общий тотал с индивидуальным, то вставлять свое некомпетентное мнение не стоило.

тебя что не устраивает? ты ставила на обий тотал двоих меньше. один ушел. тебе же лучше. какие претензии к олимпу? ты бы еще поставила на победу первой, а после поражения начала просить олимп отменить ставку типа хотела поставить на победу второй

" ты ставила на обий тотал двоих меньше" для особо невнимательных или попросту глупых я уже в который раз напишу, что в обеих ставках я ставила не на общий тотал игроков, а на ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ТОТАЛ ОВЕЧКИНА, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ТОТАЛ МБАППЕ, и там очки и голы считались бы только того игрока, на которого была ставка. Я полагаю, вы еще слишком далеки в сфере ставок. У меня к вам только один вопрос - вы как-то различает ставки общий тотал и индивидуальный тотал? Есть большие в этом сомнения, а в таком случае не вижу смысла продолжать что-то доказывать абсолютно не знающим людям.

Я вам еще раз говорю, у вас правил на дуэли и сравнения игроков нет в принципе. У вас в правилах на хоккей сказано про ставки на "индивидуальный тотал игрока", и моя ставка в купоне так и называется. И там сказано, что возврат, если только сам игрок не сыграет. Так что не надо мудрить. Если вы такие наглые, то вот недавно я ставила в лайв подобную ставку на матч ПСЖ с Монако. У вас ставка в лайв тоже называлась Мбаппе - Фалькао. Я сделала несколько ставок, последняя ставка была на индивидуальный тотал Мбаппе меньше 2.5, когда Фалькао уже заменили. Т е в лайв можно было поставить уже только индивидуальный тотал Мбаппе, так как Фалькао уже не играл, исходя из вашей логики, и если быть последовательными, то вы должны мне и там сделать возврат, но почему-то не сделали. Там была ставка на несколько тысяч вообще и она проиграла, так как Мбаппе забил третий. Значит, делайте по ней тоже возврат, так как ставка на сравнение, а Фалькао уже не играл. Хватит позориться!

Ставки на хоккей регламентируются п.п. 10.2.2. При ставках на индивидуальный тотал игрока необходимо определить индивидуальный тотал игрока по системе «гол+пас». Все ставки на индивидуальный тотал игроков принимаются с учетом овертайма, без учета послематчевых буллитов. Если игрок не принимал участия в матче, все ставки на него рассчитываются возвратом (c коэффициентом «1»). Все ставки на противостояние Свечников А. (Каролина) - Овечкин А. (Вашингтон) рассчитаны возвратом.

Ставки на футбол, регламентируются пунктом правил 10.1.8 В) Индивидуальный тотал игрока (сравнение игроков, показатели игроков) в матче – необходимо определить индивидуальный тотал игрока по определенным показателям: забитым голам, желтым карточкам и т.д. Автогол не засчитывается. Если игрок не вышел в стартовом составе, коэффициент выигрыша по ставкам на него принимается равным «1».

Если бы я поставила на их сравнение, на форы или на общие набранные очки, то разумеется, возврат был бы уместен, так как ставки были бы связаны и зависели бы от обоих, но так как я поставила именно индивидуальный тотал Овечкина, то никакой связи нет. Есть только четкие правила в том пункте, который вы сами написали.

Если ИГРОК не принял ... все ставки НА НЕГО... Сама ставка называется ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ТОТАЛ ИГРОКА по правилам, точно так же как в моем купоне.

Вот ваш ответ "Ставки на хоккей регламентируются п.п. 10.2.2. При ставках на индивидуальный тотал игрока необходимо определить индивидуальный тотал игрока по системе «гол+пас». Все ставки на индивидуальный тотал игроков принимаются с учетом овертайма, без учета послематчевых буллитов. Если игрок не принимал участия в матче, все ставки на него рассчитываются возвратом (c коэффициентом «1»). - теперь сами прочитайте, что написали. Внимательно. Ни про какие дуэли и сравнения там нет правил, говорится только про индивидуальный тотал игрока. И все. И на этом точка. И если он сам не сыграет, тогда возврат. Пересчитайте по правилам. Я надеюсь, что Владислав компетентен , и не позволит вам меня обмануть. Вы пытаетесь мне подсунуть возврат по такой ставке, на которую у вас даже нет правил. У вас нет правил на дуэли игроков в хоккее. И точка. Не позорьтесь, пожалуйста

Продолжает Олимп спорить и уже вообще меня идиоткой выставлять. Я спрашиваю, ваш пункт правил на хоккей 10.2.2 для чего вообще? Там сказано, что если сам игрок не принял участия в игре, тогда возврат. Объясните мне, такой глупой, каким образом я должна была поставить на очки Овечкина, если вы все ставки на игроков объединяете попарно? У вас вообще нет одиночных ставок на игроков, они всегда шли попарно. Правил на эти парные ставки у вас в принципе нет. Вы согласны с тем, что у вас нет правил на ставки по сравнению игроков? Тогда какое право вы имеете их принимать вообще? Вчитайтесь в название моей ставки "индивидуальный тотал игрока" - А теперь перейдите в пункт правил 10.2.2 и прочитайте, что там написано. Именно по такой ставке там правила. А правил на дуэли и сравнения игроков у вас вообще нет. Где правила на дуэли игроков? Не позорьтесь, пожалуйста. Вы ссылаетесь на пункт правил, который вообще говорит о другом, об глобальных отменах по ставкам - по причине сбоя в коэффициентах, опечаток в линии и прочего, там сказано о неявке команд или спортсменов (например, теннисистов) на матч. Вы опираетесь на пункт правил, в котором сказано о неявке. О глобальной неявке. О такой неявке, по которой матч было бы невозможно проводить. За кого вы меня принимаете? Одной вашей компании, похоже, было неизвестно, что Свечников не сыграет. Это же позор. Ни о какой неявке тут и речи быть не может. Неявка - это когда кто-то должен был прибыть в назначенное место для проведения назначенного спортивного состязания, и не прибыл, а тут Свечников изначально не должен был играть. Вот если бы вся Каролина не приехала на матч, вот тогда можно было бы говорить о неявке, и, разумеется, об отмене по ставкам. Хватит позорить свою компанию, Олимп!!! Неявка. Смешно.

Попробуем сформулировать. Очевидно, что если линия идет на двух участников, то это или сравнение их или их суммированные показатели. Нет в матче участника линии - ставки не могут быть действительными. В линии Свечников - Овечкин ваша ставка не на индивидуальный тотал Овечкина. Возврат сделан верно

Вот в Пари Матч например на баскетболистов точно есть пункт про дуэли и там сказано, что если один не играет, то возврат по всем ставкам, даже по другому игроку индивидуальный тотал. А тут вообще нет никаких правил про дуэли игроков. Зато есть конкретный такой пункт про индивидуальный тотал игрока, и в моем купоне, посмотрите, ставка именно такая - на индивидуальный тотал игрока.

Смотрите, как называется ставка. Ожидала более компетентного ответа, если честно. И именно индивидуальный тотал игрока регламентирован из правилами, в жалобе я об этом писала, сказано, что именно он сам если не сыграет, то возврат, а про дуэли в правилах вообще пусто. Только не поняла как рассчитано верно по вашему мнению, если правил нет про сравнение? Вы хотите мне помочь или просто закрываете все жалобы подряд? Разочарована

А вы уверены, Владислав? Вам показать купон? Моя ставка именно что называется "индивидуальный тотал Овечкин 1.5 меньше", просто у них почему-то в каждой игре объединяют игроков по двое. Я же написала, что ставка не на фору, не на общий тотал этих сгруппированных игроков, а именно индивидуальный тотал одного Овечкина. Мне интересно вообще, как вы размышляете, ход ваших мыслей, если вы присвоили уже статус моей жалобе, но похоже не читали ее даже, а там все написано. И мне вообще интересно, как вы можете ставить статус, что все рассчитано верно, если у этой компании даже правил нет про сравнение игроков? Как может быть верно рассчитано то, на что нет правил? Вот прямо сейчас откройте их линию, хоккей, НХЛ, показатели игроков. Опять там дается Маршан - Марнер пара, откройте ее и убедитесь, что там есть из общий тотал на двоих, а есть отдельно на каждого индивидуальный. Да и вообще правила на индивидуальный тотал игрока есть, а на сравнение игроков в правилах вообще ничего нет

Ну вы только сейчас свой купон показали. А линия и маркеты на статистические показатели игроков в Олимпе для хоккея хитрая. И вариантов вашей ставки может быть несколько, если не видеть купон. Возвращаясь к хитрости линии Олимпа - Они ее делают как "условный" матч между двумя соперниками. В вашем случае Свечников - Овечкин. Не играл Свечников - матч не состоялся.

Сегодня они мне ответили. Прислали новый пункт правил, теперь уже другой. Какой-то там пункт, в котором говорится про ошибки персонала, что если запятая в коэффициентах не там или перепутаны местами они, если тотал ошибочно не изменился после гола, и среди этих пунктов один странный, вообще не подходящий по логике в этот перечень, где сказано, что при неявке одной стороны тоже возврат. Так я сказала, причем здесь неявка, если заранее было ясно, что он не сыграет, главный тренер Каролины об этом говорил. То что они дали вкупе с Овечкиным именно этого игрока, это их вина, надо следить за новостями. И вообще ставка называется индивидуальный тотал игрока, она четко регламентирована правилами, так что не понимаю, с чего они пытаются меня обмануть. Даже если логически размышлять, вот хочу я поставить индивидуальный тотал игрока, так неужели я еще должна следить, сыграет ли там кто-то еще, чтобы моя ставка точно состоялась, если мне интересен конкретный игрок. Чушь. Если бы правилами на хоккей это еще было регламентировано , были бы правила про ставки на дуэли, то можно было бы понять, а так есть только правила на индивидуальный тотал конкретного игрока, и я такую ставку и ставила, так что они просто хитрят.

Понятно, что дают в линии как противостояние, но сама ставка называется индивидуальный тотал игрока, и вот она как раз регламентирована тем пунктом. Именно в нем и говорится про индивидуальный тотал игрока, что если только он сам не сыграет, тогда возврат.

Но вопрос интересный. Он стоит проработки. Возвращаем статус Рассматривается

Доказывая обман конторы я опиралась на то, что в правилах написано именно про индивидуальный тотал игрока, а про сравнение игроков там вообще ничего нет. А в линии они даются именно так попарно. Поэтому меня смутило, почему вы так сразу решили, что жалоба необоснованная, ведь даже самих правил нет по этим ставкам. Ну а конкретно Овечкин играл в этой игре, и по правилам конторы пункт 10.2.2 отмена должна быть, если именно он сам не играл. Так это хорошая компания, мне нравится, но есть такие ставки, по которым правил даже нет, считаю, что это нечестно. По моей де ставке есть конкретный пункт, так что не поняла, почему мне дали возврат , ведь он сам играл, и Свечников конкретно на его набранные очки никак не мог влиять.

Комментарий удалён по просьбе пользователя

Места оплачены

Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".

* Сумма нескольких приветственных бонусов