Многие начинающие игроки задаются этим вопросом. Попробовали ставить самостоятельно — фаново, но почти всегда в минус. Тут и начинается следующий этап погружения в индустрию — поглощение ставочного контента от профиков, которое зачастую превращается в персональную работу с каппером и/или покупку его платных подписок.
Дмитрий Артёмов разобрал, как работают верификаторы на самом деле.
«Те, кто находится на вершине рейтингов, — это профессионалы, знающие толк в спортивной аналитике или каких-то других нишах. Но давайте рассмотрим ситуацию со стороны потенциального клиента.
Верификатор Bet-hub, например, кишит крутыми капперами, которые бьют линию Pinnacle. У некоторых мощный ROI на длинной дистанции. Неопытному игроку может показаться, что это золотая жила.
Что на самом деле: половина ставок даётся с лимитами до 100 долларов, один человек проставился — и кэф уехал на 0,1-0,15. При заявленной ''ройке'' 13% это игра в ноль в лучшем случае. Так ещё и большим флэтом проставлять не получится.
Также в топах всегда находятся ''сканерщики'', которые просто фармят стату ради нахождения на вершине. Но реально заработать на их прогнозах не получится: клиент попросту не успеет взять заявленный кэф.
Бесспорно, в различных рейтингах в Телеграме можно найти хорошие каналы. Но в топе чаще всего:
1️⃣ Статисты, которые в описании ставки указывают ''два флэта'' при порезанных лимитах. А ещё эти позиции почти никогда не получается взять по указанному кэфу. Либо банка не хватит, чтобы пережить просадку. В итоге выходит, что на бумаге у каппера +10 номиналов, а у клиента +1.
2️⃣ Те, кто ничего не продаёт, — дают действительно хорошие ставки, но их быстро съедают. На дистанции у клиента плюса точно не будет.
Я бы советовал обращать внимание на начинающие каналы, которым нужно себя зарекомендовать. В топе рейтингов они или нет — не важно.
С практической точки зрения на лидеров верификаторов подписываться бесполезно — только если последить за тем, как они подходят к выбору ставок. С ними оставаться в плюсе на дистанции почти невозможно».
Многие начинающие игроки задаются этим вопросом. Попробовали ставить самостоятельно — фаново, но почти всегда в минус. Тут и начинается следующий этап погружения в индустрию — поглощение ставочного контента от профиков, которое зачастую превращается в персональную работу с каппером и/или покупку его платных подписок.
Дмитрий Артёмов разобрал, как работают верификаторы на самом деле.
«Те, кто находится на вершине рейтингов, — это профессионалы, знающие толк в спортивной аналитике или каких-то других нишах. Но давайте рассмотрим ситуацию со стороны потенциального клиента.
Верификатор Bet-hub, например, кишит крутыми капперами, которые бьют линию Pinnacle. У некоторых мощный ROI на длинной дистанции. Неопытному игроку может показаться, что это золотая жила.
Что на самом деле: половина ставок даётся с лимитами до 100 долларов, один человек проставился — и кэф уехал на 0,1-0,15. При заявленной ''ройке'' 13% это игра в ноль в лучшем случае. Так ещё и большим флэтом проставлять не получится.
Также в топах всегда находятся ''сканерщики'', которые просто фармят стату ради нахождения на вершине. Но реально заработать на их прогнозах не получится: клиент попросту не успеет взять заявленный кэф.
Бесспорно, в различных рейтингах в Телеграме можно найти хорошие каналы. Но в топе чаще всего:
1️⃣ Статисты, которые в описании ставки указывают ''два флэта'' при порезанных лимитах. А ещё эти позиции почти никогда не получается взять по указанному кэфу. Либо банка не хватит, чтобы пережить просадку. В итоге выходит, что на бумаге у каппера +10 номиналов, а у клиента +1.
2️⃣ Те, кто ничего не продаёт, — дают действительно хорошие ставки, но их быстро съедают. На дистанции у клиента плюса точно не будет.
Я бы советовал обращать внимание на начинающие каналы, которым нужно себя зарекомендовать. В топе рейтингов они или нет — не важно.
С практической точки зрения на лидеров верификаторов подписываться бесполезно — только если последить за тем, как они подходят к выбору ставок. С ними оставаться в плюсе на дистанции почти невозможно».