Ставка по прогнозу каппера Legalbet Артёма Клаудио = групповые пари
Так решили в Пресненском районном суде, в который обратился один из клиентов Winline с требованием выплатить выигрыш, который БК удерживала. Контора в ответ досконально изучила его аккаунт, обнаружила резкую смену интересов в виде перехода от топового спорта к смолам в 2024 году, и решила очень необычно доказать, что изменение стиля игры было неслучайным.
Сотрудники Winline описали, что он стал пулять на чемпионаты Финляндии, Хорватии, Швеции по баскетболу, Кубок Сан-Паулу по футболу до 20 лет и прочие нишевые турики, а также обвинили его в групповых пари. Суд согласился: «смена игрового стиля указывает на нарушение Правил, а именно пунктов 1.3 (Сомнительные пари), 1.4 (Групповые пари) и 1.7.12 (Ошибки при расчёте пари)».
Доказательства — ставки на женскую лигу Египта и молодёжный чемп Вьетнама, которые:
— Пересекались с пари двух других пользователей. — Публиковались в платных источниках, в том числе у Артёма Клаудио.
Таким образом, игрока обвинили в получении преимуществ через использование платных телеграм-каналов. Тут есть ошибочка: доступ в LIVE Claudiobets бесплатный, да и прогноза на матч «Этихад Бесион» — «Зед» он не давал, лишь рекламный пост, причём уже после завершения события. Как это может считаться призывом ставить, а тем более групповым пари, в материалах дела не объяснили, но сам Клаудио удивлён:
«Я вообще не давал прогноз на ту игру и не понимаю, где тут групповые пари. В принципе не согласен с тем, что если хоть 1000 человек поставили на один исход — это мошенничество. У каждого своё мнение, где-то оно может совпадать, тем более клиентов у букмекеров очень много. Миллионы на “Спартак” против “Факела” — это тоже сговор?»
Да и глава Арбитража Legalbet Дмитрий Демин ни разу не встречался с ситуацией, когда банили именно за одну и ту же ставку:
«В моей практике не было случая, чтобы кому-то аннулировали выигрыш только из-за одинаковых ставок с другим игроком. Более того, была ситуация, когда от разных людей прилетели пять жалоб по поводу расчёта абсолютно одинакового экспресса. В одном из матчей в трансляции потерялась карточка. Все эти игроки поставили по одной рассылке, и я даже знаю, по какой. И ничего им не сделали».
Тем не менее прецедент есть, и особенно странно он выглядит на фоне, к примеру, БК «Марафон», которая публикует прогнозы прямо на своём сайте.
Хотя оспорить решение всё ещё можно, и как раз в Арбитражном суде букмекеры частенько проигрывают, ведь это процесс между юридическими лицами. Более подробно об этом и других нюансах дел против БК рассказал в интервью Legalbet юрист Святослав Васильев.
Так решили в Пресненском районном суде, в который обратился один из клиентов Winline с требованием выплатить выигрыш, который БК удерживала. Контора в ответ досконально изучила его аккаунт, обнаружила резкую смену интересов в виде перехода от топового спорта к смолам в 2024 году, и решила очень необычно доказать, что изменение стиля игры было неслучайным.
Сотрудники Winline описали, что он стал пулять на чемпионаты Финляндии, Хорватии, Швеции по баскетболу, Кубок Сан-Паулу по футболу до 20 лет и прочие нишевые турики, а также обвинили его в групповых пари. Суд согласился: «смена игрового стиля указывает на нарушение Правил, а именно пунктов 1.3 (Сомнительные пари), 1.4 (Групповые пари) и 1.7.12 (Ошибки при расчёте пари)».
Доказательства — ставки на женскую лигу Египта и молодёжный чемп Вьетнама, которые:
— Пересекались с пари двух других пользователей.
— Публиковались в платных источниках, в том числе у Артёма Клаудио.
Таким образом, игрока обвинили в получении преимуществ через использование платных телеграм-каналов. Тут есть ошибочка: доступ в LIVE Claudiobets бесплатный, да и прогноза на матч «Этихад Бесион» — «Зед» он не давал, лишь рекламный пост, причём уже после завершения события. Как это может считаться призывом ставить, а тем более групповым пари, в материалах дела не объяснили, но сам Клаудио удивлён:
«Я вообще не давал прогноз на ту игру и не понимаю, где тут групповые пари. В принципе не согласен с тем, что если хоть 1000 человек поставили на один исход — это мошенничество. У каждого своё мнение, где-то оно может совпадать, тем более клиентов у букмекеров очень много. Миллионы на “Спартак” против “Факела” — это тоже сговор?»
Да и глава Арбитража Legalbet Дмитрий Демин ни разу не встречался с ситуацией, когда банили именно за одну и ту же ставку:
«В моей практике не было случая, чтобы кому-то аннулировали выигрыш только из-за одинаковых ставок с другим игроком. Более того, была ситуация, когда от разных людей прилетели пять жалоб по поводу расчёта абсолютно одинакового экспресса. В одном из матчей в трансляции потерялась карточка. Все эти игроки поставили по одной рассылке, и я даже знаю, по какой. И ничего им не сделали».
Тем не менее прецедент есть, и особенно странно он выглядит на фоне, к примеру, БК «Марафон», которая публикует прогнозы прямо на своём сайте.
Хотя оспорить решение всё ещё можно, и как раз в Арбитражном суде букмекеры частенько проигрывают, ведь это процесс между юридическими лицами. Более подробно об этом и других нюансах дел против БК рассказал в интервью Legalbet юрист Святослав Васильев.
Читаем интервью по ссылке