Первый прецедент был зафиксирован в начале июня: на видеоверифе девушка сказала, что футбольный матч длится 80 минут — и, естественно, его провалила. БК PARI отказалась выплачивать ей выигранные 148 тысяч рублей и предложила приехать в Москву для очной верификации. Дама отказалась, так как проживает в Ростове-на-Дону, и продала долг юристам.

В итоге Арбитражный суд удовлетворил иск игрока и обязал букмекера выплатить средства и возместить расходы. Из дела можно вынести ещё несколько важных выводов:

1️⃣ Смена местоположения не может считаться доказательством передачи аккаунта третьим лицам и, соответственно, нарушения правил БК.

2️⃣ Согласно закону №115-ФЗ, личное присутствие физического лица на повторной идентификации требуется только для заключения договора банковского счёта. Во всех остальных случаях это считается злоупотреблением.

3️⃣ Использование VPN не нарушает правила букмекера, ибо никак не влияет на результаты ставок.

Вторая история почти идентична. Снова девушка, снова вериф, и снова PARI. Только сумма на этот раз поприличнее — 552 375 рублей. Арбитражный суд московской области снова встал на сторону истца и уточнил, что закон «Об азартных играх» не разделяет участников на квалифицированных и неквалифицированных.

Так что не переживайте и спокойно пуляйте хоть на американский футбол, хоть на песапалло — даже если не знаете правил.