Другая новость

Павлюченко: «В Англии эпизод с Игнатовым и Тикнизяном даже смотреть бы не стали»

Экс-футболист считает, что арбитр верно засчитал второй гол «Спартака».

Бывший форвард сборной России Роман Павлюченко считает, что судья правильно оценил эпизод с единоборством полузащитника «Спартака» Михаила Игнатова и защитника «Локомотива» Наира Тикнизяна, после которого был забит второй гол красно-белых в ответном матче 1/4 финала Пути РПЛ Фонбет Кубка России.

Ранее Экспертно-судейская комиссия РФС признала ошибочным решение арбитра Сергея Иванова засчитать второй гол «Спартака».

«Я сразу после матча поддержал судью Сергея Иванова. Нарушения в том эпизоде не было. Шла обоюдная борьба, не увидел, чтобы Игнатов как-то явно руками заваливал Тикнизяна. Скорее, что тут защитник не имел права так играть. Надо было действовать проще — выбить за линию, пусть «Спартак» угловой бы лучше подал. Как говорил нам Олег Романцев: «Есть 45-й ряд — туда и бей, если что». Это нормальная борьба двух мужиков. Думаю, Тикнизян это падение больше нарисовал. В чемпионате Англии на такой эпизод внимания бы не обратили, даже VAR не стали бы смотреть.

В конце концов, у нас же футбол, а не бальные танцы. После каждого контакта свистеть будем? Я вот тоже жаловался на судейство, а потом оказался в Англии, где меня пару раз отоварили, а арбитры разводили руками — это футбол. В целом Иванов отработал хорошо, его решения не оказали влияния на исход матча. Были некоторые сомнения относительно пенальти на Антоне Миранчуке, но этот эпизод на усмотрение арбитра», — цитирует Павлюченко «РИА Новости Спорт».

«Спартак» одержал победу со счётом 5:2 по сумме двух матчей и вышел в полуфинал Пути РПЛ, где красно-белые встретятся с «Уралом».

«Локомотив» в 1/4 финала Кубка Регионов сыграет с «Акроном» из Тольятти.

Читайте также:

Узнайте больше в полной версии