Сегодня матчи без явного фаворита. Кроме Вашингтона, наверное. Но здесь мне кажется у Аризоны хорошие шансы. Особенно, если недооценка со стороны Вашингтона будет.
Ну, кроме, Виннипега я-то действовал на свой страх и риск. Получилось плохо. Анахайм и Сент-Луис брал в основное, например. Коэффициенты под тройку на эти команды как-то располагали к этому.
И в очередной раз убедился, как же тяжело фавориты типа Тампы играют, когда на них 1,6-1,7 в основное дают. Пришлось Тампу с -1 в экспресс совать, а они в ничью за 4+ сыграли. Очень часто такое бывает.
Вот мне нравится ставка на Торонто. Вполне могут переиграть Коламбус. Вот только ставить как-то не хочется - команды равные и обе сейчас не в лучшей форме. Судить по одному последнему матчу смысла нет, на одну игру могут собраться, а потом опять поражения пойдут, не раз такое было. В общем слишком непредсказуемо, но есть предчувствие, что Торонто. В принципе, сегодня во всех матчах так. Чтобы день не пропускать, наверное, "Красные Крылья" возьму с иксом.
В каком смысле проваливают? Хотя... посмотрел таблицу - кажется, да, проваливают.) Но до прошлогодней Тампы им далеко, а до ПО - пока не далеко. И вот это важно - если отталкиваться от того, что 2-х кратные подряд всё же заползут в восьмёрку, то ставить против них форы(+) смысла особого нет. Просто после сегодняшнего матча я чё-то решил ставить на Питтсбург в следующих играх. А тут ты пишешь "не ставить".) вот, собственно, я и задумался.
ну, что ж, матч опять получился непростым, думаю, это повод в будущем продолжить дискуссию о заниженных коэффициентах на победу в основное время.) Сам-то я как раз в основное брал, собственно ничего страшного, уже на теннисе отыграл эту сумму, просто интересен сам факт, что у явных фаворитов трудности часто возникают. Говоришь сюрпризы во всём спорте случаются? Это да, но, по-моему, именно в НХЛ их предсказать легче всего, почему этой лигой я и интересуюсь. (К примеру, матч АПЛ 1-го тура Челси-Бёрнли (2-3) - такой исход предсказать было нереально.)
Тут меня привлекает матч Чикаго - Баффало. Чикаго фаворит, Чикаго выиграют, скорее всего, но коэффициент опять ужасно мал, так как НХЛ постоянно преподносит сюрпризы. Не знаю, если и буду ставить, то на основное время, 1,9 - ещё более-менее.
Хай! Да, поставил минимум. Шансы были, но ЛА играл лучше, победу, можно сказать, заслужил. И тем не менее, считаю, что 1,48 на победу в матче, который протекал в почти равной борьбе, - это мало.)
ЛА - Оттава. Здесь кэф. на гостей всё-таки слишком большой (сейчас, правда, начал падать, но ещё недавно был 2,65). Поэтому поставил именно на Оттаву, хотя ЛА заслуженно считается фаворитом этого матча.
Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".
Ну, кроме, Виннипега я-то действовал на свой страх и риск. Получилось плохо. Анахайм и Сент-Луис брал в основное, например. Коэффициенты под тройку на эти команды как-то располагали к этому.
И в очередной раз убедился, как же тяжело фавориты типа Тампы играют, когда на них 1,6-1,7 в основное дают. Пришлось Тампу с -1 в экспресс совать, а они в ничью за 4+ сыграли. Очень часто такое бывает.
В принципе, сегодня во всех матчах так.
Чтобы день не пропускать, наверное, "Красные Крылья" возьму с иксом.
Просто после сегодняшнего матча я чё-то решил ставить на Питтсбург в следующих играх. А тут ты пишешь "не ставить".) вот, собственно, я и задумался.
Сам-то я как раз в основное брал, собственно ничего страшного, уже на теннисе отыграл эту сумму, просто интересен сам факт, что у явных фаворитов трудности часто возникают.
Говоришь сюрпризы во всём спорте случаются? Это да, но, по-моему, именно в НХЛ их предсказать легче всего, почему этой лигой я и интересуюсь. (К примеру, матч АПЛ 1-го тура Челси-Бёрнли (2-3) - такой исход предсказать было нереально.)