Букмекеры начали вносить в правила пункты о запрете цессий
Но это ничего не изменит, считают их оппоненты в судах.
Легальные российские букмекеры начали вносить в правила заключения пари пункты о запрете на переуступку прав требования к ним (цессию). У БК Pari пункт 3.5.6. соглашения о выигрыше прямо запрещает переуступку прав требований третьим лицам без письменного согласия букмекера. В этом же пункте Pari информирует, что если узнает о такой цессии, то вернёт поставленные игроком деньги, разорвав выигранные им пари.
БК идёт ещё дальше. «Клиент, нарушивший запрет, указанный в настоящем пункте, обязан также по требованию организатора азартной игры уплатить ему штраф в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей в сроки, указанные в требовании организатора азартной игры», — говорится в документе.
«Лига Ставок» тоже прописала в своих правилах запрет на цессию. «Клиент обязуется не переуступать право требования выигрыша третьим лицам, не использовать право взыскания выигрыша в зачет взаимных требований с третьими лицами и в иных аналогичных обстоятельствах», — говорится в пункте 5.6 букмекера. У «Мелбет» правила выплат выигрышей тоже запрещают цессию.
По мнению юриста Никиты Коломийца, который представляет интересы Кирилла Елясова в спорах с БК по цессиям, подобные пункты противоречат действующему законодательству РФ. «В своих правилах букмекерские конторы могут написать всё, что угодно, так как соглашение о заключении пари является договором присоединения. Но что касается реализации этих правил на практике, то в судах уже зафиксирован протоптанный процессуальный механизм, которым судьи руководствуются. Такое внесение изменений в правила букмекеров ничего не изменит», — подчёркивает Коломиец.
Также он прокомментировал пункт в правилах БК Pari, согласно которому при невозможности разрешения споров в досудебном порядке процессы должны проходить в Ростове-на-Дону, а не по месту прописки гражданина или месту юридической регистрации букмекера. Pari считает, что если произошла цессия от гражданина-игрока к юрлицу, то суд всё равно будет в Ростове-на-Дону. «В конце прошлого года было вынесено определение Верховного суда, в котором было установлено, что если заключён договор цессии денежного требования в пользу юридического лица, то такие споры между юридическими лицами должны рассматриваться в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции, как на том настаивает Pari», — отмечает Коломиец.
