«1хСтавка» — королева ошибок на теннисных биг-маркетах

«Большой» рынок далеко не всегда убыточен.

Владимир Светлица

Мнение редакции может отличаться от мнения гандикапера. Legalbet напоминает: ставки – это не способ заработка, а развлечение.

Даже если человек уже занимался ставками, но не разбирается в теннисе, ему будет невероятно сложно перейти на этот вид спорта. Да, в целом есть хотя бы примерное представление, как работают коэффициенты, как они появляются и проседают, но понадобится время. Теннис обязательно нужно любить, чтобы начинать на него ставить. Если этого нет, вряд ли получится на нём заработать. Решение залезть в теннис просто ради ставок не будет успешным.

Плюс это индивидуальный и специфичный спорт. Здесь весьма важна психология, и её очень трудно применять в ставках по линии, а вот в лайве чуть-чуть понятнее: кто-то может не подать на матч, кто-то задрожит, ну и так далее.

Биг-маркеты — вообще отдельная и очень сложная тема. Мне трудно представить, что кто-то начнёт с ходу ставить на «биги» и всё пойдёт по маслу. Поверьте, скорее будет наоборот.

Что касается меня, то я ставлю на биг-маркеты преимущественно из-за больших максимумов. Ну и коэффициенты не проседают так быстро, хотя в последнее время они по моим ставкам «улетают» моментально, практически так же, как и на статистику. Но в целом со ставками на биг-маркеты чуть меньше головной боли.

При этом я не делаю какие-либо заметки — всё по большей части находится в голове. Мне не нужно смотреть статистику личных встреч теннисистов, потому что я и так её знаю и понимаю, кто где будет фаворитом. Решает опыт, всё-таки я больше семи лет занимаюсь ставками на теннис.

Взять ту же углублённую статистику: раньше рассматривал её более детально, уделял внимание проценту выигранных очков на разных подачах, однако статистика очень обманчива. К примеру, теннисист набирает 90% выигранных очков на первой подаче и 20 эйсов в двух сетах – ну круто же. Но потом выясняется, что оппонент просто был травмирован. Лучше посмотреть матч: в идеале полный, ну или хотя бы обзор, чтобы иметь представление о том, что происходило. Не советую наблюдать за статистическими цифрами и на их основе делать ставки.

На Legalbet со стартом Australian Open я переключился на смолл-маркеты, а до этого с 2018 года 90% ставок давал на большие рынки. Просто понял, что меня никто не заставляет ставить на «биги», на которых объективно сложнее зарабатывать, и не благодарит за это, а мне самому сложнее соперничать в рейтинге с капперами, которые ставят на «смоллы», у них передо мной преимущество. Начал с четырёх прогнозов на «смоллы» — все зашли.

Однако сконцентрируюсь всё же на биг-маркетах, расскажу о них и, так сказать, поделюсь опытом.

Ошибки по ранней линии

Игрок, который только начинает ставить, не поймёт, где кэф занижен, где завышен, а это очень важно и приходит с опытом, когда ты уже не раз видел раннюю линию. Очень часто игроки сами придумывают коэффициенты, чтобы потом, когда выйдут реальные цифры, сравнить их, и если есть разница, то воспользоваться вэлью.

«1хСтавка», которая пытается сделать самую быструю линию, — это королева ошибок. Её первые коэффициенты неправильные: потом они проседают на 0.5-0.7. Ну а следом выходит линия Pinnacle, где самые топовые аналитики и самая сложная линия. В течение нескольких минут российский букмекер её забирает, и только тогда появляются адекватные цифры. 

В меньшей степени подобное наблюдается в БК «Париматч» и «Фонбет». Другие конторы стараются так не делать, иначе это может привести к лёгкому проигрышу денег. Дальше придётся резать счета поставивших людей и утверждать, что была ошибка в линии. Никому не нужна подобная головная боль.

Меньше всего неточностей у «Марафона» и прочих букмекеров, которые не стараются выйти рано. Они видят, как меняются рынки и движутся коэффициенты, и без особых рисков публикуют линию. Конторам, позиционирующим себя самыми быстрыми, идёт это во вред. С другой стороны, ранний выход линии привлекает игроков, в том числе, возможно, слабых, которые раннюю линию не раскусывают на предмет возможных ошибок.

Ну а теперь к конкретике. Давайте разбираться, что в большей степени влияет на выбор «биговой» ставки.

Мотивация

Понятно, что на высоком уровне каждый теннисист хочет быть лучше соперников, – это очевидно. Но помимо этого мотивация состоит из призовых денег и очков. Как известно, в теннисе система подсчёта тех же очков весьма необычна – их нужно защищать. Если игрок хорошо выступил в прошлом году на определённом турнире, то и сейчас он должен сделать то же самое, а иначе потеряет баллы.

И на это очень важно обращать внимание: если игрок приехал защищать очки – это один настрой на матч, если ему ничего не нужно – совсем другой.

Покрытие

Всё довольно банально: у каждого теннисиста есть одно или даже несколько любимых покрытий. Есть спортсмены, которые одинаково хорошо играют на всех их типах, но это достаточно редкий случай: мы говорим об откровенных топах вроде Джоковича или Надаля.

Например, если рассматривать южноамериканцев, то они чаще всего предпочитают грунт, а на быстрых кортах, таких как хард и трава, играют достаточно плохо. Североамериканцы, наоборот, больше любят быстрые покрытия, так как всегда тренируются на харде. Даже если у них есть грунтовые корты, то это нетипичный грунт — достаточно быстрый и зелёный, напоминающий хард.

Есть мощные доказательства. Пит Сампрас, один из величайших игроков в истории тенниса, ни разу не побеждал на грунтовом «Ролан Гаррос». Я уж молчу про других американцев, таких как Джон Изнер, которые на Открытом чемпионате Франции особых успехов не добивались.

Конечно, букмекеры учитывают это и закладывают в коэффициенты, но бывают исключения. Например, когда один теннисист в хорошей форме, выиграл два челленджера подряд на харде, а сейчас на него дают низкий коэффициент на грунте, хотя предстоит играть против соперника, специализирующегося на песке. Кажется, какая разница – грунт, трава или хард, раз у человека идёт игра, но она есть: прошлые победы были добыты в совершенно других условиях и против других соперников, поэтому игрок наверняка сейчас выступит хуже.

Личные встречи

Возьмём для примера разборку Джоковича и Надаля: они очень часто соперничали, около 50 встреч друг против друга. Нужно понимать, на каких покрытиях они состоялись. На грунте Рафа — фаворит, последние три-четыре матча на нём он забрал, начиная с 2017-го. А если посмотрим на хард, то последние 10 встреч взял Джокович, не отдав ни сета за всё время.

Вывод прост — личные встречи важны, но нужно смотреть на них в разрезе покрытия корта. Последние несколько матчей один теннисист мог обыгрывать другого, но какой в этом смысл, когда всё это произошло на грунте, а сейчас им предстоит биться на харде?

Социальные сети

Также нужно следить за соцсетями игроков, ведь это приносит дополнительные плоды. Если кто-то не особо известный рассказал там о травме, то можно поймать валуй. Чем менее известен теннисист, тем дольше будет держаться коэффициент. Например, если это сделал Джокович, то в ближайшие 15-20 минут кэф очень сильно просядет. Конечно, если спортсмен не славится какими-то шутками, как Ник Кирьос…

А если это какой-нибудь Владимир Иванов из девятой сотни рейтинга, на Instagram которого подписано три человека, включая его маму, то вряд ли. Опытные игроки на подобное точно отреагируют и поставят.

Подводя итог, анализ биг-маркетов состоит из множества моментов. Самое правильное — отобрать их и понять, какие наиболее важны в конкретной ситуации. Большая ошибка кроется в том, что многие игроки стараются учитывать абсолютно все обстоятельства и в итоге упускают самые главные. Факторов действительно много: покрытие, время года, мотивация теннисистов, личные встречи, настроение оппонентов, их травмы и так далее. Важно на интуитивном уровне понять, что в конкретной ситуации имеет больший вес.

Читайте также: