Сергей Титов: «Россия — мировой лидер по научному подходу к волейбольным правилам»

Серьёзный разговор с судьёй.

На недавнем чемпионате мира по волейболу были введены новые правила. О деталях этих изменений — и многом-многом другом — Legalbet обстоятельно поговорил с одним из самых авторитетных по вопросам волейбольного судейства людей в мире, председателем Всероссийской коллегии волейбольных судей Сергеем Титовым. Сергей Валерьевич с 1995 года — судья международной категории, руководил отбором судей на ОИ-2016 и был главным судьёй Олимпийских игр Токио-2020 и Пекина-2008.

— Вы в прошлом году завершили свою многолетнюю деятельность в качестве члена Комиссии Международной федерации волейбола (ФИВБ) по правилам игры и судейству. Интересная была работа? Наверное, есть что вспомнить и рассказать?

— Когда-то это должно было произойти. Почти четверть века, с 2002 года, пять с половиной олимпийских циклов... Столько в этих комиссиях от СССР и России не работал никто. Только, пожалуй, двое судей в мире работали больше: легендарный венгр Андре Холвей, бывший президент Судейской комиссии ФИВБ и Санди Стил из Шотландии, бывший президент Комиссии по правилам игры.

Конечно, есть что вспомнить. Столько, что никакого интервью не хватит. Но это поправимо. Завершается работа над книгой об этом периоде. Думаю, судейское сообщество найдёт там много интересного из того, что обычно никогда не становится известным широкой публике. А если говорить телеграфным стилем, то в роли главного судьи выпала честь работать на двух Олимпиадах, включая самую необычную, в период Covid-19, в Токио в 2021 году и грандиозную пекинскую в 2008 году, а также на 17 чемпионатах и Кубках мира, Всемирной Универсиаде. В роли международного судейского инструктора ФИВБ было доверено провести 18 курсов ФИВБ и выпустить в международную судейскую жизнь 254 судьи из многих стран — каждого четвёртого судью в мире. Много среди них и российских международных судей. Ученики уже дошли до судейства Олимпийских игр и чемпионатов мира.

Фото: Cao Can/Xinhua

В олимпийском цикле 2012—2016 годов я являлся заместителем руководителя Судейской комиссии ФИВБ. В тот период, по указанию руководства ФИВБ, занимался разработкой новой концепции международного судейства. Это так называемая Категоризационная «АБС» система. Сейчас ФИВБ живёт по ней, как и по новой системе оценки судейства взамен прежней. Были привнесены научные методы в процесс подготовки предложений по изменению правил игры.

Более 15 лет я был руководителем исследовательского проекта ФИВБ «Картина игры», который предоставлял руководству ФИВБ научные данные о динамике ключевых параметров волейбола как игры. Раньше этим в ФИВБ никто не занимался. Это позволяло видеть, в каком направлении развивается волейбол и что надо менять в правилах. Менять по науке, а не по наитию. Наша страна — лидер в этой научной области! А доцент кафедры волейбола РГУФК Александр Ананьин, который сотрудничает со мной, стал сейчас, пожалуй, самым крупным специалистом в мире по анализу волейбола. Не той игровой аналитики, которой занимаются статистики команд, а аналитики фундаментальных основ игры: продолжительности розыгрыша, структуре розыгрышей, процент «летающего мяча», «псевдорозыгрыши», баланс защита-нападение и т.п.  Кафедра под руководством Л.В. Булыкиной — настоящий мировой центр современной волейбольной науки.  Есть от чего испытывать определённое удовлетворение после этих лет, проведённых в ФИВБ.

Но связи, конечно, не разорваны. Я остаюсь действующим международным судейским тренером-инструктором ФИВБ с правом проведения международных семинаров и участия в соревнованиях. Постоянно контактирую с коллегами и продолжаю информировать комиссию о тенденциях развития волейбола как игры. Получаю и ответную информацию, которая используется для обучения российских судей. И, конечно, все изменения в правилах игры за последние два десятилетия не прошли мимо меня, а коснулись непосредственно на всех этапах: от идеи до окончательного принятия. 

— Какие изменения в правилах были введены на последнем чемпионате мира? В чём смысл этих правил, на что они нацелены?

— На мужском и женском чемпионатах мира, прошедших в 2025 году, применялись нововведения, принятые 39-м Конгрессом ФИВБ в 2024 году, а также несколько других нововведений, принятых после Конгресса ФИВБ его административным советом. Правила волейбола может менять только конгресс, поэтому нововведения, принятые административным советом, формально имеют статус теста до следующего конгресса. Но их применение уже началось, и с большой вероятностью они окажутся в официальных правилах волейбола после очередного Конгресса ФИВБ.

О чём идёт речь? Раньше можно было блокировать мяч в пространстве соперника только после того, как будет выполнен атакующий удар. Блокирование раньше атакующего удара или одновременно с ним считалось ошибкой. Теперь разрешено блокировать одновременно с атакующим ударом. Это, по задумке, должно увеличить возможности защищающейся команды и уменьшить дисбаланс между нападением и защитой в современном волейболе в сторону усиления защиты. Но таких случаев в игре обычно немного.

Другим нововведением явился запрет поднимать руки выше головы во время подачи. Это новое — хорошо забытое старое. Такое уже было несколько десятилетий назад. Предполагается, что так принимающей команде станет лучше виден момент подачи и улучшится приём. Это так называемая проблема заслона. Но на практике это работает мало, поскольку современный волейбол — это подача в прыжке. А в этом случае всегда виден момент подачи, мы это проверяли. Это основное, что появилось в новых правилах, если не считать несколько редакционных изменений текста.

А вот изменения, которые находятся ещё в статусе теста, но уже начали активно применяться на международном уровне, в том числе и на прошедших чемпионатах мира, более фундаментальные. Прежде всего, это касается расстановки игроков. Правило расстановки и переходов существует с момента зарождения волейбола. Оно должно было обеспечить возможность игроков играть на различных позициях, в защите и в нападении, делая волейболистов настоящими универсалами. Но со временем эволюция волейбола привела к углублению специализации игроков, и теперь каждый игрок в большинстве случаев строго выполняет ту функцию, для которой он предназначен.

Фото: Liu Dawei/Xinhua

А чтобы выполнить эту функцию, игроки должны занять те места на площадке, которые наиболее удобны для этого. Диагональный игрок должен уйти в первую зону, связующий занять своё место у сетки, центральный блокирующий и либеро — свои места. Но занять эти места они могли только после подачи. Судьи следят за этим, поскольку так требуют правила. А вот зрители смотрят игру, полёт мяча, техничные удары — и на тонкости расстановки не обращают внимание. И тут внезапно раздаётся свисток судьи, фиксирующего ошибку в расстановке… Игра остановлена, всеобщее разочарование. Проверить в ходе матча правильность решения судьи практически невозможно, видеопросмотра на это нарушение нет.

В последние годы шла постоянная борьба между необходимостью соблюдать правила расстановки и стремлением игроков наиболее быстро занять свои «боевые» позиции. Несколько лет назад правила расстановки, которая определяется по положению стоп игроков, были значительно смягчены. Но проблема оставалась. Задались простым вопросом: а какое влияние на действия подающей команды оказывают эти правила? Ответ оказался так же прост — практически никакого. Пока соперник организует атаку, игроки подающей команды уже займут нужные им места. Поэтому было принято решение отменить правило расстановки для подающей команды. Это не означает, что теперь всё можно. Судьи знают, в каком номере и какой игрок стоит, у них для этого есть карточки расстановки и планшеты. Игрок задней линии не может участвовать в состоявшемся блоке, здесь всё без изменений. Но непонятных свистков на расстановку подающей команды теперь не будет — конечно, если игроки находятся в пределах своей стороны площадки, а не за ней. А вот с расстановкой принимающей команды сложнее. Если здесь принять такое же решение, как и с расстановкой подающей команды, то есть большая вероятность, что имеющийся дисбаланс «нападение-защита» ещё больше сместится в сторону нападения, и розыгрыши станут ещё короче. Будущее покажет.

Но и количество судейских свистков надо было уменьшать. Чтобы это сделать, изменили время фиксации расстановки для принимающей команды: не в момент удара на подаче, а в момент подброса подающим мяча. Сразу после подброса мяча игроки принимающей команды теперь могут менять свои позиции. Непонятные зрителям свистки на ошибки в расстановке практически исчезли. А меньше свистков — больше игры.

Но ещё большее значение имеет другое нововведение. Оно касается смягчения требований к качеству обработки мяча. Эта тенденция существует уже многие десятилетия. Долгие годы в правилах было требование чистоты обработки мяча. Потом снизили требования к первому касанию. Следом судьям предписали быть менее строгими в оценке качества касания мяча в случаях, когда игрок находится не в очень хорошей позиции, например, «спасая» мяч в сложной ситуации. Каковы были причины этого? Их две. Первая — уменьшить количество свистков и тем самым продлить розыгрыши. Девиз ФИВБ: «Keep the ball flying» («Держите мяч в полёте»). Это записано на обложке правил. Вторая: основная зрительская аудитория волейбольных матчей сейчас — это телезрители и интернет-зрители. А вот с экрана телевизора или монитора компьютера очень сложно, практически невозможно увидеть техническую ошибку при игре с мячом в смысле чистоты его обработки. Что видит зритель? Игра остановилась на самом интересном эпизоде, мяч не летает, игроки и тренеры недовольны, а причина свистка не ясна. Сколько раз мы наблюдали, что ценой самоотверженной игры в защите команда подняла тяжелейший мяч и надо его любым способом вернуть на сторону соперника. А около мяча в этот момент не обязательно окажется связующий с его отточенной техникой передачи мяча пальцами сверху. И вот, такой игрок, оказавшийся у мяча в этот момент, делает попытку дать передачу пальцами своему партнёру. И эта передача получается очень плохой во всех смыслах. Как в смысле «чистоты» касания, так и в смысле её неудачного направления, высоты или темпа. И вновь свисток, и вновь зрелищный розыгрыш остановлен. Волейбол от этого явно не выигрывает…

Фото: Celso Pupo/ZUMAPRESS.com

Поэтому и было принято решение смягчить требования к качеству внутренних передач команды способом сверху пальцами. Если такое, не совсем чистое касание направлено не на сторону соперника, а своему партнёру для последующей атаки, то за этим, как правило, не стоит усиление атаки, ведь передача — некачественная. Мяч просто переправляется на сторону соперника, но розыгрыш не останавливается и мяч находится в игре. И что мы увидели в результате этого нововведения? Первый эффект — уменьшилось количество претензий тренеров в ходе игры. Второй эффект должен проявиться, когда мы подсчитаем статистику и определим, удлинились ли розыгрыши. Этим мы занимаемся, и я ещё расскажу об этом.

На что направлены все эти нововведения? На сокращение судейских свистков, на увеличение продолжительности розыгрышей, на увеличение розыгрышей, состоящих из двух и более атак. А в общем смысле — на то, чтобы мяч дольше оставался в воздухе и волейбол становился зрелищнее.

Завершая ответ на этот вопрос, отмечу, что мы в нашей стране, чтобы не отставать от мировых волейбольных тенденций, среагировали очень быстро и приняли решение о применении всех этих нововведений в чемпионате России. Здесь надо отдать должное умным и современным подходам ко всем этим вопросам руководящих органов нашей федерации, её лидеров. Были организованы предсезонные семинары для судей и тренеров, постоянно проводятся консультации на всех уровнях. А для болельщиков на каждом матче диктор зачитывает суть самых важных изменений, чтобы зрители понимали волейбол лучше. Когда наши команды вернутся на международную арену, то они не столкнутся с несоответствием правил волейбола в мире и в России.

— Из всех изменений в правилах в XXI веке какие самые важные и почему? 

— На рубеже веков и в первой четверти этого века было принято довольно много нововведений. Это возврат мяча из свободной зоны соперника, система «розыгрыш-очко» взамен системы переходов, новый лимит очков в партиях, либеро, цветные мячи, одна попытка подачи, допуск сетки на подаче, исключение спорного при обоюдной игре над сеткой, второй либеро, заступ только стопами, смягчение правила заслона, введение челленджа, блок одновременно с атакой, изменение правил расстановки и ряд других, менее значимых. Оценивая их значимость для волейбола как игры, надо признать, что наиболее фундаментальными изменениями, которые действительно изменили игру, стали уход от системы с потерей подачи и переход на «розыгрыш-очко», введение видеопросмотра спорного момента. И в первом, и во втором случае волейбол становился другим. С переходом на систему «розыгрыш-очко» появилась динамика в счёте. На заре моей работы в ФИВБ я слышал историю, якобы ставшую последней каплей для такого перехода. На одном из упорных международных матчей в присутствии тогдашнего президента ФИВБ Рубена Акосты команды сделали «переход» при потере подачи около 40 (!) раз без набора даже одного очка. Зрители полностью перестали понимать, что происходит…

Вот тогда руководство ФИВБ окончательно поняло, что нужны радикальные меры. Сначала в качестве эксперимента ввели систему набора очка при каждой подаче только для решающей партии. Эффект стал заметен сразу. Поэтому вскоре это распространили и на все партии. Игра стала гораздо более динамичной и зрелищной. Кроме того, появилась предсказуемость в продолжительности матча. При старой системе матч мог длиться до четырёх часов. Это явно не входило в максимальный телевизионный формат — два часа. При этом разброс времени матчей был большим, от одного часа до четырёх. Это было существенным препятствием для продвижения волейбола на ТВ. А в ту эпоху, когда Интернет только начинал своё победное шествие, телевидение было на первом месте. Успех любого вида спорта был всегда тесно связан с тем, насколько широко этот вид спорта представлен на ТВ-экранах. Я лично слышал слова Рубена Акосты, произнесённые им на заседании комиссии ФИВБ по правилам игры, членом которой я тогда был, что для ФИВБ миллионы зрителей перед экраном телевизоров гораздо важнее, чем тысячи зрителей, присутствующих непосредственно на матчах. Поэтому все нововведения в правилах делались именно с прицелом на телевизионную аудиторию.

После введения системы «розыгрыш-очко» продолжительность матчей стала меньше. Большинство из них укладывались в двухчасовой формат. Цель была достигнута. Это стало по-настоящему революционным изменением в истории волейбола.

Источник фото: Wiki Commons

Другим поворотным моментом явилось внедрение системы видеоповторов спорных моментов, так называемых челленджей. ФИВБ стала применять эту систему с 2015 года. Мне посчастливилось быть непосредственным участником этого процесса. А в нашей стране мы ввели в действие систему видеоповторов несколько раньше, с сезона 2011—2012 гг.

В спортивном мире всегда существовал запрос на справедливое судейство. С развитием электронной техники значительно улучшилось качество трансляций. Резко выросли скорости в волейболе, и человеческий глаз, даже такой тренированный, как судейский, просто физически не мог всегда быть абсолютно точным. Ошибки судей, впоследствии подтвержденные видеозаписями, не добавляли авторитета ни судейскому корпусу, ни волейболу в целом. В то же время в других видах спорта, таких как крикет и регби, эти системы существовали. Их разработала и использовала британская компания, называлась система Hawk Eye — «Ястребиный глаз». Практически одновременно с нами начали использовать свои системы челленджей итальянцы и поляки. Но и мы, и итальянцы с поляками использовали для проверки видеозапись произошедшего эпизода, а не математическое моделирование, как в Hawk Eye. Поэтому, когда вопрос был поставлен принципиально, следует ли ФИВБ идти путём челленджей, эти три упомянутые национальные федерации стали локомотивами их продвижения. Последней проверкой перед официальным введением системы челленджей на уровне ФИВБ для мировых соревнований стал финал Мировой лиги в Рио-де-Жанейро в 2015 году. Это было тестовое соревнование по проверке готовности Рио к Олимпийским играм 2016 года. Мне поручили провести его в качестве главного судьи этого финала Мировой лиги с дополнительным заданием протестировать систему видеоповторов Hawk Eye в судейской работе. И мы с моей командой ведущих международных судей эту работу проделали, дав зелёный свет системе видеоповторов для мировых соревнований. В эту команду судей входил тогда и наш известный судья Андрей Зенович. И с той поры объективность судейства волейбола изменилась кардинально! Практически ушёл в прошлое судейский субъективизм. Решения стали понятны, прозрачны и проверяемы, а неизбежные ошибки могли быть немедленно исправлены. Справедливость результата игры выросла очень значительно. Волейбол никогда не был таким понятным раньше. Теперь зрители при демонстрации повтора могли в мельчайших деталях видеть то, что было на самом деле.

Это ещё более добавило зрелищности и телевизионной привлекательности волейболу. О побочных эффектах этого тогда не сильно задумывались, но со временем они стали проявляться. Прежде всего это касается появления неигровых пауз, необходимых для работы системы челленджей. Но впоследствии и с этим научились бороться, если используется вариант с математическим моделированием эпизода на ТВ-экране. В любом случае баланс плюсов и минусов при введении челленджей в значительной степени на стороне плюсов. Волейбол, да и судейство высшего уровня, уже никогда не вернётся в прежнюю эпоху.

А вот отношение к введению амплуа либеро у меня с годами несколько изменилось. Сначала оно воспринималось позитивно. Инициатором тоже был Рубен Акоста. Помню его слова о том, что 97% населения Земли в силу своего роста не имеют шансов играть в волейбол на топ-уровне. И мы якобы даём шанс этим людям играть не только на любительском уровне, но и на крупнейших мировых соревнованиях, даже если они не «волейбольного» роста. Играть именно на позиции либеро.

После введения этого амплуа игрок либеро принял на себя всю черновую работу в защите, освобождая во многих случаях от этих функций остальных волейболистов. Как следствие, усилилась специализация игроков, вырос их средний рост. Требования к волейбольной ловкости уменьшились, а требования к мощи игроков возросли. Им больше не надо было быть специалистами во всём — универсалами, как это задумывалось создателем игры Вильямом Морганом в 1895 году. Теперь простой переходящий мяч, идущий, к примеру, прямо на центрального блокирующего, скорее всего, прибежит и примет игрок либеро, даже не в своей зоне. Будущее покажет, каков баланс положительного и отрицательного эффектов от введения либеро, но одно несомненно — игроки стали менее универсальными, чем раньше. Всегда считалось, что самыми высокими спортсменами являются баскетболисты. Сейчас, возможно, на этом месте уже находятся волейболисты. Например, рост баскетбольной легенды — Майкла Джордана — «всего» 198 см, что ниже, чем средний рост стартовой шестёрки (без либеро) ведущих команд Суперлиги. А ведь есть волейболисты с ростом 219 и 220 см…

Фото: IMAGO/Duomo/PCN

Если любителям волейбола интересно узнать, как менялись правила с момента создания волейбола, то могу порекомендовать почитать работу на эту тему, которая написана к 130-летию появления нашей игры. Там я собрал все факты по изменениям правил, которые стали известны в силу моей многолетней работы в комиссиях ФИВБ по правилам и судейству. Сделано это в виде презентации, которая находится в открытом доступе на судейской странице сайта ФИВБ. Почитайте, узнаете много удивительных фактов.

— Насколько изменилась роль судей в современном волейболе с учётом всех видеосистем? Судьям сейчас проще или сложнее?

— Роль осталась прежней — обеспечить равное, беспристрастное, качественное судейство, предоставив самим командам возможность выявить победителя в честной борьбе. Это роль судьи в любом виде спорта. А вот работа судьи в нашу эпоху технического прогресса действительно изменилась. Меньше стало простой механики — и больше интеллектуального напряжения. Начнём с того, что возросли скорости. Как я уже говорил, порой судья не успевает перевести взгляд, чтобы отследить место контакта мяча с площадкой. На помощь пришли технологии в виде челленджей. Меньше стало решений, принятых на основе ощущений и предчувствий. Если раньше судья мог принять решение о том, что мяч попал в поле или аут, на основе своей уверенности в событии (хотя и не полной), то теперь нужна или стопроцентная уверенность, или следование принципу «не уверен на 100% — пропусти». Не все судьи старой школы смогли быстро подстроиться под это. Часто мы видели такую картину: линейный показывает «аут», а первый судья уверен, что мяч попал в поле. Он отменяет решение линейного и принимает своё решение. А потом команда берёт просмотр, и оказывается, что линейный был прав. С этого момента авторитет судьи, который «придумал» ошибку, почти разрушен. Судьи это достаточно быстро поняли и стали больше доверять линейным и видеопросмотру, меньше принимать необоснованных решений. Окончательные решения судей стали менее субъективными, более точными. В определённой степени челлендж облегчил работу судей, но и особенностей новых привнёс много.

Линейным судьям тоже несладко. Один и тот же мяч, попавший в одну и ту же точку, может быть или в поле, или ауте. Всё дело в силе удара и расплющивании мяча. Глазом такое расплющивание увидеть невозможно, это за пределами возможностей человеческого организма. В зависимости от силы удара отпечаток мяча может быть от 3 до 21 (!) сантиметра в диаметре. И такое пятно контакта может задеть линию — а может и не задеть. Только челлендж может это показать! К чести наших линейных, да и волейбольных судей вообще, две трети всех розыгрышей, на которые берётся видеопросмотр и когда команды уверены, что судья ошибся — оцениваются арбитрами правильно. Только треть челленджей выигрывается командами, и судейская ошибка исправляется. Этот показатель для разных видов челленджей разный, но в целом, по всем челленджам, данный показатель стабилен и демонстрирует первоначальную судейскую правоту в двух случаях из трёх.

Одним из самых сложных моментов, который практически невозможно уловить глазами (особенно если касание очень лёгкое), является касание на блоке. И здесь видеоповтор нам очень помогает. Но не надо забывать, что каждый челлендж — это остановка матча, потеря его динамики. Так что не всё здесь совсем гладко. Мяч и так в воздухе находится меньше 15% от времени матча. Об этом говорят наши последние, проведённые в 2025 году, исследования.

Подумайте только, зрители пришли смотреть волейбол, а 85% времени игры её просто нет! Это проблема мирового волейбола. И над ней надо думать.

— Есть ощущение, что профессия судьи на линии скоро исчезнет?

— Вопрос не такой простой, как кажется на первый взгляд. Ведь у линейного судьи не одна только функция показать «поле» или «аут». Он отвечает и за касание блока, антенны, проход мяча за антенной, не находится ли игрок за площадкой в момент подачи, не заступил ли подающий, за касание мячом игрока в защите и так далее. Не все эти моменты закрываются видеопросмотром. Да и не будешь же устраивать видеопросмотр после каждого розыгрыша, для этого требуется время. Надо найти нужный момент и ракурс и быстро оценить его. А решение линейного принимается мгновенно, и оно в большинстве случаев верное. И только если есть сомнения в решении линейного, берется просмотр и тратится время.

Фото: Roberto Bartomeoli/Ipa Sport / I

Читатели могут спросить: а почему тогда мы не видим линейных на мировых соревнованиях? Ответ такой: ФИВБ использует другую систему и идеологию челленджа. Они уже ушли от Hawk Eye и перешли на новую систему BOLT-6. Это полностью автоматическая система, основанная на математическом моделировании траектории. Она работает без участия человека, автоматически определяя, куда попал мяч, и выводит картинку на планшет первого судьи практически сразу после подачи или удара. Первый судья видит пятно контакта на своём планшете и сразу принимает решение. Поэтому в числе челленджей на мировых соревнованиях даже нет варианта запросить проверку «поле/аут». 

Мы в России моделирование не используем, а проверяем видеоповтором то, что было, а не то, что компьютер думает, что должно было бы случиться. Будущее покажет, какой путь объективизации судейства более правильный. Но наш способ точно дешевле. Например, до недавнего времени у нас с мировым волейболом было такое расхождение: в России не было возможности останавливать розыгрыш. Проигравшая розыгрыш команда могла взять челлендж только после его окончания, но на любое событие из списка челленджей, произошедших с момента подачи. На мировых же соревнованиях тренер мог остановить розыгрыш и запросить челлендж на предполагаемую пропущенную ошибку. А если он не останавливал розыгрыш, то по окончании его мог взять челлендж только на последнее игровое действие.

Это длилось многие годы. Наконец, в прошлом году ФИВБ изменила свои правила челленджа, отказавшись от остановки розыгрыша. То есть они перешли на нашу идеологию.

— Часто тренеры берут видеопросмотры, по сути, вместо тайм-аутов или чтобы сбить соперника с подачи в концовке сета. Как-то можно с этим бороться?

— Проблема есть. Решение пока не найдено. Оснований отказать в челлендже в этом случае нет. Но бороться можно. Если взять такой «тактический» челлендж, то он проверяется очень быстро и игра возобновляется. Если возникнут другие разумные идеи по «тактическим» челленджам, то будем признательны тем, кто поделится своими соображениями. А мы проанализируем. 

— Вообще, нет ощущения, что волейбол с этими бесконечными просмотрами стал другим, менее живым?

— Ощущение такое есть. Но есть и способы противодействия этому. Приведу такой пример. Анализируя финалы Олимпийских игр, я обнаружил, что время между окончанием розыгрыша и свистком на подачу на следующий розыгрыш в мужском финале монреальской Олимпиады 1976 года составляло 10 секунд. А в таком же финале в Пекине в 2008 году — уже 20 секунд. Эти данные были представлены руководству ФИВБ на заседании Комиссии по правилам игры. Тогдашний президент ФИВБ Ари Граса был настолько впечатлён этим, что тут же дал указание найти решение этого вопроса. Поэтому вскоре появились часы на подаче, отсчитывающие 15-секундный интервал. Теперь это обычная практика на мировых соревнованиях. После окончания розыгрыша на все командные «обнимания» даётся 7 секунд, затем раздаётся свисток на подачу, на которую по правилам положено максимум 8 секунд. Вот эта сумма и даёт 15-секундный интервал между розыгрышами, конечно, если нет замен, травм и т.п.

Есть и другие идеи, но все их надо проверять. Главный вектор наших усилий — сократить общее количество судейских свистков, меньше поводов давать для остановки игры.

— Откуда чаще всего берутся молодые судьи в российском волейболе? Это бывшие игроки, выпускники спортивных вузов или просто люди, которые любят волейбол?

— В судейство приходят по-разному. Наиболее частый вариант — когда человек закончил волейбольную спортшколу, но в силу разных причин спортсменом высокого уровня не стал. А волейбол любит и понимает, вот и начинает судить. Но есть и бывшие игроки, мастера спорта, даже были МСМК. А есть и просто любители волейбола. Всех их объединяет одно — преданность и любовь к нашему прекрасному виду спорта, самому успешному среди всех игровых видов в нашей стране. Если в судейство приходит мастер спорта, то за ним особое наблюдение и надежды на быстрый рост, что, как правило, и происходит.

— Если это не тайна — каковы судейские гонорары за матч в российском волейболе и на международных соревнованиях? 

— В мире Интернета таких тайн уже быть не может. Вас интересует, скорее всего, Суперлига, где платят больше. Один матч регулярного чемпионата в Суперлиге стоит 26 тысяч рублей. Матчи плей-офф стоят несколько дороже, но их меньше по количеству.

На мировом уровне система другая. Считается, что судьи судят бесплатно в качестве своего вклада в мировой волейбол. Но арбитр, назначенный на соревнования ФИВБ, получает авиабилеты, его размещают и кормят за счёт организаторов, а сам он получает в качестве суточных по 225 швейцарских франков в день. Сравнивайте сами.

— Россия всегда была представлена в ФИВБ на многих уровнях. Сейчас изоляция распространяется не только на спортсменов, но и на чиновников? Есть надежда, что ситуация улучшится в ближайшее время?

— Я бы употребил слова «эксперты» или «специалисты», а не «чиновники». У нас это слово имеет несколько специфическую коннотацию. Так вот, наши специалисты продолжают работу в ФИВБ в качестве членов различных структур.

Российская делегация участвовала в последнем мировом Конгрессе ФИВБ в Порто, где принимались нововведения в правилах. Информация о них доводилась до всех национальных федераций заранее, никого не игнорировали. ВФВ была и остаётся членом ФИВБ. Возможность высказать своё мнение по правилам была всем предоставлена. Как я уже говорил, у меня постоянный контакт с ведущими членами Комиссии по правилам и судейству, моими коллегами. И они спрашивают моё мнение время от времени. Я всегда имею возможность получить необходимую мне информацию из первых уст. Проблема не в этом, а в том, что в силу известных принятых не нами решений сборные команды пока не могут участвовать в мировых соревнованиях. Все понимают, что соревнования без одной из сильнейших сборных мира не совсем полноценные. Наши судьи тоже пока не вызываются на соревнования ФИВБ. Объяснение при этом специфическое: существуют ограничения по оплате. Суточные должны быть переведены судье безналичным порядком заранее, до соревнований. Для наших судей это пока невозможно. Поэтому и не вызывают. Но наши международные судьи остаются в официальных списках и ФИВБ, и Европейской конфедерации волейбола (ЕКВ). Причем на тех высоких рейтинговых позициях, на которых были раньше. Я за этим слежу. Остаётся только ждать и надеяться.

К слову сказать, наши международные судьи, как и команды, были представлены практически на всех Олимпиадах, даже судили медальные матчи. Конечно, кроме последних, парижских Игр. Не думаю, что другие игровые виды спорта нашей страны могут похвастаться подобным. К счастью, уровень нашего чемпионата настолько высок, что снижения профессиональных качеств для наших международных судей не происходит. Они по-прежнему в хорошей судейской форме.

Беседовал: Владимир Можайцев 

Читайте также: