Батурин о Луческу: «История с добровольной отставкой сильно преувеличена»

30 июля 2020 15:11

5 0

Решение президента киевского «Динамо» Игоря Суркиса пригласить на пост главного тренера румынского специалиста Мирчу Луческу вызвало бурную реакцию в фанатском секторе клуба. Болельщики требовали отставки не только специалиста, но и всего руководства.

В итоге Луческу заявил, что уходит, не выдержав давления, однако Суркис всё же уговорил его остаться. И теперь Мирче, который за 12 лет в «Шахтёре» выиграл вообще всё, придётся работать в неблагоприятной обстановке – в Киеве не забыли его провокационных высказываний в адрес «Динамо».

Уже 25 августа киевляне сыграют против «Шахтёра» в матче за Суперкубок Украины, и фаворитом у букмекеров значится донецкий клуб.

Непредвзятый эксперт Legalbet Владислав Батурин не понаслышке знает об отношениях румынского тренера и киевских «ультрас».

– Неужели у клуба всё так плохо, что Суркис рискнул с Луческу?

– Честно говоря, да. «Динамо» переживает сложный период и даже близко не показывает игры, обычно присущей одному из грандов своего национального первенства. Разрыв в классе, уровне результатов между «Динамо» и «Шахтёром» стал просто неприличным, а неудачи – хроническими. Перепробовав кучу своих вариантов, которые в подавляющем большинстве с задачей не справились (исключение – Сергей Ребров, но он трудоустроен сейчас в Венгрии), Суркис решил рискнуть.

– С игровой точки зрения что изменит назначение Луческу?

– Приглашение Мирчи должно привести «Динамо» к мощной перезагрузке, необходимой игровой перестройке, «большому взрыву», если хотите, вследствие которого должно родиться что-то новое и действительно мощное. Румынский тренер имеет богатейший победный опыт, отлично знает украинский чемпионат и, учитывая особенности своих нынешних отношений с руководством «Шахтёра», более чем в спортивном и личном плане мотивирован. Суркис это понимает и, возможно, даже на этом стремится сыграть.

Назначение Луческу – это своеобразная шокотерапия, и как не владельцу, человеку, с детства болеющему за «Динамо» и большую часть сознательной жизни вкладывающему серьёзные личные средства в клуб, чувствовать и понимать, что только так можно реанимировать команду и вернуть её к победам.

– Президент «Шахтёра» Ринат Ахметов заявил, что Луческу себя исчерпал, мол, клуб вырос и пошёл вверх, а Мирча остался на прежнем уровне. Дело случайно не в возрасте?

– Конечно, солидный возраст Мистера вызывает вопросы. Румыну скоро стукнет 75, но в футболе масса примеров успешной работы «старцев», ведь главное, ребята, сердцем не стареть, быть преданным игре и не чувствовать от неё усталости. Как пример – наш (в прошлом и киевский) Юрий Сёмин. По информации моих украинских товарищей, у Луческу нет проблем, связанных с возрастом, он в хорошей форме.

– Зачем нужно было так рьяно проходиться по «Динамо» в период работы в «Шахтёре»? Ведь фаны никогда не прекратят требовать «пояснить за слова»?

– Да уж, много чего было между грандами, когда «горняков» тренировал Луческу. Конечно, дров в костёр вражды между клубами он накидал достаточно, и об этом фанаты не забыли, не простили. Мне кажется, что его прошлые высказывания – это не что-то из серии личной неприязни, а скорее элемент тренерского воздействия на окружающий футбольный мир, чтобы получить дивиденды для своей команды. Такой он, Мирча Луческу, вспомните его в «Зените» – то же самое.

– Фанаты правда сегодня имеют такой вес и могут сместить кого угодно с поста? Или же тут дело в том, сломаешься ты сам или нет?

– Безусловно, болельщики – важнейшая клубная составляющая, а сверхактивная их часть, «ультрас», имеет возможность очень сильно влиять на происходящее. Все мы знаем о том, как относятся друг к другу две главные силы украинского футбола, их многочисленные болельщики, и понять эмоции динамовской торсиды в принципе можно.

Истинным же болельщикам, переживающим за клуб, надо быть мудрее, проявлять больше терпения, думать о футболе, о игре любимой команды, но с этим у многих большие проблемы. Ну и конечно, политическая составляющая тоже на повестке дня. В истории футбола есть примеры, когда клуб возглавлял «чужой», пришедший из стана врага, и болельщики от злости теряли самообладание, как сейчас в Киеве. Но в дальнейшем, когда стали возвращаться успехи, отношение резко менялось.

– Ну а вы такую реакцию фанатов понимаете?

– Да, я её понимаю. История сложная и неоднозначная, многих не переубедить, даже если «Динамо» при Луческу победит в Лиге чемпионов. Но надо любить не себя в футболе, а футбол в себе, не себя в «Динамо», а «Динамо» в себе, и уметь терпеть и принимать даже то, с чем порой трудно согласиться. По моей информации, история с добровольной отставкой сильно преувеличена и, скажем так, вырвана румынским СМИ из контекста, а затем подхвачена другими.

Понятно, что реакция, действия и угрозы фанатов настроения румынскому спецу не улучшили, но он знал, на что шёл, как и Суркис. Думаю, оба были к этому готовы и должны справляться, что и продемонстрировали. Как станет развиваться ситуация в дальнейшем? Вопрос очень сложный. Думаю, часть фанатов ещё долго не успокоится и будет серьёзно бузить.

– Что должен сделать тренер, чтобы «ультрас» хоть немного потеплели?

– Конечно, градус отношения к этой истории могут и должны снизить успехи, победы, возвращение игры, которая бы стала вновь нравиться публике. Но надо понимать, что с тем составом, который есть сейчас у «Динамо», быстро улучшить результаты сложно, а значит, без кредита доверия и кадрового пополнения не обойтись. А это время.

– У Мирчи непростой характер. Строгий тренер старой школы. И многим этот подход кажется исчерпавшим себя.

– Скажу так. Луческу, как многие талантливые и успешные люди, является обладателем очень сложного характера, проявление которого много раз приводило к информационным взрывам и ***** . Но при этом он всегда оставался футбольным бойцом, а не свадебным генералом. Его футбольные знания не вызывают сомнений, опыт колоссальный, и он не устал доказывать свою состоятельность. «Динамо» нужна мощная встряска, и Луческу способен её провести. Главное – чтобы его приняла команда, но тут, я думаю, поможет президент, сильно рискнувший, поставивший на кон очень и очень многое, если не всё.

Читайте также: