Батурин о судействе «Зенит» - «Спартак»: ряд случайностей всегда становится закономерностью
Матч полуфинала Кубка России по футболу между питерским «Зенитом» и московским «Спартаком» прошел ещё 19 июля, однако разговоры о его итогах и судейском заговоре ведутся до сих пор.
Всё дело в том, что даже не самый внимательный футбольный фанат может увидеть некую негативную статистику судейских ошибок, каждая из которых явно не идет на пользу «красно-белым». Не исключением стал и вышеупомянутый матч.
А дальше произошел «поворот винта», сначала бывший судья Игорь Федотов раскритиковал главу департамента судейства РФС Виктора Кашшаи за его объяснение работы судьи Сергея Иванова. Затем к Кашшаи полетело письмо от руководства «Спартака». Ну и, конечно, московский клуб обратился к своим фанатом, заявив, что «организм российского судейства сильно поразили метастазы».
Мы решили не давать своей личной оценки каждому конкретному моменту, но не могли не предоставить слова нашему эксперту Владиславу Батурину, который отметил, что не верит в заговор против «Спартака», однако признает, что число судейских ошибок в его играх и правда растет.
Краткий разбор самых спорных моментов матча «Зенит»-«Спартак» с комментариями Батурина (если вы не смотрели игру, то советуем оценить эти моменты хотя бы в обзоре).
10-я минута – Жирков тащит Соболева за футболку
«Момент в концовке - явный пенальти, но если смотреть эпизод в широком формате, «длинный эпизод», то там обоюдка. При коротком повторе пенальти 100%».
60-я минута – Барриос бьет Соболева
«Моё мнение - пенальти. Рука питерца - блок и нарушение на уровне кадыка спартаковца».
81-я минута – Осорио сбивает в штрафной Айртона
«Понимаю, что не пенальти. Единоборство на скорости, борьба допустимая и без умысла».
89-я минута – Оздоев жестко фолит на Айртоне
«Не согласен с судьями – здесь все признаки красной. Комментарии - отмазки, а удар, тем временем, агрессивный. «Галик» игрока мог «отвалиться» навсегда».
Также Батурин высказался о будущем тренера Доменико Тедеско. Специалист сильно разозлил руководство, когда назвал полуфинальную игру «матчем учеников против учителей».
Речь зашла и работе судейского корпуса в целом. Эксперт признает, что говорить о заговоре нет смысла, ведь проблемы с судейством есть у всего футбольного мира, и неизвестно, кто был куплен, а кто просто посчитал момент игровым.
«Заговор? Уверен, что нет. Но признаки есть. Количество ошибок против «Спартака», самой популярной команды страны, видят все. Квалификация и жизненная позиция, хребет (а не продажность) у судей - так себе. Вот и причина. А вы не хотите лучшей жизни себе и своим близким? Проблемы у судейства есть по всему миру. Ряд случайностей всегда становится закономерностью, и судят в пользу тех, кто обладает не финансами, а широкими возможностями».
Ну и, конечно, нельзя обойти стороной назначение Иванова, ведь до сих пор в футбольном сообществе бытует мнение, что, когда он судит матчи, «Зенит» чаще набирает очки. В 2016 году досталось и Батурину, которого обвинили в заговоре после того, как программа «Свисток» не вышла в эфир впервые за 15 лет.
Через неделю, когда оклемался, мы со Спириным вернулись во время программы к теме скандала. И не понравилось это спартаковской братии. Сейчас нет «Свистка», я не «рупор» отечественного судейства. И что? На мой взгляд, слишком много «газа», «мяса» и прочего в мозгах: моих, ваших, наших. Ну а российским судейством должны руководить россияне».
Читайте также:
СКА
Торпедо
Монако
Брест
Бавария
Аугсбург
ПСЖ
Тулуза
Авангард
Адмирал
