Теннисные тренды

Бьем линию на малых коэффициентах. Миф или реальность?

66

Анализируем опыт долгосрочной игры на низких кэфах.

Основа этого материала была опубликована на Legalbet в 2016 году, а фундаментом исследования стала почти 1000 ставок на коэффициенты от 1.10 до 1.50. Мы решили стряхнуть пыль с исследования, которое точно не потеряло в актуальности, и добавить к нему парочку комментариев от профессиональных ставочников.

Оригинальный текст претерпел только косметические изменения, а все выводы автора остались в неизменённом виде. 

Суть эксперимента и промежуточные результаты

Чуть более года назад я начал ставить на события с высокой вероятностью и коэффициентами в диапазоне от 1.10 до 1.50, заключая пари и параллельно фиксируя каждую ставку на Bet-Hub. 

Основная идея эксперимента — опровергнуть миф о том, что нельзя получать стабильный профит на дистанции, играя на небольших коэффициентах. 

Преодолеть маржу букмекерской конторы и получить перевес в ставках на низкие кэфы действительно непросто, но есть события, в которых вероятность победы фаворита высока настолько, что и котировки в районе 1.10-1.50 имеют достаточно вэлью.

Брать равновероятные форы в такой ситуации может быть слишком рискованно, потому что фавориту, скорее всего, совершенно неважно, с каким преимуществом выигрывать.

Статистика за 13 месяцев

Главное преимущество ставок на события с высокой вероятностью — это минимизация риска попасть в существенную просадку при игре фиксированным флэтом. За 13 месяцев максимальная просадка составила всего 21,7% — в этот момент я умудрился словить 4 луза подряд, а через небольшой промежуток получил и 5-й минус.

Самый убыточный месяц выборки — декабрь, на который пришлось теннисное межсезонье. Да и есть уверенность, что если бы я не лез в непрофильные виды спорта, то статистика была бы куда лучше.

Плюсы и минусы стратегии ставок на низкие коэффициенты

Опытным путём удалось выявить как положительные, так и отрицательные стороны стратегии на маленькие коэффициенты. 

Плюсы

1. Низкая доля проигранных ставок. В 2017 году стукнет 20 лет с момента, как я сделал 1-ю ставку в букмекерской конторе. С тех пор при понимании всей системы я так и не научился легко и без сожалений принимать поражения, как бы внутренне ни готовил себя к возможным отрицательным результатам. 

Чем меньше минусов, тем меньше и негативных эмоций, а значит, нервная система в относительном спокойствии. 

preloader.gif

В январе 2016-го, например, моя выигрышная серия составила 26 ставок подряд — рекорд на отрезке в 13 месяцев.

2. Минимальная просадка. Это следствие предыдущего пункта: если делать ставки на минимальные коэффициенты, то для того, чтобы словить серию из 3-4 проигрышей, нужно иметь солидные проблемы с удачей. Даже при не самом качественном отборе ставка может зайти банально из-за высокой вероятности.

С моим везением за 900 ставок я лишь однажды умудрился словить серию из 4 лузов подряд.  

3. Высокая вероятность прикрывает ошибки в анализе. В букмекерских конторах работают далеко не дураки, поэтому не так часто низкий коэффициент бывает завышенным — с денежным потоком на такие исходы точно всё в порядке. 

С другой стороны, ставка может пройти, даже если фаворит играет не лучшим образом. Например, все ожидали уверенную победу фаворита с выносом по форе. Теннисист был не в духе и сыграл не лучший матч, но в итоге всё равно оказался сильнее на классе.

4. Высокие лимиты. Даже в не самых щедрых конторах маловероятна порезка максимумов даже при больших ставках на маленькие коэффициенты.

Минусы

1. Невысокий ROI. На первых 200% с оборота всё шло достаточно ровно, и мне удалось удерживать «ройку» в районе 7-8%, хотя для таких коэффициентов и 6% можно было бы считать отличным результатом. 

Целью было стабильно получать 10-15% прибыли от банка в месяц, но по факту после 2500% с оборота ROI оказался чуть ниже 3%.

2. Необходимость в большом количестве ставок. Чтобы при «ройке» в 3% получать в среднем 10% прибыли при флэте в 3% от банка, нужно делать более 100 ставок в месяц. Найдёте ли вы 3-4 таких события в день? Лично мне это очень сложно. 

Ещё один вариант — это стараться повысить качество отбора, что приведёт к увеличению ROI. Тут уже всё зависит от вашей экспертизы. 

Можно и повысить флэт до 5-10% от банка, но если при флэте в 3% просадка составила 21,7%, то при повышении размера ставки до 10% могла улететь до 70%. А тут нужно уже иметь стальные яйца, чтобы не тильтануть.

3. Играть нужно в конторе с минимальной маржой. Добиться даже 3% с оборота при игре на маленьких коэффициентах на дистанции будет невероятно сложно в конторах с высокой комиссией, здесь даже сотые могут сыграть большую роль. 

Поэтому более 80% ставок по стратегии было сделано в Pinnacle, SBO и bet365. Подойдёт и «Марафон» с «Бетсити», если вам там не режут максимумы.

4. На маленьких кэфах сложнее отыграться. Да, минусов мало, но проходят они куда болезненнее: одно дело проиграть ставку с коэффициентом 3.50, где заведомо отчасти полагаешься на удачу, совсем другое — с кэфом 1.10. 

Выйти из просадки непросто, потому что понадобится внушительная серия успешных ставок, для которых нужно снова найти мотивацию и вдохновение.

Вывод

Бить линию можно в любом диапазоне коэффициентов. Главное — делать качественный отбор ставок и заходить только на те события, в которых вы достаточно компетентны. 

Мнение Александра Герасимова

У меня нет никаких предрассудков, поэтому я частенько делаю ставки на маленькие коэффициенты в лайве. Суть в том, что если есть перевес над линией, то приоритет — это потенциальное математическое ожидание.

Но есть более тонкий момент: если ты ставишь на кэфы повыше, то у тебя растёт и матожидание, а следовательно и ROI. 

Ты перестаёшь играть в бога, ловя маленькие коэффициенты, и оставляешь себе солидный зазор для ошибок. Когда я слишком часто заигрывал низкие котировки, у меня упала прибыль в лайве до 7 флэтов в месяц. 

Если хочешь получить перевес над линией, то нужно ждать неправильного коэффициента, а он редко бывает ниже 1.60. Да и ставить на хорошие позиции по 2.00 куда легче, чем по 1.50.

Все мы люди и оцениваем большинство критериев достаточно субъективно. Никто ведь точно не знает, сколько именно процентов к победе даёт тезис «игрок сильнее» или «команда лучше играет». Букмекер же закладывает эти вероятности с маржой, страхуется и зарабатывает на этом.

Мнение Владимира Вальдемарова

Ставки на маленькие коэффициенты имеют смысл исходя из простого факта: если ты заряжаешь на 1.20, зная, что реальный коэффициент исхода — 1.05, то это безусловно валуй. 

Но лично для меня такой подход слишком муторный: ты можешь выиграть 5 ставок в ряд, проиграть 1 и ничего не выиграть, а в лучшем случае выйти в ноль. 

Оптимальным подходом видится заигрывать коэффициенты 1.70-2.20, чтобы каждая выигранная позиция плюс-минус перекрывала проигранную. Хочется понимать, что если зашло 3 ставки и проиграло 2, то ты уже в плюсе.

Эксперимент длился до 2022 года

Аккаунт автора на Bet-Hub прожил до 2022 года, но примерно с 2019-го пошли месяцы без ставок или менее чем с 10 прогнозами.

Впрочем, результаты оказались более чем неплохими: за 1954 прогноза на теннис (профильный вид спорта автора) ROI составил 2,1%, что для ставок на низкие кэфы на больших рынках — очень даже неплохо. 

Максимальная просадка за всё время не поднималась выше 38,3%, что тоже можно считать неплохим результатом. 

Получается, линию действительно можно бить и на низких коэффициентах. Главное — дисциплина и экспертный анализ.

Чистый выигрыш
₽0
Выплата
0
Сделать ставку

Читайте также:

  Как продвинутая футбольная статистика помогает в анализе
  Биржи и БК — это 2 принципиально разных подхода к беттингу
  Бьём смоловую линию правильно
Букмекеры Ставки Коэффициенты Эксперты: ставки