Чем вы думаете, когда делаете ставку? Part 1. Гении

Задайте себе вопрос, на что вы опираетесь в выборе своих ставок?  На собственные мысли по поводу предстоящей встречи? Может быть прислушивайтесь к мнению экспертов или гандикапперов сайта Intelbet или же все таки сами копаете статистику, выискивая очередные "верняки"?

А опираться между тем можно на многое....

Можно быть спортсменом, спортивным комментатором, тренером, глубоко разбираться во всех тонкостях определенной игры, чувствовать малейшее изменение по ходу матча. Выбирая ставку - они основываются прежде всего на своё собственное мнение о предстоящем матче.
               
На собственное мнение опираются также большинство тех, кто мнит себя спортивным экспертом. Вообще если спросить у большинства игроков бк - разбираются ли они в спорте, на который ставят - думается 90% или даже больше ответят утвердительно.. Если судить по таким опросам - в спорте разбираются все, от кухарок до таксистов....
 
Можно опираться на статистику, выбирать устойчивые тренды, которые не заложены в линию и играть по ним. Играет к примеру команда "А" по понедельникам из года в год в гостях 40% ничеек - почему бы этим не пользоваться. ведь в футболе как известно на ничью дают в среднем 25-32% вероятности. а 40% это валуй, правда?  И неважно, с кем играет команда "А" - статистика вещь суровая, не зашло сегодня - зайдет завтра, главное что гандикаппер знает - тренд стабильный и держится довольно долго и играть его на длинной дистанции выгодно.

Бывают также варианты, когда гандикаппер комбинирует собственное мнение и статистику, но всегда что-либо преобладает в его прогнозе, либо цифры - либо мнение! Мне тут всегда интересно, что делает такой прогнозист если его мнение диаметрально расходится со статистикой?))) Представляются этакие два чертёнка, борющиеся у человека в голове.

Изрядно интересуясь манерой прогнозирования в спорте - вывел для себя некое правило, количество успешных гандикапперов, опирающихся на статистику, алгоритмы и прочие числовые механизмы - в разы превышают количество тех, кто прогнозирует, исходя из своего знания спорта и конкретных чемпионатов... Почему так происходит?  На мой взгляд все довольно просто, те, кто выставляет коэффициенты в линии - не менее осведомлены о всех спортивных моментах предстоящих матчей, сильных и слабых сторонах команд, всех последних новостей и проч.  Плюс к тому всегда есть маржа. Итог - на длительной дистанции одно мнение против другого с маржой не должно выиграть ни при каких обстоятельствах.

И все же иногда находятся гении, которые прогнозируют в плюс, основываясь лишь на собственных представлениях о силе команд и предстоящих шансах на игровом поле. Один из самых известных в интернете - Sabobic. Прогнозирует южноамериканский футбол, в основном матчи из Боливии, Колумбии, Эквадора и Перу. Его прогнозы зачастую меняют линию на матч в течении 20-30 минут во всех конторах мира!

Есть и на интелбете свои гении. Регулярно просматриваю превью к матчам у многих экспертов и удивляюсь вот чему. Взять того же Светоча. По моим прикидкам его манера прогнозирования,  все эти совершенно несуразные экспрессы с коэффициентами 1.15-1.50, которые профессиональные гандикапперы никогда не станут играть, по всем правилам должны загнать его в жёсткие минуса. Однако он в плюсе, небольшом, всего 4% с оборота, но тем не менее!  И меня удивляют клоуны, пишущие в его постах всякую ерунду,  не замечая при этом его общего плюса по всем прогнозам.

Отмечу также Владислава Батурина, конечно количество его прогнозов пока невелико, но скажем после 150-200 прогнозов, если доходность сохранится на уровне хотя бы 15-20% - это будет весьма выдающимся достижением.

Смотрю на остальных - крайне мало кто в своих превью отталкивается от статистики...  Турнирная мотивация, последние усиления в командах, личные впечатления от увиденных матчей и прочее - вот, что обусловливает их решение, кому отдать предпочтение в ставке.  Как следствие - большинство тех, чей выбор обусловлен лишь собственным мнением - в минусе!

У гандикапперов расклад несколько иной. Обычно им не свойственно полагаться на свои мысли, они больше доверяют цифрам. Те, чьи прогнозы жестко привязаны к статистическим выкладкам, стабильно в плюсе. И это на мой взгляд вполне закономерно, цифры беспристрастны, не подвержены эмоциям, не испытывают симпатий к кому либо. Они трезво оценивают всё, что было ранее... 

Выбирая из того, на что следует полагаться в своём выборе - вот что посоветую. Если вы не "гений" - опирайтесь на статистику во всех её проявлениях - она беспристрастна, а беспристрастие - одно из главных условий качествественного анализа.

ну и ставочка на удачу, пальцем в линию, предварительно покидав монетки разумеется, к слову сегодня решки выпадали чуть чаще...

Ставка 3.

Чемпионат Болгарии. Первая Лига. Черно Море - Лудогорец 1945  Тм 2.5 за 1.744

PS. в другой раз поговорим о мыслях, которые посещают светлые головы перед тем как упороть на определенный исход и где-то о бесполезности вообще мыслить...