Чем вы думаете, когда делаете ставку? Part 2. Коэффициенты

Разбираем психологические аспекты ставок.


Возьмём теоретический матч."Спартак Москва" - "Колхоз им. В.И. Ленина", чемпионата РФПЛ, коэффициенты на матч такие 1.30 - 5.50 - 9.00. Так уж повелось что народ ставит в основном на фаворита, это и понятно, шансов выиграть у него всегда больше. Итак, рассмотрим ставку П1 за 1.30. При рассмотрении ставки на Спартак - большинство будет думать примерно так: "Спартак сильнее по составу", "Играет дома, поддержка болелов опять же", "Последние игры Красно-белые играли сильнее, добились большего", "Спартак" более мотивирован, ему нужен трофей, в то время как "Колхоз" ни на что не претендует в турнире", ну и так далее... Поэтому, недолго сомневаясь, П1 засунут во все экспрессы, возьмут ординарами на бешенные сумму, как очевидный верняк. При этом, надо ясно понимать, что все эти указанные доводы о преимуществе "Спартака" - они абсолютно бессмысленны при анализе ставки на П1. Поскольку сам коэффициент 1.30 уже содержит совокупность всех этих факторов. Не будь их - коэффициент был бы совсем другим.

Быть может, вы считаете, что коэффициент на Спартак завышен и на него выгодно ставить? Шансы на победу хозяев вам кажутся 90-процентными, а кэф 1.30 предполагает валуй при таких шансах. Но позвольте усомниться в ваших способностях выискивать завышенные кэфы и вообще правильно выставлять коэффициенты на матч. Предлагаю такой эксперимент, попробуйте самостоятельно нарисовать линию на третий тур группового этапа Лиги Чемпионов. В подавляющем большинстве случаев большинство из вас нарисует полную ахинею. Да и потом, способность выискивать завышенные коэффициенты в линии - гарантированный способ стать миллионером за полгода, максимум год... Сколько из вас заработало на ставках миллионы? Поэтому ваш довод "этот коэффициент завышен" - позвольте я его не приму, он не обеспечен тем фактом, что вы реально умеете завышенные кэфы определять...

Ставя на "Спартак" за кэф 1.30 - вы ставите попросту на математическую вероятность в 75%, примерно такую же, как почти во всех других случаях с коэффициентом 1.30. При этом вы к своему прогнозу в голове приписываете кучу доводов, которые абсолютно не актуальны, но вам кажутся весьма весомыми. В большинстве других случаев, где используется коэффициент 1.30 - есть такая же куча веских доводов за исход с этой вероятностью, быть может вы о них понятия не имеете, но они есть. Именно поэтому коэффициент 1.30 стал таким, каким стал..

Так, впрочем, работает не всегда. Но повторюсь, если вы не можете самостоятельно выставить правильные коэффициенты на матч - говорить "коэффициент завышен (занижен)" вы не имеет морального права. А все ваши доводы, которые вы можете привести в пользу того или иного исхода, поверьте мне, уже заложены в коэффициент. Он есть совокупность всех предматчевых факторов, которые вы можете знать и даже те, которые вам не известны. Зачастую 1.30 на одно событие не отличается от всех остальных 1.30 на другие, но разумеется бывают и исключения.

Еще один момент обсудим. Есть второй теоретический матч Катманду (Неп) - Бхактипур (Неп) и коэффициенты на матч аналогичные 1.30 - 5.50 - 9.00  Вот допустим у вас есть куча доводов за Спартак против Колхоза, и рядом в линии идет матч второй из Непала... кэфы аналогичные, шансы предматчевые тоже.. Что мешает вам отказаться от вашей кучи доводов за Спартак и поставить неведомую ****** Катманду с такими же шансами? Я вам отвечу что мешает, вы уверены, что Спартак за 1.30 - это "бетон", а неведомая Катманду  за 1.30 - вам кажется ставкой крайне сомнительной, только потому, что вы о ней ничего не знаете! Подобным родом вы сами себе засираете мозги, убеждая себя, что один исход с кэфом 1.30 намного вероятней другого, за такой же 1.30.
           
Игроки, гандикапперы, всевозможные эксперты и аналитики с умным видом делающие заключения о том что Команда 1 скорей всего выиграет за коэффициент к примеру 1.50 и приводящие кучу доводов в пользу этого (мотивация, сильнейший состав, домашний стадион, травмы у соперника) - тоже занимаются тыканиной, потому как сам коэффициент говорит об этом, и любой, кто разбирается в линии без всякой аналитики может заявить тоже самое "Команда 1 скорей всего выиграет" и никакие доводы для этого не нужны! Чтобы веским образом обосновать ставку на Команду 1 - требуется пояснить, почему коэффициент 1.50 для этой ставки выгодный, почему вероятность этого события выше чем 67%, а пояснить это можно только на цифрах, а если таких доводов нет - это ставка в слепую, основанная на личном мнении и нет в этом никакой аналитики. Средняя доходность по таким ставкам будет около ноля!
 

Сейчас напишу то, с чем многие наверное не согласятся, но все же...

Большинство из вас имеет доходность по ставкам около 0% и ниже.. Зачастую доходность ниже нуля достигается банальной маржой, которую закладывают в коэффициент букмекеры. Знаете что означает доходность НОЛЬ и ниже?  Это означает что вы занимаетесь тыканиной в ставках... Понятно дело, вы свои ставки в голове аргументируете, но все ваши аргументы не актуальны, потому как ставите вы всегда на процентные вероятности, выраженные в коэффициентах, о чем и писал выше. Доходность выше нуля имеют те, кто умеет находить в линии коэффициент, не соответствующий реальной вероятности спортивного события. Таких менее 5% среди игроков. При этом я допускаю, что можно прогнозировать в минус, но при этом кэш будет расти. Это достигается отдельными финансовыми стратегиями.
          
В целом, чтобы выиграть у букмекеров - придется правильно выстроить финансовую модель для своей стратегии и выработать некий алгоритм, который позволит быть в плюсе. Этот алгоритм не должен никоим образом затрагивать факторы, вкладываемые букмекерами в коэффициент. Об этом и поговорим в следующий раз, идею подам, но не более... И как я уже писал в предыдущем посте, если вы не считаете свое мнение гениальным - то придется опираться на цифры и статистику. Кстати, если вы всё же считаете свое мнение гениальным - советую обратиться к специалисту, медицина сейчас способна на многое.


Продолжу свой эксперимент ставок с потолка...
Промежуточный итог таков. +1=0-2, -335 рублей

Ставка 4. 

кубок Тото Израиля. Хапоэль Кфар-Саба - Маккаби Хайфа. Ничья за 3.30

Маккаби Хф - что-то знакомое, вспоминаю добрые времена, Джанашию в Локомотиве и его кульбиты после каждого гола. Но сегодня ставлю на ничейку, монеты упрямо выдают орёлики.... Кстати Локо тогда выиграл оба матча, 3-0 дома и 1-0 в гостях, а после израильтян чудом не прошел Лацио, который и взял кубок кубков... школоте короч не понять....