Чем вы думаете, когда делаете ставку? Part 3. Нестандартный подход к анализу
К примеру возьмем дождливую погоду. Бегать по лужам и при этом умело обращаться с мячом практически нереально. Динамика игры заметно меняется в такой ситуации. Как меняется линия перед матчем если выясняется что играть придется в грязи и лужах? Наблюдая за десятками подобных случаев - могу с уверенностью заявить - никак! на гол в первом тайме по прежнему будут давать в среднем 1.40, на ничью по прежнему 3,00 - 3,50 при более менее равных командах. А теперь вопрос, знаете ли вы хоть один сервис, который бы предоставлял статистику на футбол по лужам? Я к примеру не нашел. Уверен, что если собрать в кучу 1000+ матчей в таких условиях - нарисуется некий тренд, который не будет заложен в предматчевую линию. Почему бы этим не пользоваться? Другое дело, как собрать эту кучу матчей при таких условиях? Толковой статистики нету, придется делать это все вручную, это тяжело, муторно и долго, но думаю это с лихвой окупится.
Еще один пример рассмотрим - смена тренера в одной из команд. Обычно это бывает когда команда опускается ниже некуда. Тоже не вполне рядовая ситуация, где-то стресс для команды, где-то желание футболистов показать новому тренеру, что они умеют. Вне зависимости от соперника - главная задача в моральном прежде всего плане - думаю, попросту не проиграть. Есть у вас в голове четкое представление, чем обычно заканчивается первый матч с новым тренером, как обычно он протекает? Есть такая статистика где либо? Сильно сомневаюсь что найдёте...
Вы конечно спросите, а где взять такую статистику? Ответ весьма прост... Сделайте её сами, потратьте на это к примеру год и перед вами будет ясная картина для анализа событий при определенных ситуациях.
Третий пример рассмотрим. Возьмем гандикаппера Олега Жукова, доходность у него в районе 20%, что вполне достойно, есть пара ньюансов - кэф живет 1 минуту после публикации, а после опускается до стадии крайней ущербности, ну и вероятность прохода прогноза около 65%. Лично мне при таких вводных данных видится следующее. Можно в принципе брать противоположку, если коэффициент на неё выше 3.00 Это будет также выгодно, как валить на его прогнозы по коэффициентам сырой линии. В этом случае как раз спешить со ставкой не следует, требуется подождать, пока кэф на пропиаренный исход прогрузят по самые яйца. При этом надо понимать, что эта возможность будет только в адекватной конторе, где понижение одного коэффициента - влечет за собой повышение противоположного. Я конечно не призываю лезть в противоположку, но как пример привязки к фактору, не вложенного в кэфы - вполне катит. Тем более чисто математически при кэфах от 3,0 и выше должно быть выгодно...
Вообще в прошлых постах я старался донести мысль, что не столько важен сам прогноз - сколько кэф по которому он сделан... Т.е. ставить можно на всё, что угодно если банк достаточно большой в единицах ординарной ставки при флете к примеру 1-2 % и не важно, на что вы ставите - главное, вы должны четко в голове улавливать соотношение вероятности прогноза и коэффициента по которому ставите. При этом совсем не обязательно привязывать свой анализ к соотношению мастерства команд и прочим факторам, неизменно заложенным в линию. А если вы всё же во главу угла поставите анализ соотношения сил команд и всевозможные предматчевые расклады - то опять же уткнетесь в вероятности , заложенные в коэффициенты и при флете доходность ваших ставок на длительной дистанции будет около нуля. Кэфы в линии - как бы вам чего не казалось - обычно крайне точны по вероятностям.
Если вы думаете что букмекеры в основной линии делают ошибки - приведу один пример. Решил недавно поднять архивы футбольных линий за предыдущие месяцы, взял диапазон 6 месяцев(март-август), начал исследователь это дело и вот что получилось... всего в архиве за 6 месяцев оказалось 41204 матча на все подряд лиги, включая наш 2-й дивизион, чемпионат Уганды, Мали и прочая лабуда, в общем всё подряд. Решил проверить, что было бы если бы я ставил на П1 во всех этих матчах... Результат такой - 40923,81. При ставках на П2 - получил результат 39983,66. При ставках на ничью получил 39140,84. В общем и целом, цифры настолько близкие к исходным 41204 - что я прям в недоумении. Исследуя этот архив - у меня даже создалось впечатление, что букмекеры, которые рисуют линию - в некоторых матчах - отлично знают результат до его начала. Поэтому лично меня убедить в том, что БК против договорняков - попросту нереально, были бы против - кричали бы о каждом подозрительном матче, а не только о тех, на которых влипли...
Продолжу свой эксперимент ставок с потолка...
Надо возвращать бабосы))
Промежуточный итог таков. +1=0-5, -3335 рублей
Ставка 7 и 8
Кубок Швейцарии. Нойшатель Ксамакс - Сион результативная ничья за 4.20
Нойшатель Ксамакс - Сион тотал Чёт/Да за 1.89
В общем по мне так адын - адын либо если случайно второй залетит - то два - два
Трактор
ЦСКА
Лада
Салават Юлаев
СКА
Торпедо
Автомобилист
Куньлунь РС
Монако
Брест
По последнему матчу, у меня были мысли о результативной ничье в этом матче, и кэф 4,20 я посчитал очень вкусным.
Мысли крутились возле счета 1-1 и 2-2, и надо сказать что эти счета всплывали по ходу матча... и тот, кто смотрел матч по ходу матча ставку на результативную ничью за 4,20 воспринимал как вполне адекватную и хорошую. А кто не смотрел и банально тыкает в +1=0-7 = вообще выглядит ребенком. В беттинге на высоких кэфах, которые я люблю - можно и 10 минусов подряд схлопотать, ничего в этом зазорного нету, а вообще пишите ребят, мне интересно с вами потрындеть, и надо сказать интересно поговорить пусть даже о собственных промахах. Я повторюсь, готов выслушать о себе все что угодно, и морально к этому готов!
В конце концов, автор сам неоднократно учил нас, что статистика - основа основ, и если уж доверять - то именно ей, а не "лирике" (пусть и исполненной с закосом под аналитику).
Так вот, промежуточная статистика такова:
+1 = 0 - 7, - 5335 руб.
Как говорится, ещё не вечер, и я не сомневаюсь, что за оставшиеся 12 дней автор приложит максимум усилий, чтобы порадовать тех, кто, проникся его оптимизмом в интродукционном посте (том, где заголовок про женские трусы) и забронировал себе тур в Сочи, взяв под это дело, допустим, потребительский кредит.
Чудесам иногда есть место в жизни.
...Жалею я лишь об одном - о том, что этот блог читает очень мало юзеров. А надо бы внедрять его в массы - тогда, возможно (хотя и не факт), для кого-то из тех, кто успел уже раздолбать клавиатуру, объясняя никчёмность здешних экспертов и гандикаперов, начнёт потихоньку доходить, что демонстрировать хоть какой-то плюс на дистанции в месяц здесь не так-то просто - при тех вводных, которые предложены.
Для непонятливых:
1) Автор - толковый человек, и умеет не только писать, но и считать.
2) Вводные на Intelbet нормальные, не драконовские - но они требуют от каждого прогнозиста немалых усилий, чтобы демонстрировать плюсовой (или хотя бы не категорически минусовой) результат.
3) Автор прогнозирует в тестовом режиме гандикапера - один к одному.
4) Счёт (пока промежуточный) - на табло.
Я, если Вы обратили внимание, ТЕКСТЫ автора вообще не обсуждаю.
Я обращаю внимание на его статистику.
И пытаюсь донести простую мысль - вот эта статистика неглупого, системно мыслящего человека с аналитическим складом ума (+ 1 = 0 - 7, - 5335 руб), она не беттинг-способности автора характеризует, а буквально кричит о том, что демонстрировать стабильный плюс на какой-никакой дистанции, делая ставки всякий раз на ОДНУ И ТУ ЖЕ сумму, очень и очень непросто.
Об этом хорошо бы задуматься здешним "ниспровергателям".
Что характерно - абсолютное большинство из них не решается и никогда не решится вести публичный онлайн своих ставок, и уж тем более - в режиме "гандикапер-симулятора".
Потому что кишка тонка.
Куда проще периодически гадить в комментариях, зубоскалить и ехидничать, теша своё скудоумное самолюбие.
Ну я понимаю, в принципе - хоть какая-то отдушина, когда месяц за месяцем торчишь в минусах на своих 100-рублёвых "железобетонных верняках" :) Но выглядит дёшево и пошленько.
Автор принял вызов, у него есть своя стратегия (это не монетки, конечно же), он ей следует. Уж не знаю, что там у него в реальности - а здесь, в сравнительно жёстких (но абсолютно честных) рамках пока те самые + 1 = 0 - 7, - 5335 руб.
Лично от меня ему респект, и я его болельщик в этом контесте.
вызов принял, на условия согласился, еще 22 прогноза можно, а это вагон вариантов и возможностей... 1.10 обсудим
Я речь веду вообще не о нём.
Написал же русским языком: эта статистика никоим образом не характеризует его беттинг-способности.
Если б он просто так без всяких издевок предложил: "Можно вместе с вами и на ваших условиях поучаствую в рейтинге экспертов, гандикаперов, только я не буду описывать свои прогнозы так как у меня свой особый метод прогнозирования (я не различаю Месси от Муссы), посмотрим что получится!". И постил бы просто свои прогнозы да и только!) Было б сейчас +1=0-7 вообще бы вопросов не было, ждали б конца месяца единицы никто бы и не вякнул. Просел немного вниз, кэфы большие, глядишь развернется. Всё! ...Нет! Надо ж поучаствовать с "разворотом"! Это ладно! Далее пошли перлы-развароты один лучше другого, там хоть бери красную ручку и черкай постоянно как в школе и спрашивай зачем и почему здесь так, а здесь этак?!?!? И в конце каждого перла блюдо с голубой каемочкой! После 8-и блюд и подробным инструктажем их приготовления у меня ничего кроме гомерического смеха не выходит!))) Как ты их ешь!?! Для тебя это эталон приготовления?!?! ...допустим, он по окончанию сентября вышел как гандикапер на Интелбет в небольшой плюс и что с того?!?! В таком ресторане я обедать не буду! Если новую команду наберешь, поглядим! ;)
И с 1 сентября мы делаем одно дело.
Он сейчас мой коллега, по сути - пусть и "неофициальный". Причём коллега серьёзный и вдумчивый.
Я где-то могу подначить (ну, там, "чё, монетки закончились?..") - но это фактически по-свойски.
А глумиться над коллегой я никогда не буду - это "Удел Плебеев" :)
Т.е. 1,72 на то же событие уже будет вполне безопасно, при этом противоположное плечо даже близко к трем не подберется, а вот если кэф на п1 проседает очень сильно, а второе плечо возрастает до 3.0+ - уже появляется шанс. Я более теоретический пример привел, не проверял по конторам насколько кэф проседает на прогнозах Олега, просто видел в комментариях посты типа "уже 1,34 дают" и т.п. На мой взгляд в этом случае противоположное плечо априори должно быть выше 3.0
во вторых маржа на углах и прочей ****** выше... так что при 1.72 - 2,50 не будет
2.85 и выше , вот собственно кэф на который выгодно ставить.. Но я все же взял дополнительную подстраховку, учитывая что Олег иногда ставит на кэфы 3.0-5.0 и они тоже заложены в результатах. Поэтому округлил до 3.0+ в большую сторону дабы минимизировать всяческие риски
хотя конечно печально, что почти все прогнозы обламываются в последние 10-15 минут матча
я к этому в моральном плане полностью готов
не увидели идею - что ж , и такое бывает
А почему так происходит? Из-за того, что все подписчики Жукова сразу делают ставки по его прогнозу? Этого разве достаточно, чтобы обвалить кэф.? Их же не миллион. Или другая причина какая-то?
И чтобы изменить кэф до стадии его невыгодности - многого не надо, достаточно нескольких ставок всего
он ведь первоисточник валуя.. сам нашел - поставил - опубликовал