Чем вы думаете, когда делаете ставку? Part 3. Нестандартный подход к анализу

Сегодня обсудим стратегии не совсем стандартного подхода к анализу спортивного события.

К примеру возьмем дождливую погоду. Бегать по лужам и при этом умело обращаться с мячом практически нереально. Динамика игры заметно меняется в такой ситуации. Как меняется линия перед матчем если выясняется что играть придется в грязи и лужах?  Наблюдая за десятками подобных случаев - могу с уверенностью заявить - никак!  на гол в первом тайме по прежнему будут давать в среднем 1.40, на ничью по прежнему 3,00 - 3,50 при более менее равных командах. А теперь вопрос, знаете ли вы хоть один сервис, который бы предоставлял статистику на футбол по лужам? Я к примеру не нашел.  Уверен, что если собрать в кучу 1000+ матчей в таких условиях - нарисуется некий тренд, который не будет заложен в предматчевую линию. Почему бы этим не пользоваться? Другое дело, как собрать эту кучу матчей при таких условиях?  Толковой статистики нету, придется делать это все вручную, это тяжело, муторно и долго, но думаю это с лихвой окупится.



Еще один пример рассмотрим - смена тренера в одной из команд. Обычно это бывает когда команда опускается ниже некуда. Тоже не вполне рядовая ситуация, где-то стресс для команды, где-то желание футболистов показать новому тренеру, что они умеют. Вне зависимости от соперника - главная задача в моральном прежде всего плане - думаю, попросту не проиграть. Есть у вас в голове четкое представление, чем обычно заканчивается первый матч с новым тренером, как обычно он протекает?  Есть такая статистика где либо? Сильно сомневаюсь что найдёте...
 
Вы конечно спросите, а где взять такую статистику?  Ответ весьма прост... Сделайте её сами, потратьте на это к примеру год и перед вами будет ясная картина для анализа событий при определенных ситуациях.

Третий пример рассмотрим. Возьмем гандикаппера Олега Жукова, доходность у него в районе 20%, что вполне достойно, есть пара ньюансов - кэф живет 1 минуту после публикации, а после опускается до стадии крайней ущербности, ну и вероятность прохода прогноза около 65%. Лично мне при таких вводных данных видится следующее. Можно в принципе брать противоположку, если коэффициент на неё выше 3.00  Это будет также выгодно, как валить на его прогнозы по коэффициентам сырой линии. В этом случае как раз спешить со ставкой не следует, требуется подождать, пока кэф на пропиаренный исход прогрузят по самые яйца. При этом надо понимать, что эта возможность будет только в адекватной конторе, где понижение одного коэффициента - влечет за собой повышение противоположного. Я конечно не призываю лезть в противоположку, но как пример привязки к фактору, не вложенного в кэфы - вполне катит. Тем более чисто математически при кэфах от 3,0 и выше должно быть выгодно...

Вообще в прошлых постах я старался донести мысль, что не столько важен сам прогноз - сколько кэф по которому он сделан... Т.е. ставить можно на всё, что угодно если банк достаточно большой в единицах ординарной ставки при флете к примеру 1-2 % и не важно, на что вы ставите - главное, вы должны четко в голове улавливать соотношение вероятности прогноза и коэффициента по которому ставите. При этом совсем не обязательно привязывать свой анализ к соотношению мастерства команд и прочим факторам, неизменно заложенным в линию. А если вы всё же во главу угла поставите анализ соотношения сил команд и всевозможные предматчевые расклады - то опять же уткнетесь в вероятности , заложенные в коэффициенты и при флете доходность ваших ставок на длительной дистанции будет около нуля. Кэфы в линии - как бы вам чего не казалось - обычно крайне точны по вероятностям.
 



Если вы думаете что букмекеры в основной линии делают ошибки - приведу один пример. Решил недавно поднять архивы футбольных линий за предыдущие месяцы, взял диапазон 6 месяцев(март-август), начал исследователь это дело и вот что получилось...  всего в архиве за 6 месяцев оказалось 41204 матча на все подряд лиги, включая наш 2-й дивизион, чемпионат Уганды, Мали и прочая лабуда, в общем всё подряд. Решил проверить, что было бы если бы я ставил на П1 во всех этих матчах... Результат такой - 40923,81. При ставках на П2 - получил результат 39983,66. При ставках на ничью получил 39140,84. В общем и целом, цифры настолько близкие к исходным 41204 - что я прям в недоумении. Исследуя этот архив - у меня даже создалось впечатление, что букмекеры, которые рисуют линию - в некоторых матчах - отлично знают результат до его начала. Поэтому лично меня убедить в том, что БК против договорняков - попросту нереально, были бы против - кричали бы о каждом подозрительном матче, а не только о тех, на которых влипли... 
 
Продолжу свой эксперимент ставок с потолка...
Надо возвращать бабосы))
Промежуточный итог таков. +1=0-5, -3335 рублей

Ставка 7 и 8


Кубок Швейцарии. Нойшатель Ксамакс - Сион результативная ничья за 4.20
                                   Нойшатель Ксамакс - Сион тотал Чёт/Да за 1.89

В общем по мне так адын - адын либо если случайно второй залетит - то два - два