Чем выше маржа, тем выше прибыль?!
Высокая маржа букмекера говорит о неуверенности в своей линии, о слабости. Тяжелее собрать информацию о предстоящем спортивном событии и участниках. Букмекер перестраховывается, закладывая маржу в 10-15% в рассчете на доход от игроков, делающих прогнозы по статистике или убежденных в том, что букмекер не шарит.
Парадокс в том, что букмекер и правда может не шарить, но и умнее его вы не окажетесь в конечном итоге. Обязательно нужно понимать, какой из букмекеров отвечает за конкретный рынок, на кого и когда держать ориентир, чтобы оказаться в плюсе.
Как правило, по маленьким рынкам (с высокой маржой) самые крупные расхождения коэффициентов между букмекерами, а это возможность заработать. Один из букмекеров будет прав, следовательно % проходимости события у другого букмекера возрастает.
Например, букмекер А (назовем его слабым) дает равные шансы на победу каждой из команд, выставляя коэффициенты по 1.8 в обе стороны (маржа 10% - высокая). В какой-то момент выходит букмекер Б (сильный) с коэффициентами 1.6 - 2.4 (маржа 4%). Мы помним, что изначально шансы расценивались как равнозначные, следовательно коэффициет 1.6 сообщает нам о крупном отклонении от рандома. Скорее всего шансы и правда могли быть изначально около 50 на 50, но в результате движений изменилась расстановка сил.
Топовые события так же имеют свои слабые места. Если рассматривать футбол, то это в 1ю очередь статистика:
- % владения мячом
- % точных передач
- дистанция км (сколько игроки набегают за матч)
- жк (разные правила у букмекеров)
- замены
- компенсированное время
- офсайды
- угловые
- удары в створ
- фолы
- штанги (разные правила у букмекеров)
- какое из событий произойдет раньше (гол или замена)
- удаление
- пенальти
Извиняюсь, если что-то забыл упомянуть. Статистику для букмекера уже сложнее проанализировать, поэтому % маржи закладывается выше, но здесь появляется возможность заработать.
На мой взгляд гандикаперы, которые дают рассылку по конкретному направлению или двум (например жк и углы) поступают честно и безусловно заслуживают уважения за проделанную работу. Но большая часть гандикаперов используют мошеннический подход. Заявляют, что ставят на конкретный вид спорта, а по факту ставки напоминают солянку. Набирают себе клиентов за счет прогноза по основной линии топового события, а прибыль в статистике имеют с маленьких рынков.
Еще один из методов мошенничества - размещенные ставок у разных букмекеров. Поверьте, гандикапер не проводит ручной анализ коэффициентов у 10 разных букмекеров, просто физически это невозможно, чтобы дать наиболее выгодный коэффициент. Следовательно, имеет доступ к автоматическому сбору коэффициентов для сравнения (использует сканеры). Аналитическая работа отходит на второй план, гандикапер может просто сравнить коэффициенты и выдать ставку наиболее выгодную по рынку, не углубляясь в причины возникновения ошибки букмекера. Аналогично и с количеством видов спорта. Когда прогнозы идут более, чем на один вид спорта, будьте уверены в том, что там уже не аналитика, а юзанье программ.
И еще один вид мошенничества - это статистика по ставкам у букмекеров, моментально срезающих лимиты на ставки или блокируют счет. Т.е. гандикапер предлагает разместить ставку у букмекера, а сам при этом не пользуется услугами данного букмекера. Или еще круче, букмекеры, запрещающие регистрироваться из вашей страны. Как по этим букмекерам возможно давать прогнозы?!
Чем ниже маржа у букмекера, тем увереннее он дает коэффициенты и меньше ошибается, а следовательно, переиграть букмекера становится нереально.
Не стоит подписываться на паблики, где прогнозист утверждает, что нужно брать только топовые события по основной линии, потому что там ниже маржа и ее проще перебить. Если бы букмекеров можно было перебивать на топовых соревнованиях, они уже закрылись. Основной источник доходов и рисков букмекера - это премьер лиги и крупные международние события, где букмекер знает о состоянии каждого игрока достоверную информацию.
Милан
Ювентус
Манчестер Сити
Тоттенхэм
Оренбург
Зенит
Лестер
Челси
Верона
Интер
При этом за ставки значительно большими суммами на топмаркеты порезок практически нет. Вывод - анализируются и сами ставки.
и ежели и про live и про до-матч тогда: где про что именно ?
и кстати-некстати у меня есть собранная мной
статистика дюжин тысяч матчей переведённая в excel
посему по поводу коэффициентов думаю что разбираюсь
а здесь задал вопросы
какие другие побоятся задать и останутся в непонимании
хотя посмотрим молча: найдутся ли ещё разбирающиеся
проблема данного блога: нет своих примеров
ладно у меня всё и плюсик блогу поставил авансом
Затрагивал темы цена очка в волейболе и баскетболе, исходя из этого и публиковал ставки. Так же затронул тему, что уильямхилл плохо контролирует 2й дивизион России, поэтому публикую так же выборочные ставки.
А вообще, блог молодой, еще много тем будут раскрыты и ставок опубликовано со скриншотами, дабы не возникало дополнительных вопросов. Более того, всегда ставлю по своим прогнозам, иначе какой смысл говорить о том, во что сам не веришь))
пример: "равные шансы на победу каждой из команд,
выставляя коэффициенты по 1.8 в обе стороны"
? разве речь о "победе каждой из команд" ?
то бывает обычно в "результат не включая ничью"
и чаще к."1.8 в обе стороны" бывают на ТБ2,5
и забавно видеть как здесь хвалятся такими ставками
а я называю строго статистические кыфы "ядовитые"
но из данной темы неясно в чём само-обман само-обманывающихся
и надо доказывать основываясь хотя бы на статистике
а в теме очевидное остаётся бездоказательным
мои недавние темы пытаются охватить теорию и нОуку
Опять же, проще считать на 1.8 маржу букмекера. Рассматривал равные шансы команд, а не 60-40, где фаворит еще ниже упал в кэфе до шансов 70-30... кому нужна сложная математика в базовых понятиях?