CLASH of TRENDS
На волне популярности трендов, решил изложить свое видение этой стратегии. Тренд (тенденция) каждой команды это статистическая вероятность ничего общего не имеющая с прогнозом и анализом матча. Иными словами выбор событий несложен, если в 9 из 10 матчей команда играет стабильно на ТБ2,5, да еще и букмекеры дают кеф приличный, то как говорится сам бог велел ставить на тотал в матчах этой команды. Большинство блогеров успешно используют этот метод, и помогают читателям не пропустить эту хорошую вероятность.
Хочется немного освежить тему трендов. Вот лично меня тренды особо не вдохновляли, поскольку постоянно задавался вопросом, как тренд одной команды может влиять на тренд своего соперника, так и получилось у меня выражение "Clash of trends" (столкновение тенденций). В каком-то плане повезло иметь сеты коэффициентов на большинство видов спорта, естественно баскетбол или теннис мне не так интересны, как футбол, поэтому ограничился только этим видом спорта. Значение коэффициентов важно, для определения прибыльности и в сравнении с набором кефов на выбранное событие дает представление как меняется отношение букмекера к командам. Наверно можно было бы перемножить пару столбиков и соорудить калькулятор, но я так далеко не лезу и для создания такой программы нужно в первую очередь изучить зависимости, собрать статистику и т.д. Для такого рода программки рановато, и это не та цель которую преследую. Меня просто интересует вопрос: " Чей тренд сильнее?" чтобы выбрать механически ставку. Естественно clash не дает 100% гарантии, но в отличие от тренда, позволяет выбрать ставку вне зависимости насколько она была прибыльной в прошлом. Основные рынки у меня на голы, поскольку использую этот метод в лайв ставках, но в принципе можно увеличить позиции, правда Excel начинает тормозить.
Итак на сегодня выбрал экзотический чемпионат Израиля, за которым не слежу и понятия не имею как идут дела в чемпионате у соперников. Судя по набору кефов фаворит MACCABI NETANYA и на своем поле играет вполне успешно:
Соперник MACCABI ACHI NAZARETH на выезде не впечатляет, но у команды все-таки есть интересные особенности.
В первую очередь на выезде у MACCABI ACHI NAZARETH была интересная тенденция: как сыграла команда 1-й тайм, так и заканчивается матч и только в последних играх, эта тенденция нарушена. Если исходить из вероятностей, то сегодня результат: какой 1-й тайм такой и исход может повториться. Если взять за основу это мнение , то можно сделать выводы и по возможным ставкам.
Сложно ожидать победы от гостей, и первое что бросатеся в глаза "сухие победы" хозяев. В данном случае я решил брать в расчет общий тотал ТБ2,5 в матче, тренд который у обеих команд неплох и решить для себя в каком тайме будет больше голов. Вот как раз тот случай "столкновения тенденций". У хозяев 4 из 5 матчей "1>2", а у гостей полная противоположность 0 совпадений. Еще одно противоречие голыу хозяев 4 матча в 1-м тайме ТБ1,5 , в то время как у гостей 4 матча на ТМ1,5. Какой вариант ставки выбрать в данном случае... На мой взгляд имеет значение то как забивали команды в предыдущих матчах: серия хозяев: 4-2-3-2-1 (идет понижение), а угостей:0-0-0-1-2(идет повышение). Дальше забиваемость команд под вопросом, но если продолжить тенденцию, то счет сегодня в матче будет 0:3 в пользу гостей, что скорее всего не соответствует действительности. В данном случае я предпочту считать, что гости все-таки забьют и тотал матча ТБ2,5-1,75.Чтобы повторилось утверждение о таймах (выше писал у гостей выска вероятность одинкового исхода 1-й тайм-весь матч) +ТБ2,5, голов в матче должно быть не менее 4-х. Уравнение простое: 2 гола в первом и 2 гола во 2-м и счет около 3:1(2:0, 1-й тайм).
В чем то мои рассуждения наверно надуманные, но напомню, пока просто пытаюсь подыскать зависимости в трендах соперников и как они влияют друг на друга.Для любителей простых трендов, раздолье в этом матче условное(все-таки матчей для оценки маловато), но ТБ2,5 или голы в обоих таймах или хозяева забьют в обоих таймах имеют неплохие показатели.
Возможно у вас будет свой вариант оценки, с удовольствием обсужу ваши варианты.
Хочется немного освежить тему трендов. Вот лично меня тренды особо не вдохновляли, поскольку постоянно задавался вопросом, как тренд одной команды может влиять на тренд своего соперника, так и получилось у меня выражение "Clash of trends" (столкновение тенденций). В каком-то плане повезло иметь сеты коэффициентов на большинство видов спорта, естественно баскетбол или теннис мне не так интересны, как футбол, поэтому ограничился только этим видом спорта. Значение коэффициентов важно, для определения прибыльности и в сравнении с набором кефов на выбранное событие дает представление как меняется отношение букмекера к командам. Наверно можно было бы перемножить пару столбиков и соорудить калькулятор, но я так далеко не лезу и для создания такой программы нужно в первую очередь изучить зависимости, собрать статистику и т.д. Для такого рода программки рановато, и это не та цель которую преследую. Меня просто интересует вопрос: " Чей тренд сильнее?" чтобы выбрать механически ставку. Естественно clash не дает 100% гарантии, но в отличие от тренда, позволяет выбрать ставку вне зависимости насколько она была прибыльной в прошлом. Основные рынки у меня на голы, поскольку использую этот метод в лайв ставках, но в принципе можно увеличить позиции, правда Excel начинает тормозить.
Итак на сегодня выбрал экзотический чемпионат Израиля, за которым не слежу и понятия не имею как идут дела в чемпионате у соперников. Судя по набору кефов фаворит MACCABI NETANYA и на своем поле играет вполне успешно:
Соперник MACCABI ACHI NAZARETH на выезде не впечатляет, но у команды все-таки есть интересные особенности.
В первую очередь на выезде у MACCABI ACHI NAZARETH была интересная тенденция: как сыграла команда 1-й тайм, так и заканчивается матч и только в последних играх, эта тенденция нарушена. Если исходить из вероятностей, то сегодня результат: какой 1-й тайм такой и исход может повториться. Если взять за основу это мнение , то можно сделать выводы и по возможным ставкам.
Сложно ожидать победы от гостей, и первое что бросатеся в глаза "сухие победы" хозяев. В данном случае я решил брать в расчет общий тотал ТБ2,5 в матче, тренд который у обеих команд неплох и решить для себя в каком тайме будет больше голов. Вот как раз тот случай "столкновения тенденций". У хозяев 4 из 5 матчей "1>2", а у гостей полная противоположность 0 совпадений. Еще одно противоречие голыу хозяев 4 матча в 1-м тайме ТБ1,5 , в то время как у гостей 4 матча на ТМ1,5. Какой вариант ставки выбрать в данном случае... На мой взгляд имеет значение то как забивали команды в предыдущих матчах: серия хозяев: 4-2-3-2-1 (идет понижение), а угостей:0-0-0-1-2(идет повышение). Дальше забиваемость команд под вопросом, но если продолжить тенденцию, то счет сегодня в матче будет 0:3 в пользу гостей, что скорее всего не соответствует действительности. В данном случае я предпочту считать, что гости все-таки забьют и тотал матча ТБ2,5-1,75.Чтобы повторилось утверждение о таймах (выше писал у гостей выска вероятность одинкового исхода 1-й тайм-весь матч) +ТБ2,5, голов в матче должно быть не менее 4-х. Уравнение простое: 2 гола в первом и 2 гола во 2-м и счет около 3:1(2:0, 1-й тайм).
В чем то мои рассуждения наверно надуманные, но напомню, пока просто пытаюсь подыскать зависимости в трендах соперников и как они влияют друг на друга.Для любителей простых трендов, раздолье в этом матче условное(все-таки матчей для оценки маловато), но ТБ2,5 или голы в обоих таймах или хозяева забьют в обоих таймах имеют неплохие показатели.
Возможно у вас будет свой вариант оценки, с удовольствием обсужу ваши варианты.
Играть на трендах, это значит найти его еще тогда, когда кф. в норме, или уже начинает двигаться вниз!!! Вот это я понимаю, и сам знаю! Но не тогда, когда не соответствует действительности!
А тебе Анзор плюс громадный за старание!!!!
да, пожалуйста ) если брать тоталы..
VNL.
дом. Boreham Wood - из 11 игр 10 на ТМ.
гост. North Ferriby - из 12 игр 10 на ТМ.
А кэфы... да, согласен, вечная головная боль каппера...
Если брать конкретный пример, то игры с North Ferriby щедро оплачиваются буками по причине главного аутсайдера лиги. Все ждут постоянных разгромов, а оно все никак.)) С одной стороны.
С другой, не лучшие кэфы на подобные коллективы - нормальное явление, иного ждать и не следует. Чтоб добрать кэф, порой, приходиться играть ТМ2,25-2. Поэтому здесь важно проанализировать все нюансы (от статуса лиги до манеры игры команды, как часто забивают меньше 2 мячей), и определиться, насколько это будет прибыльно в долгую.
Думаю, в данном направлении можно найти рациональное зерно.
А так, канеш, спасибо. Но графоманить не мое, слог корявый. )