Дарина Денисова: «Совершенно неважно, кто стоит за предложением Федерации бокса»

Об эксперте:
Президент СРО «внешняя ссылкаВнешние ссылки запрещены» (СРО БК). С отличием окончила Московскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспруденция» и Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ по специальности «Государственное и муниципальное управление». На протяжении последних 10 с лишним лет являлась независимым консультантом ряда российских и западных лотерейных и букмекерских компаний, занимала должности вице-президента Национальной Ассоциации букмекеров и члена правления СРО букмекеров.

История с законотворческой инициативой Федерации бокса России получила продолжение: СРО БК выступила с открытым письмом на имя Президента и Председателя Правительства РФ, в котором выразила несогласие с предложениями федерации. Глава «Ассоциации букмекерских контор» Дарина Денисова комментирует решение организации обратиться к Путину и Мишустину.

– Почему СРО БК решила написать открытое письмо Президенту и главе Правительства? Неужели инициатива Федерации бокса имеет такую серьёзную поддержку в структурах власти?

– Инициатива Федерации бокса вызвала удивление у всего букмекерского сообщества. Да, обратиться в Правительство с собственными инициативами в России имеет право любой гражданин. Но в данном случае руководитель спортивной организации обратился к первым лицам страны с явно непрофильным посланием. Соответственно, реагируя на ситуацию, СРО БК направила официальное письмо уже за подписью руководителей большинства БК – участников отрасли с целью показать, что подобная инициатива не имеет никакой поддержки в бизнес-сообществе, являясь лишь частным мнением. К тому же стоит добавить, не имеющим ничего общего с реальным положением вещей в актуальной экосистеме отечественного букмекерства. СРО БК не могла не выступить в ответ – иначе у законодателей могло бы сложиться ощущение, что практикующие букмекеры поддерживают инициативу Федерации бокса. А это абсолютно не так.

– Что или кто может стоять за предложением Федерации бокса? Ведь если Федерации просто нужны дополнительные отчисления, то для этого не нужно таким коренным образом менять отрасль.

– Совершенно неважно, кто стоит за этим предложением. Значение имеет мнение всей отрасли. А букмекерство сейчас продолжает развиваться в необходимом ключе. Недавно принятые изменения в госрегулирование показывают, что у государства есть точное понимание, как должно развиваться букмекерство. В государственном регулировании букмекерства всё четко и профессионально. И именно отсутствие монополии, открытая конкуренция в нашей индустрии являются гарантами её развития. Что касается финансирования национальных спортивных федераций и лиг, весьма значительный источник дохода для них – обязательные целевые отчисления от букмекерских контор на поддержку федераций и развитие детско-юношеского спорта. Также большинство федераций заключили очень серьёзные спонсорские контракты с различными БК. Не стоит забывать, что сейчас, после принятия новых изменений в регуляторное законодательство, федерации будут получать от букмекеров также обязательные отчисления от ставок на иностранные (а не только проходящие на территории РФ) события по профильным видам спорта. И всё движение средств четко контролируется ФНС.

– Какой реакции на письмо ожидает СРО БК?

– СРО БК не ожидает какого-либо серьёзного развития в дальнейшем. Авторитетный и уважаемый руководитель спортивной федерации обратился в госорганы со своей инициативой. Так как это обращение, несмотря на всю его неожиданность и оторванность от реальности, касалось всего букмекерства, СРО БК провела опрос коллег по отрасли и уже на этом основании направила соответствующее письмо в госорганы. Знаете, подобного рода инициативы появляются регулярно, СРО БК внимательно следит за информационным полем и соответствующим образом реагирует. Не нужно переоценивать информационный шум от письма Федерации бокса.

– Какими будут дальнейшие шаги, если инициатива получит ход и обретёт форму законопроекта?

– Одной инициативы и громкого письма мало. Необходимо в первую очередь полное экономическое, а также юридико-техническое обоснование – неоспоримая аргументация. А её нет. Законотворческий процесс – сложная и трудоёмкая работа, которую авторы обсуждаемой инициативы хотят провести руками специалистов из Правительства. Нагружать кабинет министров дополнительным объёмом не имеющей перспектив работы в такой сложный для экономики период времени просто неприемлемо.