Дискуссионный клуб Legalbet

Всем привет!

Появилось ощущение, что в последнее время нам на сайте Legalbet не хватает общения, некой площадки, где мы можем обсудить не только прогнозы, но и текущие дела отрасли. Возможно, это формат дискуссионного клуба. На правах самого популярного и читаемого блога сайта я решил опробовать подобный формат. Вдруг мне не кажется, а так и есть, и нам всем не хватает общения на тему ставок. За попытку, как говорится, не бьют, потому давайте попробуем. 

Итак, как это пока вижу я. Предположительно по понедельникам я буду предлагать острую ставочную тему, высказывать свое мнение по ней, так сказать, для затравки, а дальше мы ныряем в комменты и продолжаем беседу. Вы делитесь своим мнением, я реагирую, и в формате беседы обмениваемся аргументами, фактами, историями и примерами из жизни. Должно получиться интересно и, главное, полезно.

Тема №1: справедлив ли расчет по среднерыночному коэффициенту?

5dade37d997ed_1571677053.png

 

Защита инвестиций – первое правило бизнеса. («Этикет банкира» 1775 г.)


Достаточно трендовым в последние два года стало решение букмекера в любой непонятной ситуации по  сыгравшему крупному коэффициенту ссылаться на ошибку поставщика данных и давать если не возвратом (это вообще ахтунг), то рассчитывать по среднерыночному коэффициенту, что тоже не айс.

Как вижу эту ситуацию я. Букмекер дает линию по прематчу (разберем прежде всего его) и видит или должен видеть все возможные шероховатости по ней. Если не видит, и игрок бьет по слабым местам, то он должен реагировать после полученных ставок и после корректировки линии дать возврат до начала события игрокам, которые словили явную ошибку. Все ставки, которые приняты, с началом события подлежат расчету согласно заявленному коэффициенту в линии. Попытки отмотать и рассчитать все задним числом возвратом или среднерыночным — не что иное, как хитрость букмекера.  Ведь изначально он может предлагать более высокий кэф в одну из сторон (либо в обе стороны), чтобы привлечь клиента. После чего оставляет за собой право рассчитать выигрыш по среднему предложению на рынке, совершенно упуская тот момент, что если бы не более высокий коэффициент и выгодное конкурентное предложение, ставка могла быть размещена у другого оператора букмекерских услуг. 

Подобный подход очень выгоден букмекеру и делает совершенно незащищенными игроков, лишая их прав оспорить эту ситуацию. Фактически это скрытый ящик Пандоры: если игроки проглотят и с подобным смирятся, то уже в ближайшее время можно будет встретить все больше подобных случаев, где букмекер всегда сможет прикрыть некомпетентность собственного персонала или партнеров. Довольно-таки опасный прецедент, потому что роста качества услуг от букмекера в такой ситуации ждать тщетно.

Если проводить параллели и сравнивать букмекерскую линию с ассортиментом в супермаркете, то та цена, что указана на ценнике в зале, и будет решающей в споре с магазином. Почему тогда не так с букмекерами?

Я уже не первый год слежу за жалобами на различных букмекеров. Могу сказать, что букмекер далеко не всегда ведет себя честно и корректно, однако часто мы провоцируем это сами. И в фокусе внимания, как правило, одна из сторон, когда хитрит только букмекер, не замечая или не желая замечать свои не всегда корректные и честные действия. Потому и скептически отношусь к большинству жалоб, понимая, а иногда даже оправдывая жесткость позиции буков. 

Но когда в чистом пари букмекер начинает мурыжить и препятствовать честному и полному расчету, то тут я всегда на стороне игрока. 

Если за игроком нет других грешков (мультиаккаунтинга, например), то букмекер просто обязан нести полную ответственность за выполнение своих обязательств по сделке. Все остальное больше от лукавого. И среднерыночный коэффициент как раз один из таких инструментов по сдерживанию потенциала игрока.

А что думаете вы? Давайте обсуждать в комментариях.