Фактор домашнего поля. Миф или реальность?

Представление о том, что в футболе, матч на своей арене является преимуществом, для многих звучит как оксиома, но так ли это на самом деле? Является ли поддержка родных болельщиков преимуществом в отдельном матче и если это так, как этим воспользоваться в ставках. В этом посте попробуем разобраться, имеет ли право на жизнь, теория о влиянии домашнего поля в футболе.

Для анализа, предлагаю взять один из самых освещенных турниров современности, английскую премьер-лигу. 

Влияние преимущества домашнего поля в сезоне АПЛ 2016–2017

• Домашние команды побеждали  в 135 матчах;
• Гостевые коллективы побеждали в 92 матчах.

Группа английских аналитиков, чуть более года назад, провела исследование о влиянии домашнего поля на результат матчей. Целью было доказать, что хозяева играют лучше гостей. Но за основу были взяты не результаты, а разность мячей, как забитых так и пропущенных. Отмечу, что если на своем поле клуб проиграл с итоговым счетом 1:0, а в гостевом поединке со счетом 4:0, это означает, что у команды есть некое преимущество в домашнем матче, несмотря на условное поражение в обоих играх. Англичане взяли за основу не стабильные выступления, некогда местного гранда, с громким именем и активными болельщиками "Ливерпуль". "Мерсисайдцы" в последние годы показывают, все более и более неутешительные результаты, на своей грозной арене "Энфилд Роад". Речь о индивидуальной результативности, которая заметно пикирует, в сравнении с показателями прошедших сезонов. Этот случай можно считать стабильным, а вот другая команда турнира, из севера Лондона, "Арсенал", из сезона в сезон выступает как пример крайней не стабильности в этом показателе. Команду преследуют как взлеты, так и падения и все это на глазах болельщиков "канониров".

Все это исследование не привлекло бы моего внимания, если бы не пример того самого преимущества из-за преодолевания командами дальних расстояний. Потому как в турнире принимает участие коллектив из Уэльса "Суонси Сити". А добираться к стадиону "лебедей" именуемый "Либерти", для некоторых представителей английской элиты, довольно долго и утомительно. К примеру, "Ньюкасл Юнайтед" должен преодолевает расстояние более чем в 500 километров. Проблема в том, что порой, использовать авиалинии нецелесообразно, потому приоритет отдается наземному транспорту, который требует большего времени на передвижение и может образоваться значительная усталость, влияющая на состояние команды. Напрашивается вывод, о актуальности фактора домашнего поля в определенных случаях.

Похожая ситуация, а может даже, более сложная у участников еврокубковых турниров, ведь командам, мало того, что нужно перестроится под формат другого турнира, еще и предстоят длительные перелеты за короткий промежуток времени, что несомненно накладывает свой отпечаток на готовность участников матча. Не нужно быть большим специалистом, что бы заметить как выступают,  некоторые выездные коллективы в матчах, например, Лиги Европы. Многие назовут это "спустя рукава", но думаю, что в большинстве случаев это стратегические ходы тренеров. Рекомендую присматриваться к подобным поединкам, в еврокубках, которые связаны с длительными перелетами и плотным графиком гостевых команд.

В другом исследовании, спортивные аналитики пытались понять, влияют ли болельщики на успех в домашних матчах и можно ли фанатов считать 12-м игроком команды на поле. Неопределенность возникла из-за отсутствия изменения результатов отдельных команд с момента переезда на новые, более вместительные арены. За пример взят новый стадион "Вест Хэма" "Олимпийский", после переезда на который, "молотки" выступать лучше не стали, хоть и поддержка фанатов стала намного значительней и масштабней.

Журналисты издания "Journal of Sports Sciences" попытались выяснить, как влияют болельщики на удаления и количество нарушений в матче. То есть, присутствует ли факт провокации, со стороны фанатов домашней команды. Журналисты пришли к выводу, что влияние на эти факторы есть, да и спорить с этим бессмысленно, ведь достаточно понаблюдать за поведением английских болельщиков, когда с мячом гости, тем более что в большинстве случаев трибуны в Англии расположены в непосредственной близости к линии поля. К тому же, был выделен момент, с влиянием этого фактора на решения судей. Так как рефери находится, под давлением шумных фанов, его решения могут быть поспешны или ошибочны, но с этим довольно строго борется национальная ассоциация судей.

Самым важным и популярным фактором,  для игроков букмекерских контор, является влияние болельщиков на количество забитых голов. Зачастую преимущество у домашних команд и оно, к слову, просматривается не вооруженным глазом. Благодаря активной фанатской поддержке меняется интенсивность игры, по большей мере она повышается, к тому же растет и результативность. Потому стадионы подобные ливерпульскому "Энфилду" или лондонскому "Стемфорду", всегда предвещают перспективу голов, а в том случае, если команда проигрывает по ходу матча, можно ждать молниеносного ответа и феерию голов.

Считаю, что фактор домашнего поля, все таки существует и им можно пользоваться в разных вариациях для ставок на спорт. А что думаете Вы?