Как богатые команды обходят правила ФФП
Финансовый допинг для больших клубов.
В 2009 году, когда Мишель Платини анонсировал введение правил финансового фейр-плей, он раскидывался пафосными словами о пользе нововведения для футбольных клубов, которые погрязли в долгах, о выравнивании зарплат и цен на трансферном рынке, но вышло как-то не очень: ФФП есть, но его научились ловко обходить. В основном нелегальные кейсы использовали два главных девианта европейского футбола — «Манчестер Сити» и «ПСЖ».
Левые спонсоры и серые зарплаты в Манчестере
Председатель «МС» Халдун Аль Мубарак и генеральный директор Ферран Сориано после поражения от «Тоттенхэма» 5 февраля 2023 года провели 45 минут в гостевой раздевалке. Тема разговора касалась спада в игре и поражения на фоне потери очков «Арсенала». Но на следующий день всё стало намного хуже — английская Премьер-лига после 4-летнего расследования обвинила клуб в нарушении по 100 пунктам финансовых правил и грозится наказать «Сити» — вплоть до исключения из АПЛ. А Пеп Гвардиола обещает уйти, если это окажется правдой.
В
«Сити» не в первый раз прилетают обвинения в финансовых махинациях. После покупки клуба шейх Мансур в течение 4 лет закачал в команду около миллиарда евро, а чтобы обойти ФФП, использовал несколько схем.
Профессиональные команды должны платить своим спортсменам за использование их имён в маркетинговых материалах, но «Сити» передал права на своих игроков Fordham Sports Management. Компания по бумагам принадлежала бывшему английскому депутату Дэвиду Роуленду, а по факту — инвестиционной фирме Abu Dhabi United Group Мансура. Фактически шейх переводил деньги Роуленду, чтобы тот оплачивал маркетинговые права на игроков «МС» и, соответственно, клуб не тратил на это ни копейки.
В 2011-м «Манчестер Сити» подписал 10-летний контракт на 400 миллионов евро с титульным спонсором Etihad. Но по факту авиакомпания платит ежегодно около 8 миллионов, а остальную сумму ей компенсирует всё та же Abu Dhabi United Group. Правила ФФП запрещают инвестировать в команду структурам, которые связаны с владельцем.
Ещё одна хитрая схема — манипуляция с окладом главного тренера. Вытаскивать «Сити» на вершину европейского футбола взялся Роберто Манчини, но официально ему платили 1,45 миллиона евро в год. Ещё 1,75 миллиона он получал как советник клуба из ОАЭ «Аль-Джазира», владеет которым шейх Мансур.
УЕФА в 2020 году обвинил «Ман Сити» в том, что почти все деньги, потраченные на трансферы и зарплаты с 2012-го по 2016-й, прилетели с нарушением финансовых правил. Но клуб доказал в CAS, что у ряда обвинений истёк срок давности, а другие не имели достаточных доказательств. В итоге «Сити» отделался штрафом 20 миллионов евро.
Сейчас у «горожан» ситуация сложнее. Они не имеют права подать ответный иск на АПЛ, как это было с УЕФА.
Катар, деньги, две звезды
Ещё один европейский гранд, которому плевать на правила финансового фейр-плей, если это идёт вразрез с его интересами. Летом 2017 года «ПСЖ» подписал двоих самых дорогих футболистов на планете — Килиана Мбаппе за 180 миллионов евро из Монако» и Неймара за 222 миллиона из «Барселоны». Чтобы не нарушать правила ФФП, француза взяли в аренду за 35 миллионов, а выкупили в следующем сезоне. К тому же деньги за обоих футболистов выплачивали частями несколько лет.
Схема привлечения средств для покупки игроков также была выбрана сомнительная. «ПСЖ» заключил спонсорское соглашение на миллиард евро с министерством туризма Катара (позже выяснилось, что сумма контракта раздута в несколько раз). В общей сложности клуб получал от спонсоров (катарская телекоммуникационная компания Ooredoo, Nike и катарский национальный банк) больше 200 миллионов за сезон.
Но всё равно такие траты и спонсорская сделка вызвали подозрение в УЕФА, и на стол судье Куньи Родригеса попал доклад от Ива Летерма, в основе которого легло «независимое» расследование парижского клуба. Родригесу доклад не понравился, и он отправил его на доработку. «ПСЖ» нашёл лазейку и подал апелляцию — по регламенту УЕФА, новое расследование должны начать в течение 10 дней, но в это время проходил чемпионата мира в России, и процесс растянулся на несколько месяцев, нарушив все дедлайны.
Проблема рассосалась с помощью катарских денег и тесных связей в руководстве УЕФА. Дело в том, что президент «ПСЖ» Нассер Аль-Хелаифи — член исполкома УЕФА, а компания beIN Media Group из Катара заключила жирное 12-летнее соглашение на трансляцию клубных футбольных соревнований и турниров национальных сборных УЕФА на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Идеальная лазейка для «Челси»
В зимнее трансферное окно 2023-го «Челси» потратил 330 миллионов евро — это больше, чем израсходовали клубы Бундеслиги, Серии А, Ла Лиги и Лиги 1 вместе взятые. А с учётом летнего ТО расходы на трансферы перевалили за полмиллиарда евро, но при этом клуб не нарушил правила финансового фейр-плей УЕФА и английской Премьер-лиги.
Всё дело в длительных контрактах игроков и рассрочке по выплатам за трансферы — например, за купленного у донецкого «Шахтёра» за 70 миллионов евро Михаила Мудрика с 8-летним контрактом «Челси» будет платить в течение всего этого срока, около 9 миллионов за сезон. Для команды, которая входит в топ-10 самых прибыльных футбольных клубов мира (в прошлом году лондонцы заработали 568 миллионов евро), такие выплаты не проблема.
Здесь важно отметить, что «Челси» специально подписывал на большой срок (от 6 до 8 лет) молодых и талантливых игроков, которые могут расцвести и стать ключевыми на «Стэмфорд Бридж» или увеличить свою стоимость в ближайшие годы для дальнейшей перепродажи — помимо Мудрика, схему использовали при переходах Энцо Фернандеса, Бенуа Бадьяшиля, Нони Мадуэке и Уэсли Фофана. Тодд Боэли успел вскочить в последний вагон, ведь со следующего трансферного окна УЕФА прикрывает эту лазейку — амортизацию можно будет распределить максимум на 5 лет.
Альтернативные кейсы обхода ФФП
К схемам обхода финансовых правил УЕФА прибегали и другие клубы, например, вкладываясь в нефутбольные проекты:
-
Руководство лондонского «Арсенала», чтобы отбить расходы на строительство нового стадиона, на месте старого «Хайбери» построило элитный жилой комплекс.
-
К подобной схеме прибегли и в «Вест Хэме», после того как их прижал УЕФА — на месте «Болейн Граунд» тоже красуется жилой комплекс, но с новым стадионом решили не мудрить и взяли в аренду «Лондон Стэдиум» за 2,5 миллиона в год.
-
Мадридский «Реал» вообще не стал заморачиваться — Флорентино Перес объявил о строительстве развлекательного комплекса в ОАЭ и собрал с инвесторов 300 миллионов евро, но всё заглохло на стадии проектировки.
Неидеальное решение финансовых проблем футбола со стороны УЕФА привело к тому, что каждый год обновляются трансферные рекорды, растут зарплаты игроков, а богатые клубы могут законно или не очень обойти правила ФФП. Бедным же как было сложнее привлекать инвестиции, так и есть.
Читайте также: