Как сервисы футбольной статистики прогнозируют точные счета

И главное — можно ли этому доверять?

Многие крупные футбольные сервисы предлагают не только подробную статистику, но и прогнозы/советы по ставкам, основанные на этой стате. Самое интересное, что часто даются прогнозы на исход или даже точный счёт. Естественно, принцип составления этих «типсов» у каждого сайта свой.

Глобально есть 3 подхода — сплошная математика, лайтовый набор данных из турнирной таблицы и вводные от пользователя. Рассмотрим, как это работает, на примере 3 самых популярных представителей каждого направления — KickForm, FootyStats и xGscore.

Фундаментальные подсчёты от KickForm

У этого сервиса даже есть слоган: «Ваш научно обоснованный прогноз». И это не просто слова, всё максимально серьёзно. Статистика на сайте — вспомогательный контент и расположена ниже, чем прогнозы, а основной акцент делается именно на точный счёт. Для Германии расписаны и 2-й, и 3-й дивизионы, остальные страны ограничены высшими лигами.

Кроме счёта, на главной странице есть куча других трендов как на матчи, так и на итоговые места команд в лигах. Но именно предлагаемые варианты ТС полностью основаны на математических расчётах по формуле некоего профессора Андреаса Хойера.

Состоит эта футбольная формула из 7 шагов. Если коротко, то расчёт происходит по куче разных показателей: ожидаемые голы, количество опасных моментов, домашнее преимущество, эффективность создания моментов, турнирное значение матча, даже уровень физической формы и логарифмированная стоимость состава. Всё это высчитывается с помощью одних формул, а потом подставляется в другие, которые предлагает сайт. Подробное описание есть под спойлером.

По итогу для конкретной игры получается вероятный счёт с точностью до тысячных долей. На сайте приводится в пример матч «Боруссия Дортмунд» — «Шальке»: 1.429:1.022. Вроде всё, при округлении должно получиться либо 1:1, либо 2:1, но KickForm и здесь точно определяет вероятность для каждого количества голов, которое может забить команда.

Делается это с помощью распределения Пуассона (если интересно, по этой ссылке сама формула и пояснения), а в результате получается таблица вероятностей:

И вот уже по этой таблице определяем, что самый вероятный счёт — 1:1, за ним идёт 1:0, а вовсе не 2:1, как казалось раньше. Для получения шансов на конкретный исход нужно перемножить вероятности голов для каждой команды (для 1:1 — 34,23% × 36,78%, для 1:0 — 34,23% × 35,99%). Вот и получается в итоге, что 1:1 будет с шансом 12,59%, 1:0 уже с шансом 12,32%, а 2:1 — всего с 9%.

KickForm определяет 3 самых вероятных точных счёта для каждой игры, в матч-центре они указаны с шансом в процентах. Причём формула автоматически выкатывает ТС для команд до конца сезона. Правда, вряд ли стоит так заранее ориентироваться на её показания — в подсчётах могут быть изменения в случае травм лидеров или неудачной серии выступлений.

Ещё из интересного — сервис предлагает создавать свои варианты расчёта, если игрок не согласен с какими-то показателями. Хотя сложно представить, как это осуществить, потому что алгоритм KickForm описан не очень подробно. Неподкованный человек вряд ли разберётся во всех нюансах сам. А вот использовать расчёты с сайта для собственного анализа — вполне. Жаль только, что доступны всего 7 чемпионатов: лиги топ-5, а также 2-я и 3-я Бундеслиги.

Совсем простое от FootyStats

Для прогнозов на точный счёт есть специальный раздел: к каждому матчу предлагают 2 варианта — основной и 2-й по вероятности. Есть и пари на ТС по таймам, но к наполнению сразу появляются вопросы: в некоторых матчах неадекватно указаны кэфы (1.10 и 1.24 на счёт — это сильно), иногда варианты счёта составлены будто для разных матчей (1:0 и 0:3) или, наоборот, дублируются.

Ещё одна обманка — пари на исход предлагают пользователи, и узнать это можно только после нажатия на прогноз. По сути, какой-то рандом ставит 5 монеток (валюта сайта) на команду, и это автоматически улетает в раздел прогнозов. Никакой аналитики, естественно, нет. А вот прогнозы на счёт выдаёт сайт, посетителям эта возможность недоступна. Ну здесь-то должны давать какие-то объяснения к ставкам, да? 

В целом, плашка с пояснениями есть. Если коротко, то в ней сказано:

• ставить на точный счёт в футболе сложнее всего;

• если брать матч до счёта 5:5, то вариантов ТС будет 36 (текст явно писал Капитан Очевидность);

• «мы используем тысячи (хорошо, что не миллионы) показателей». 

Из этих тысяч приведены только 3: забитые мячи, пропущенные мячи, процент сухих матчей. Это не шутка, принцип прогнозирования реально объясняется так поверхностно и с кучей бесполезной информации. Возможно, эти ребята гении и на самом деле прогнозируют счёт с помощью всей возможной статы. Это даже могло бы объяснить, почему иногда на 1 матч появляются варианты счёта 1:0 и 0:3. Но всё как-то слишком непрозрачно и непонятно, а просто ставить по готовым циферкам станут немногие.

Больше никаких пояснений не будет, остаётся только смириться. Разве что в матч-центре событий есть плашка с анализом от нейросети — выглядит интересно. Может, именно она предлагает счёт матча или как-то объясняет выбор? Для просмотра текста пришлось зарегистрироваться, но это всё обман, чтобы набрать классы. Даже кривой автоматический перевод показывает, что о ТС нет ни слова. GPT4 просто анализирует выступления команд в текущем сезоне и собирает тренд на основе этой статы.

И вишенка на торте — если очень долго искать, почему FootyStats предлагает именно такое пари на счёт, можно поймать ограничение просмотра. На экране появится просьба купить премиум-доступ, а для большей убедительности сделает это Майкл Оуэн😳

Максимально вариативное от xGscore

Этот сайт — база данных по xG Ожидаемые голы команд.   Соответственно, именно по ним xGscore прогнозирует точный счёт следующих встреч. Выглядит гораздо проще, чем алгоритм KickForm, но тут есть свои нюансы и крутые фичи. Для начала, даже турниров почти в 2 раза больше — 12.

Список всех турниров, доступных на сайте

На главной странице сервиса висит список ближайших матчей и рекомендуемых ставок, где есть и точный счёт. Тапаем и видим знакомую картину — прогноз на ТС и его процентная вероятность, правда, вариант всего 1, а не 3. Если нужен конкретный матч, то можно выбрать турнир или дату в качестве фильтра. Но откуда взялись эти 2:1 и 1:2?

Чтобы разобраться, есть специальная инструкция, причём подробная и понятная. Опять же, кратко (подробнее тут):

1. Анализ ожидаемых голов проводится на основании прошлых матчей команды с помощью среднего арифметического и пропорции усреднённых значений. Выглядит это так: ожидаемые голы × 0,5 + реальные голы × 0,5.

2. Есть несколько категорий игр: домашние, гостевые, очные, и матчи похожих соперников (по сути, как играют команды с похожим стилем и показателями).

3. У каждого матча или категории матчей есть свой вес. Зависит он от мотивации, турнирного положения, формы, времени проведения, состава, уровня соперника и других факторов. Например, модель отдаст предпочтение недавним встречам с соперниками, похожими на текущего оппонента.

4. Показатели xG для всех категорий игр считаются с помощью пропорции из пункта 1.

5. Текущее состояние атаки и защиты, мотивация и настрой игроков также учитываются как отдельный фактор.

6. Итоговая таблица результатов складывает все категории матчей и мотивацию, выставляет им соответствующий вес и определяет xG предстоящей игры.

Всё это собирается в кучу, а модель выдаёт ожидаемый счёт: он, правда, неточный, но и не расписан до тысячных. Обычно получается что-то вроде 1.45:1.02, стандартный xG короче. Ну а дальше снова обращаемся к распределению Пуассона и высчитываем шансы в процентах.

Главный минус сервиса — увидеть можно только самый вероятный счёт. Если хочется посмотреть другие варианты, придётся очень долго, а главное, самостоятельно проводить расчёты.

Но и о главном плюсе тоже надо сказать — гибкость модели даёт простор для анализа. Например, матч Греции против Гибралтара пользователь считает совсем не показательным перед зарубой с Казахстаном. Достаточно подвинуть ползунок, и показатели в таблице неслабо просядут.

Сразу же изменится и итоговый расклад встречи, поэтому всегда можно сконструировать собственный прогноз с помощью инструментов xGscore. Единственное, что пересчитывать самый вероятный счёт по этому раскладу тоже придётся самостоятельно: если сайт давал 2,00:1,01, а юзер накрутил показатели и получил 1,60:1,50, то и вероятности сместились неслабо.

С другой стороны, выводы можно сделать и без точных подсчётов. Сайты предлагают свои варианты, основанные на всяких формулах и нюансах. Игроки могут согласиться или принять информацию к сведению, но ставить вслепую, даже ориентируясь на цифры, не стоит. Всё же в ставках решает не только математика.

Однако чуть позже посчитаем, насколько сервисы близки к истине и могут выводить в плюс на дистанции. Продолжение следует.

Legalbet напоминает: ставки — это развлечение, а не способ заработка. Но к любому делу, которое касается финансов, нужно подходить с умом.

Читайте также: