Как выгоднее ставить на явных фаворитов в КХЛ

Чистые победы, форы или через «обе забьют»? Скорее всего, ответ удивит. 

Всем привет! 

В честь старта регулярного чемпионата КХЛ продолжаю серию материалов о главном хоккейном турнире Европы. Ранее предложил семь перспективных долгосрочных ставок и рассказал о валуйности вбрасываний в сентябре и октябре, а сейчас проведу урок биговой математики на примере прошлого сезона. Впереди минимум букв, но максимум цифр.

КХЛ — лига фаворитов 

Специфика КХЛ такова, что здесь, в отличие от той же НХЛ, очень большой разброс в уровне команд. Достаточно знать, что в финале Запада уже семь лет подряд неизменно играют ЦСКА и СКА, а на Востоке за 13 сезонов только однажды побеждала команда не из «большой четвёрки» — «Трактор» в 2013-м. Предлагаю не тратить время на рассуждения, почему так происходит, хорошо это или плохо, а принять разнородность команд в КХЛ как данность. 

Совершенно закономерно, что примерно в 50% матчей есть явный фаворит (кэф на победу до 1.70) и явный андердог, и абсолютно логично, что большинство игроков, ставящих на исходы, чаще выбирают победу сильной команды. Вот здесь-то и начинается самое интересное и важное — математика. 

Новый курс в ставках на победу фаворитов

Какие варианты есть у беттора, когда он сталкивается с кэфом 1.40 на победу условного «Ак Барса» против условного «Амура»? Классических и всем привычных — три:

1. Забрать чистую победу за 1.40. Да, дёшево, но зато вроде бы надёжно. 

2. Усилиться до форы (−1) и поставить уже за 1.50. Чуть выше возможный профит, а если выиграют только в одну шайбу, то, окей, будет возврат. 

3. Сыграть фору (−1,5) за уже вполне солидный коэффициент 1.80. Более рискованно, но, как рассуждают многие, всегда есть шанс, что победная (для ставки) шайба залетит в пустые ворота. 

В сезоне-2020/21 я заметил, что бигеры стали часто использовать четвёртый вариант:  победа фаворита при условии, что обе команды забьют (писал об этом в декабре 2020-го, но не сравнивал доходность). При этом так ставили на все подряд матчи, а не выбирали фаворитов с менее надёжной обороной. Ставка и раньше была в линиях букмекеров, но ей почему-то особо никто не пользовался.

Со мной они расчётами, конечно, не поделились, поэтому придётся разбираться самому 😁

По наблюдениям, ставка «Победа + ОЗ» почти всегда используется там, где раньше стиль игры каппера и его средний коэффициент подразумевали бы фору (−1,5). Проверил — коэффициенты-то на дистанции примерно одинаковые, плюс-минус. Смотрите сами на примере матчей первых туров КХЛ-2021/22 по линии БК «1хСтавка»: 

Вооружившись фактом, что на фору фаворита (−1.5) и «Победа + ОЗ» букмекеры дают более или менее равные котировки, я рассмотрел все матчи сезона-2020/21, где фаворит действительно выиграл. 

Перед тем как ознакомить с результатами, внесу несколько важных уточнений:

1. Не утверждаю, что слепые ставки на явных фаворитов прибыльны, это тема отдельного исследования. Моя цель — определить, как максимально выгодно поставить на сильную команду, если вы уверены в её победе: чистая победа, победа с форой (−1), победа с форой (−1,5) или новомодный вариант «Победа + ОЗ». 

2. В расчёт брал только матчи, где на фаворита по линии закрытия давали коэффициент не более 1.70, то есть вероятность победы 60% и выше. 

3. Для чистоты эксперимента все котировки в расчётах по линии закрытия одного букмекера — «1хСтавки».

4. Дистанция — весь сезон-КХЛ-2020/21 (157 подходящих матчей). 

5. Размер каждой ставки — 1000 у.е.

С подробными подсчётами можно ознакомиться здесь, а ниже приведу итоговые цифры по профиту ставок на фаворитов за 157 игр.

Сравнение выигрышей по четырём вариантам ставок на победу фаворитов в КХЛ

Итоги любопытные, есть, что проанализировать перед составлением прогнозов на матчи КХЛ.

Выводы следующие:

• Фора фаворита (−1,5) — с большим отставанием самый минусовый вариант. Возможно, это связано с тем, что в КХЛ тренеры гораздо более осторожны, чем в других лигах: если проигрывающая команда уступает в одну шайбу, то вратаря снимут лишь на последней минуте. 

• «Победа + ОЗ» действительно прибыльнее, чем фора (−1,5) за тот же коэффициент. Теперь понятно, почему профессионалы всё чаще выбирают обмен голами. 

• Фора (−1) почти не уступает по доходности «Победа + ОЗ». 

• Самый банальный вариант — чистая победа — самый прибыльный. 

Вместо эпилога

В завершение материала напрашивается фраза «если решили ставить в КХЛ на явного фаворита, то всегда выбирайте чистую победу». Но, на мой взгляд, в беттинге нельзя быть категоричным. Предполагаю, если скорректировать параметры подсчётов, и рассмотреть победы фаворитов с кэфами до 1.30, то картина изменится, и низкими котировками на П1/П2 форы уже не перебить. 

Поэтому итог скорее таков: наши ощущения часто не совпадают с реальными цифрами, возникает когнитивный диссонанс. 

Или чистая победа за небольшой кэф, кажущаяся чем-то несерьёзным, а на практике выигравшая восемь флэтов у форы (−1) и 19 у форы (−1,5).

Спасибо, надеюсь, было интересно, и я заставил вас задуматься. 

Читайте также: