Какое влияние оказывает тренер на успешность подопечного в теннисе (и оказывает ли)?
В последние годы все чаще говорят о «супертренерах».
Те, кто мало знаком с миром тенниса, может подумать, что речь идет о наставниках, которые непрерывно демонстрируют выдающиеся результаты, этакие теннисные аналоги Антонио Конте, Пепа Гвардиолы или Хосе Мауриньо. Но это не совсем так.
Супертренер в теннисе – кто он?
Применительно к теннису супертренером обычно называют бывшего топового игрока, который, оставив позади карьеру теннисиста, тренирует топового игрока нового поколения. Если переводить на язык футбола, это - Стивен Джеррард или Рио Фердинанд, которые управляют клубами, за которые ранее выступали.
Не вызывает сомнений разница между футболом и теннисом: тот, кто анализировал управленческие навыки бывших звезд, наверняка, пришел к выводу, что хороший игрок не всегда становится хорошим руководителем. Но в теннисе, как оказалось, выдающаяся карьера в прошлом служит реальной предпосылкой успешной тренерской карьеры.
И если понятие «предпосылка» крайне неоднозначное и почти наверняка вызовет споры, статистика по «супертренерам» может дать ответ на вопрос: «Действительно ли они внесли свой вклад в заслуги своих подопечных, или громкое имя – это не более чем основание для повышения суммы гонорара тренера?»
Когда появились супертренеры?
Начиная с 2010 года, многочисленные «супертренеры» взяли под свою опеку топовых игроков. Иван Лендл дважды становился тренером Энди Маррэя, Новак Джокович сначала работал с Борис Беккером, а затем с Андре Агасси. Рафа Надаль после разрыва со своим дядей Тони обратился к Карлосу Мойя. Роджер Федерер два года тренировался под руководством Стефана Эдберга.
И даже менее титулованные игроки прибегают к услугам супертренров. Стэн Вавринка пригласил в 2016 Рихарда Крайчека в качестве тренера, а Марина Чилича несколько тренировал Горан Иванишевич. Вышеупомянутые Мойя и Крайчек также тренировали Милоша Раонича, который склонен менять наставников. Канадца также тренировал Джон Макинрой, а Томаш Бердых выступал под руководством Горана Иванишевича.
Некоторые игроки принимают спонтанные решения при выборе тренера, что приближает теннис к футболу. И можно предположить, что тенденция сохранится, пока игроки не начнут измерять успешность и результативность тренерской деятельности.
Как можно измерить влияние тренера?
Можно посчитать процент побед игрока, которые были достигнуты под руководством тренера. Это будет достаточно информативно, но как быть с травмами, на которые тренер не влияет, но которые обязательно скажутся на выигрышах?
Также имеет значение возраст игрока. Молодые спортсмены способны улучшить процент побед в течение короткого отрезка времени, в то время как ветерану понадобится больше времени подняться в рейтинге.
Возможно, один из наилучших способов измерить результативность тренера – это соотнести успехи игрока с рынками ставок. Предположим, вы всегда будете ставить на победу определенного игрока, которым руководит определенный тренер. Принесет ли вам это выгоду в долгосрочной перспективе?
Для расчетов мы взяли ATP-матчи (категории от 250 до 1000). Матчи Кубка Дэвиса, для которых команды готовят национальные тренеры, во внимание не принимались.
Далее мы взяли окончательные коэффициенты Pinnacle на каждый из матчей и гипотетический размер ставки $100, которые мы ставили на каждый матч с участием игрока. Данные в таблице упорядочены согласны общей прибыли, полученной от ставок на каждого из игроков:
Тренер | Игрок | Победы | Поражения | % побед | Победы / поражения по Pinnacle | ROI по Pinnacle |
Макинрой* | Раонич | 6 | 1 | 85.71 | 143 | 20.43 |
Эдберг | Федерер | 127 | 22 | 85.23 | 1492 | 10.01 |
Мойя* | Раонич | 52 | 17 | 75.36 | 234 | 3.39 |
Беккер | Джокович | 204 | 22 | 90.27 | 408 | 1.81 |
Иванишевич | Чилич | 110 | 53 | 67.48 | -271 | -1.66 |
Лендл (2-ое сотрудничество) | Маррэй | 71 | 12 | 85.54 | -149 | -1.80 |
Мойя | Надаль | 56 | 9 | 86.15 | -199 | -3.06 |
Лендл (1-ое сотрудничество) | Маррэй | 102 | 29 | 77.86 | -593 | -4.53 |
Агассси | Джокович | 12 | 2 | 85.71 | -84 | -6.00 |
Иванишевич | Бердых | 40 | 19 | 67.80 | -481 | -8.15 |
Крайчек | Раонич | 22 | 9 | 70.97 | -572 | -18.45 |
Крайчек | Вавринка | 2 | 1 | 66.67 | -90 | -30.00 |
Итого | 804 | 196 | 80.40 | -162 | -0.16 |
*Тут посчитаны все матчи периода, когда Джон Макинрой тренировал Милоша Раонича вместе с Карлосом Мойя.
Мы видим, что большинство «супертренеров» не смогли принести выгоду ставочникам, поддерживающих их подопечных. Поэтому весьма сомнительным является предположение о том, что маститые тренеры смогли существенно улучшить показатели своих подопечных по сравнению с обычным тренером.
Для анализа мы взяли достаточный объем данных. И лишь Роджер Федерер в сотрудничестве со Стэфаном Эдбергом сумел продемонстрировать хороших результатов. Новак Джокович и Борис Беккер также показали улучшение.
С другой стороны, Иван Лендл (за время первого сотрудничества с Маррэем) не привел шотландца к ожидаемым результатам. Сотрудничество Рихарда Крайчека с Милошем Раоничем и Горана Иванишевича с Томашем Бердыхом также не было продуктивным.
Итого
Если бы во всех 800 матчах мы каждый раз ставили наши кровные $100 на победу вышеперечисленных игроков, находящихся под руководством «супертренеров», наш банк уменьшился бы на 0,16%.
Справедливым будет вывод и о том, что также, как и в футболе, из некогда топового теннисиста редко получается топовый тренер.
Что скажете? Насколько, на ваш взгляд, велика заслуга тренера в успехах великих теннисистов? И какие качества необходимы для того, чтобы стать хорошим тренером? Достаточно ли иметь за плечами опыт побед на ТБШ?