Какой сервис точнее всех прогнозирует счета в футболе

Нашли сайт с ройкой 20% на бигмаркетах.

Существует много сервисов, которые прогнозируют точные счета. Мы выбрали 3 разноплановых — KickForm, FootyStats и xGscore. В 1-й части была теория, рассказали, как они работают.

Теперь к практике — можно ли на этом плюсовать. Поскольку сервисы не хранят архивы, мы скринили, записывали, считали, набивали дистанцию. 

Основная сложность — коэффициенты. Во-первых, сервисы их не подсвечивают. Во-вторых, в каждой БК они сильно разные, потому что точный счёт — один из самых маржинальных рынков, разбег может быть почти в 2 раза. И было бы нелогично привязываться к одной конторе: по ней можно получить ROI +15%, а в другой будет −5%. 

Выручил тот факт, что счета-то предлагают самые реалистичные: 1:0, 2:1, 1:1 и т.д., без каких-то бешеных 6:3 или 4:4. А на популярные счета в топовых чемпионатах кэфы +/− стандартные, от 7.00. Исходя из этого минимума и построили расчёты. Ну а вы можете апгрейдить котировки, если будете ставить по самой выгодной марже.

Флэт стандандартный — 1000 рублей. 

KickForm: мощный плюс даже слепыми ставками

Начнём с самого научно обоснованного подхода. KickForm использует собственную формулу с целой кучей переменных. Получается примерный показатель ожидаемых голов, а дальше он разбивается на варианты точного счёта с процентной вероятностью. Но учитывать все предлагаемые ТС будет нечестно по сравнению с другими сервисами, да и просто бессмысленно в рамках исследования. Поэтому прогнозом будет считаться тот вариант, который сайт даёт основным и самым вероятным.

Прогнозы на точный счёт в KickForm

Прогнозы на точный счёт в KickForm

Ну и раз KickForm любезно разбивает типсы по лигам, то сделаем так же. Вдруг на Вторую Бундеслигу они заходят чаще, чем на АПЛ? Вот что получилось по цифрам.

Проходимость прогнозов на точный счёт на KickForm

У KickForm самая большая дистанция матчей из всех сервисов. Видно, что есть откровенно неудачные чемпионаты и довольно успешные. Хотя даже в такой ситуации можно фигачить абсолютно на всё, с минимальным кэфом 7.00 выходит +36 флэтов. 

Выборка пока маловата, чтобы выявлять самый непрогнозируемый чемпионат, но стабильно хорошо сервис показывает себя в АПЛ и Второй Бундеслиге. Там можно вслепую ставить на все прогнозы сайта, это даст хороший плюс. 

Что интересно, в АПЛ большинство угаданных счетов — 1:1. Вот такая математика, даже на условный «Ман Сити» почти всегда дают 1-2 гола, не больше. Это, кстати, один из главных минусов KickForm — система слабо подготовлена к большому количеству мячей и прогнозирует их только в ситуации «лидер чемпионата» — «команда из зоны вылета». С другой стороны, сервис угадал довольно скромные 2:0 в матче «Арсенал» — «Лутон», что-то он точно знает…

Ну и дополнительно, KickForm правильно определил: 

• 22 исхода из 39 в АПЛ; 

• 6 из 24 в Лиге 1;

• 9 из 19 в Ла Лиге;

• 7 из 17 в Серии А;

• 11 из 27 в Бундеслиге;

• 16 из 27 в Бундеслиге 2;

• 14 из 18 в Бундеслиге 3.

Зачем нам эти данные? А затем, что корреляция с ТС здесь отлично видна, в Бундеслиге и Лиге 1 сервис действительно плохо шарит. Да и в целом довольно часто ошибается в исходах, хотя АПЛ, Вторую и Третью Бундеслиги прогнозирует очень достойно. 

xGscore: идеально для ставок на П1, Х и П2

Этот сервис тоже вариативно подходит к прогнозам на счёт, выдавая предполагаемый xG каждой команды. Факторов снова много, но в основном сайт опирается на другие матчи сезона. Здесь нужно снова ввести пару условий: значения округляем до целых, а показатели xG с разницей в 0,2 и меньше принимаем за ничью (потому что одинаковым он бывает слишком уж редко).

Прогнозы на точный счёт в xGscore

Прогнозы на точный счёт в xGscore

Ну и матчей здесь почти в 2 раза меньше, так как в разделе «Ближайшие прогнозы» публикуются не все подряд игры.

Проходимость прогнозов на точный счёт на xGscore

Не самый крутой показатель, но сервис угадал 58 исходов из 107, а вот с точными счетами всё гораздо хуже. 

Тут даже какой-то чемпионат выделить сложно — везде очень скромные показатели, а где-то их вообще нет. Это связано с главным минусом сервиса — дробным xG. То есть он как бы и даёт прогноз, но плавающий, решать всё равно игроку. Сначала окажется, что xG стоило округлить в меньшую сторону, потом уже в большую, и можно поплыть. Но это всё-таки математика, так что если xG — 2,4, то округлять нужно ровно до 2, а если 3,8, то до 4. Именно с таким подходом получились результаты в таблице выше.

В целом система простая — у кого больше ожидаемых голов, тот и победит. Если показатели примерно равны, то можно поставить на ничью. Но это скорее лирическое отступление, которое показывает крутость системы в целом. А вот конкретно прогнозы на счёт работают не так круто, особенно если лупить на все матчи из раздела «Ближайшие прогнозы». Зато если убрать самые неудачные MLS и Эредивизи, получится уже +18 флэтов выигрыша.

xGscore также убивает попытки угадать 0 в графе голы — показатель xG меньше 0,5 почти не встречается. Так что использовать как основу для размышлений эти цифры можно, но никак нельзя полагаться только на них. 

FootyStats: специалисты по разгромам

Этот сервис вообще толком не поясняет, как делает прогнозы на счёт. Зато он даёт их не на какие-то попсовые АПЛ и ЛЧ, а на хардкорные нишевые чемпионаты. Отсюда вытекает и 1-й недостаток — не всегда матчи с сайта вообще есть в легальных российских БК. Вот так они выглядят:

Прогнозы на точный счёт в FootyStats

Прогнозы на точный счёт в FootyStats

Здесь табличка гораздо проще, потому что нет постоянно прогнозируемых лиг. Иногда попадаются матчи Лиги конференций или даже бразильской Серии А, а иногда 45-й лиги Англии, так что сразу берём общий результат. 

Из интересного — ТС идут сразу с кэфом, но он выставлен от фонаря и сильно выше реального, так что это просто замануха, не более. Отсюда вытекает 2-й недостаток, относящийся к выигрышу. Во всяких вторых лигах Египта котировки на ТС 1:0 или 1:1 могут быть даже меньше 6.00, а значит, и проходимость у прогнозов для профита должна быть выше. 

Проходимость прогнозов на точный счёт на FootyStats

Результат, мягко говоря, не впечатляет — сервис угадывает точные счета хуже остальных, иногда даёт матчи, на которые даже поставить нельзя, так ещё и кэфы на прогнозы частенько на 1-2 пункта ниже, чем на топовый футбол. Тут и кэф 8.00 не поможет, положительные результаты будут только с котировок от 11.50. Да и из 90 исходов FootyStats угадал всего 41, так что по всем параметрам мимо. 

Очень забавно, что в сервисе есть не только прогноз, но и 2-й по вероятности счёт. Просто для справки — запасной вариант зашёл 10 раз. То есть ставить на него чуть менее минусово, но всё равно больно.

А вот из хорошего — Footy ни разу не угадал крупные счета, но постоянно был близок. Так что можно мониторить ежедневные прогнозы на разгромы. Если такой вариант есть, имеет смысл присмотреться к пари на хорошую фору. Разгромы сайт реально неплохо чувствует. 

Так где вангуют лучше?

Количество прогнозов разное во всех сервисах, но в процентном соотношении и примерном выигрыше можно всё же оценить их успех на небольшой дистанции. А выводы следующие:

1. KickForm — 17,1% угаданных точных счетов и мощные 36 флэтов выигрыша ставками на всё подряд. Отличные показатели в АПЛ и Второй Бундеслиге, но некоторые чемпионаты даются формуле сервиса с трудом. Хотя никто не мешает вычеркнуть самые неудачные лиги, если они смущают.

2. xGscore — 13,1% угаданных точных счетов и минус в 9 флэтов, но с учётом совершенно неудачных чемпов. Более вариативный сервис, хотя использовать его в качестве источника математически выверенных прогнозов нужно осторожно. Во-первых, есть вероятность скатиться в не самое умное угадывание по циферкам xG. Во-вторых, нужно придерживаться правил округления и не приплетать субъективную оценку, тогда плюсовые чемпионаты вполне можно найти. Ну или просто ставить на исходы. 

3. FootyStats — 11,25% угаданных точных счетов и огромнейший минус за 90 матчей. Однозначно самый неудачный выбор в целом, особенно учитывая выборку событий. Но и тут есть польза — если FootyStats даёт прогноз на разгром, он почти всегда случается. Так что какие-то интересные выводы сервис всё же позволяет сделать.

Правда, большой вопрос, какие результаты будут в начале сезоне, когда составы обновлены, статистики мало. Вернёмся с ответом к осени. 

Legalbet напоминает: ставки — это развлечение, а не способ заработка. Но к любому делу, которое касается финансов, нужно подходить с умом.

Читайте также: