Кажется, мы нашли самые вероятные ставки на финал НБА

9 июля 2021 17:36

0 0

Букмекеры явно что-то переоценивают.

Пока после двух побед «Финикса» баскетбольный мир поёт саги «Помоги Янису», обращённые к его партнёрам по «Милуоки», некоторые букмекеры уже выставили линии не только на третий матч, но и на четвёртый — в этом преуспели, например, «1хСтавка», БЕТСИТИ и «Леон». И проигрывающие в серии 0-2 «Бакс» считаются фаворитами в играх на своём паркете:

Речь в этом тексте пойдёт в большинстве своём о долгосрочных ставках, но просто зафиксируем: если взять линии конкретно на матчи, то букмекеры больше верят в то, что «Милуоки» сравняет счёт в серии.

А вот некоторые выводы из долгосрочных пари:

«Финикс» — жёсткий фаворит (1.18 на его титул в Pin-up.ru, например);
«Финикс» вряд ли закроет серию в четырёх матчах (тотал игр больше 4,5 — 1.13 в «1хСтавке»);
у «Финикса» классные шансы вести в счёте после четырёх матчей.

Последний факт требует разъяснений. Например, в Winline есть рынок «Количество игр в серии», и цифра 5 «сто́ит» меньше, чем 6 — 3.10 против 3.75. У «1хСтавки» так и вовсе есть долгосрочный рынок «Лидер после игры в серии». Поставить на то, что после четвёртого матча «Финикс» будет вести в счёте — а для этого Крис Пол и мужики должны выиграть как минимум раз на выезде, — можно с коэффициентом 1.435. Нет лидера после четвёртого матча (т.е. две победы «Бакс» подряд) — 2.65.

И при этом «Милуоки» идёт фаворитом и в третьей игре, и в четвёртой 😲

Вообще команда Монти Уильямса в первых двух матчах была глубже, монолитнее, лучше бросала и защищалась. Особенно против тех, кого в «Милуоки» зовут не Янис. При таких раскладах прямо-таки напрашивается ставка на победу «Санс» в третьем и четвёртом. По классической логике правильнее это сделать в игре №4, так как в первой домашней мотивированный и раненый олень по идее собирает рога в копыта и с диким рёвом несётся крушить деревья — ну что-то в таком духе. Совсем необязательно, конечно, но именно так было у «Бакс» в серии с «Бруклином» и во втором матче против «Атланты», которая сенсационно забрала первый.

А вот дальше поглубже залезем в дебри.

Победа «Финикса» в финальной серии с форой (–1,5) более вероятна, чем с форой (–2,5): 1.53 и 2.03, соответственно, в «Лиге Ставок», например. Но в то же самое время коэффициент на точный счёт 4-1 в пользу «Санс» ниже, чем на 4-2. Кстати, 4-3 тоже дешевле:

С каким счётом Финикс выиграет серию?

С точки зрения лидерства «Финикса», после четырёх матчей всё разумно: если вы верите в это, то 4-1 в их пользу вероятнее, чем 4-2 — тяжело ведь будет «Милуоки» взять пятую игру на выезде при 1-3. Деморализация, все дела.

Но почему тогда, опять же, вы выкатили линии сразу на два матча, и «Бакс» в обоих считаются фаворитами? И почему коэффициент на фору (–2,5) настолько выше, чем на (–1,5)? Потому что «Финикс» может проиграть дома пятый матч? Ну, может, конечно. Но тогда опять вопрос — почему кэф на 4-2 в их пользу больше, чем на 4-1?

Иными словами, один из этих коэффициентов завышен: либо на фору «Санс» (–2,5), либо на 4-2 в их пользу.

Всё это говорит прежде всего о том, что у многих букмекеров (тем более у «Иксов») линия сборная: идёт от разных поставщиков или парсится из разных источников. С этим не поспоришь. Но также можно сказать, что эти самые поставщики и аналитики тут считают одно, а там — прямо противоположное. Вопрос только в том, где именно засела переоценка действительности.

Вариант первый — в коэффициенте на фору (–2,5). Тогда, помимо этой ставки, в дело вступают уже указанные пари на победу «Санс» в третьем и четвёртом матчах или на ТМ 5,5:

Вариант под номером два — букмекеры правильно поверили в «Бакс» в домашних матчах и, соответственно, недооценили точный счёт 4-2 в пользу «Финикса». А также ничью в серии после четвёртой игры и т.д. Без сомнения, это гораздо более рисковый путь, так как рынки ТС в принципе такие. Но то, что 4-2 дороже 4-1 чуть ли не в два раза, когда в двух следующих матчах «Милуоки» идёт фаворитом, выкинуть из головы невозможно. Кстати, «Санс» потихоньку теряют преимущество в глубине состава из-за травм Дарио Шарича и Торри Крэйга.

Вообще надо сказать, что если «Бакс» выиграют два матча подряд, то это автоматом увеличит коэффициенты на общую победу «Финикса», ТС в его пользу и всё остальное. А фаворитом пятой игры, которая пройдёт в этом случае в Аризоне, без вариантов, будут хозяева, если обойдётся без травм и дисквалификаций. В этом случае весьма надёжным выглядит пари на количество матчей в серии:

Кстати, есть очень соблазнительная ставка в БК Winline — на то, сколько точно матчей будет в финале:

Ну а самые рисковые бетторы (и замороченные, пожалуй) могут комбинировать варианты с точным счётом. К примеру, заключить сразу два пари: на победу «Финикса» — 4-2 и 4-3 одновременно. Дополнительная страховка — ставки на ТС в пользу «Милуоки». «Бакс» выиграют либо 4-2, либо 4-3 — другого не дано. Вот один из вариантов комбинации:

Самое интересное, что даже добавив в эту комбинацию ещё и пари на победу «Бакс» со счётом 4-2 (кэф 10.50), можно всё равно «гарантировать» себе плюс (на самом деле, нет).

Мы ни в коем случае не призываем зарабатывать на ставках, тем более в обозначенных комбинациях риск железно заложен — что если «Санс» закроют все дела в четырёх или пяти матчах? Проигрыш. Просто подчёркиваем факт: букмекеры противоречат себе и где-то явно ошибаются. Стоит воспользоваться? Может быть, и нет. А если пользоваться, то чем именно? Ответ на оба вопроса простой: решай сам, дружище (и подружище).

Ладно, это слишком банальная и очевидная концовка — надо подкинуть в топку конкретики. Комбинации с ТС кажутся очень прикольными, причём именно прикольными, а не выгодными или, прости господи, верняковыми. Это хорошая такая зарядка для мозга: а сбросить ли со счетов 4-1 в пользу «фиников»? А состряпать комбинацию из трёх вариков или четырёх? Из каких? А сколько, раз уж на то пошло, поставить на каждый ТС? Есть что покрутить и подумать. Интеллектуальненько.

Читайте также: