Кэшаут — выгодно ли продавать ставки
Нет. Но есть исключения.
Каждый букмекер, если он работает не ради реализации серых схем, заинтересован в максимальном количестве клиентов. Поэтому конторы регулярно запускают новые продукты, акции, бонусы — в общем, всё, что может заинтересовать игроков. Одна из фишек, которая есть практически у всех легальных БК, — выкуп ставки (cash out), т.е. возможность в любой момент продать пари, исходя из актуального коэффициента. И каждая компания считает это своим преимуществом, неоспоримым плюсом, аргументом «за».
Как это работает? Приведу простейший пример. Вы поставили по линии 1000 рублей на ТБ 2,5 в матче «Ливерпуля» и «Челси» за коэффициент 1.90. К 30-й минуте счёт 1:1, на ещё один гол дают кэф 1.25, но вы опасаетесь, что команды начнут сушить. Тогда можно продать купон дешевле потенциальных 1900, но дороже 1000, чтобы не переживать и гарантированно получить прибыль. Обратный пример: после первого тайма 0:0, шансы на ТБ низкие, кэф 3.50, ставка наверняка проиграет, но жалко терять 1000 — можно её продать и вернуть хотя бы часть.
На бумаге всё круто и исключительно полезно для игроков, но так ли это на практике? Возможно, выкуп ставки — просто дополнительный инструмент контор для заработка? Давайте разбираться.
Почему продавать ставки невыгодно
Я всегда утверждал и продолжу утверждать, что ни один адекватный бизнесмен не будет умышленно работать себе в убыток. Что бы он ни придумывал, какие бы продукты ни запускал — это во благо его компании. А работа маркетинга заключается в том, чтобы представить фишку так, как будто она ради клиента.
Теперь от теории к практике. Не секрет, что в каждый коэффициент заложена маржа, которую вы оплачиваете в момент совершения ставки. Если на ТБ и ТМ дают по 1.90, то вы в любом случае недополучите 5%: шанс 50 на 50, а если выиграете, тогда букмекер заплатит не 2000, а только 1900, забрав 100 в качестве комиссии за услугу.
С точки зрения математики согласиться на кэшаут — добровольно отдать деньги букмекерской конторе. Правда, есть два случая-исключения, но о них чуть позже.
Альтернатива продаже
Что делать, если продавать пари невыгодно, но очень нужно? Допустим, это последнее событие в рискованном экспрессе или вы ошибочно поставили не то, что хотели. Ну или самое частое и банальное — не хочется неприятного сюрприза в концовке, когда ставка уже практически прошла.
Ответ — вилка, пари на противоположный исход. В 99% случаев выгоднее просто перекрыться. Причём здесь у вас полностью развязаны руки: можно поставить не в этой же БК, а найти, где коэффициент повыше. Да, за новую ставку вы опять же заплатите маржу, но до 7,5%, а не 10—40.
Разберём конкретный пример. Перед вами экспресс одного из моих подписчиков из Украины, которым он похвастался, когда оставалось всего лишь одно событие. Ставка — 100 гривен, возможный выигрыш — 2354, досрочная выплата — 1024, а для полного захода нужна только победа «Манчестер Сити» за кэф 1.42.
Согласитесь, даже чисто визуально бросается в глаза, что недоплата около 55% (1330 гривен) за коэффициент 1.42 как-то чересчур велика… Но посчитаем всё точно.
Итак, если подписчик согласится на кэшаут, то получит чистую прибыль 924 гривны (1024 – 100). Но если он перекроет противоположный исход, поставив 764 гривны за 3.08 на 1Х «Брайтона», то при любом исходе матча выиграет уже 1490 гривен (2354 – 764 – 100). Разница лишь в том, что деньги выплатит либо «Марафон», если «Брайтон» не проиграет, либо «Париматч», если победит «МС» и экспресс всё-таки доедет.
Одно лишнее действие (сделать ставку в другой БК) принесёт в полтора раза больше денег. Тем более «Марафон» давал этот матч вообще без маржи — красота.
Давайте посчитаем комиссию «Париматч» за то, чтобы убрать последнее событие из купона. Для этого общий коэффициент экспресса 23.54 нужно разделить на 1.42 — получаем 16.58. То есть без матча «Брайтон» — «Манчестер Сити» при ставке 100 гривен игрок должен получить 1658, но ему предлагают лишь 1024. Как итог, кэшаут отнимает более 600 гривен, или около 38% от положенного выигрыша по оставшимся событиям в купоне.
Когда нужно соглашаться на кэшаут
Как уже анонсировал выше, исключения всё же бывают и порой выкуп ставки может сыграть в пользу беттора.
Первый случай — ставки на явных аутсайдеров в баскетболе и волейболе. Дело в том, что коэффициент в лайве на победу андердога редко превышает 11.00, даже если в четверти/партии или матче вопрос о победителе на 99% решён.
Смотрите, вы поставили на победу аутсайдера в третьей партии волейбольного матча за 8.00. Счёт 11:18 не в вашу пользу, поэтому очевидно, что ставка скоро проиграет. Но кэф вырастет не слишком сильно: вы брали за 8.00, а будет 10.00 или 11.00. Вилковаться за 1.01 смысла нет, а вот продать пари за 50—80% от суммы — отличное решение, кэшаут спасёт приличную часть денег.
Вторая ситуация — целые минусовые форы явного фаворита в футболе и хоккее. Рассказываю на примере матча Лиги чемпионов между «Челси» и «Мальмё», который состоялся 20 октября. Ставку Ф1 (−4) по линии давали за 4.20, но на 91-й минуте, когда лондонцы вели 4:0 и пари веяло возвратом, кэф в лайве на (−4) был уже всего лишь 1.16.Подводя итог, в целом выкуп ставки — невыгодная функция для игрока. Гораздо лучше поставить вилку на противоположный исход. Но есть два исключения, когда кэшаут выручает, поэтому хорошо, что он есть и в редких случаях может пригодиться.
Читайте также:
свою некорректность и ошибочность мнения по целой форе в конкретной ситуации я
извинения принес.
На Легалбете нет места для
общения. Работая, я предлагал сделать разделы «Дискуссионый клуб», «Тестдрайв»,
где комьюнити пользователей могли бы
общаться, делиться опытом и знаниями, учиться. Но не срослось. У меня есть
понимание почему, но не считаю выбранный вектор на отсутствие комьюнити
правильным решением. Возможно, попытаюсь написать пост на эту тему, драйвом к
такой мысли послужило интервью, взятое у Даньшина и
размещенное на Легалбет (не уверен, писать все меньше и меньше есть желание)).
К чему я это. К тому, что вас Павел
позиционируют как эксперта. Наверное, это справедливо (ошибку свою и
некорректность признал). И для нового пользователя – вы – ГУРУ (а комьюнити
нет, заточен Легалбет на посещение новым пользователем). Читать и впитывать вас.
Читая ваш материал, у меня, может я ошибаюсь, сложилась такая картина о кэшауте
в БК: кэшаут - это лажа, кроме случаев, если делать ставки на целый тотал с
большим коэффициентом – «Вторая ситуация — целые минусовые форы явного фаворита в
футболе и хоккее». Так читается. Я так прочел. Рекомендация – ставить для
кэшаута именно ЦЕЛЫЕ.
В сознании, зачастую, фора и
тотал идут синхронно. И я посчитал, что важно предупредить этого нового
пользователя, что в случае целого тотала (про фору может и погорячился, не
играю их, не знаю) делать ставки, рассчитывая на кэшаут, не стоит. Не есть
хорошее решение. Целый тотал выгодно не продать, крайне убыточно. При этом
классический тотал – можно. И, зачастую, нужно. И опция кэшаута – полезная опция.
Очень полезная. Я так вижу.
Т.е. вы дали рекомендацию для
игрока крайне убыточную. Если речь о тотале (вы не говорили о тотале, это факт.
Но ассоциация сработала). Может это загиб только в моей голове – о синхронности
- тотал и фора.
Еще раз, я некорректно дал вам
оценку. И желаю удачи!
Послеголы -- я сейчас сижу на этой теме, в белорусских БК есть один изъян и они бьются, когда прикроют лавочку, расскажу более подробно.
Вот Вячеслав в комментариях снизу утверждает, что я вообще ставки не делаю и переходит на оскорбления, порой хочется доказать и показать, но раз человек уверен и говорит о том, чего не знает -- для меня это большой показатель о людях и я не буду его переубеждать или тем более разочаровывать, по опыту -- это себе дороже.
Смоллмаркеты --- лучший букмекер 1ХСТАВКА, очень много и очень криво, идеальный вариант!
ЕСЛИ ВЫ В ЧЁМ-ТО НЕКОМПЕТЕНТНЫ, ТО ЛУЧШЕ НЕ ПИСАТЬ, ТЕМ БОЛЕЕ В ОСКОРБИТЕЛТНОМ ТОНЕ!!!!
Что в этом плохого, объясните???? Может у Вас есть стереотип, что целая фора никогда не выгодна, то это не верное суждение!
А ещё лучше - ставить быстренько на прогнозы Павла, пока кэфы не начали падать, и будешь в плюсе ВСЕГДА.