Когда лайв-ставки на теннис идут в пользу
Традиционно к лайв-ставкам отношение весьма и весьма неоднозначное в мире беттинга. Несомненно, букмекеры зачастую своими разнообразными лайв-предложениями заманивают в ловушки, выбраться из которых, на мой взгляд, неподготовленному психологически и не имеющему строго плана действий человеку практически невозможно. Ведь, признаемся честно, кто из нас хоть один разок да не хотел получить все и сразу. Однако речь сейчас не об этом. Речь о том, когда, при каких условиях и подходах лайв-ставки на теннис могут быть полезными, могут увеличить профит.
Несомненно, есть огромное количество всяких стратегий лайв-ставок на теннис, зачастую использующих всякие формы догона, игру на брейки, на 40-40 в гейме, на тоталы и т.д. Можно по-разному относиться к этим всем стратегиям, но практически все они подразумевают в основе своей серьезные затраты время, а точнее, многочасовое сидение у монитора. Вряд ли это привлекательно в плане долгосрочной перспективы. В своем посте я не предлагаю разбирать эти моменты, а хочу все же остановить внимание на основной линии теннисного матча. На линии, которую мы изначально разбираем до матча. Когда же можно использовать лайв? Чтобы не быть многословным, выделил несколько моментов, которые, думаю, опытным бетторам будут известны, для новичков же возможно будут полезными.
1. Лайв-страховка основной ставки
Энди Маррей после поражения от Миши Зверева на Открытом чемпионате Австралии
Теннис зачастую довольно непредсказуем, и незакрытые сеты, матчи, нереализованные матч-поинты не являются такой уж редкостью. Как и развороты в плане победителя с сумасшедшими коэффициентами. Если раньше это в основном касалось женского тенниса, то последнее время и в мужском теннисе часто доводится наблюдать самые нереальные сюжеты. Отсюда вполне нормальным и рабочим вариантом будет потеря части средств от основной ставки. Зато спокойнее будет. Сюда же можно отнести и вилки в лайве, когда сценарий матча позволяет сделать выгодную ставку на противоположный исход. Конечно, «проварачивать» такое лучше в разных бк.
2. Лайв-ставка в качестве основной
Часто бывают случаи, когда доматчевая линия на нашего теннисиста, в победе которого мы не слишком сомневаемся, с точки зрения коэффициентов не слишком привлекательна. Часто это касается ставок на фаворитов. Вполне можно попробовать на старте матча «поймать» подходящий нам коэффициент и сделать свою изначально обдуманную ставку уже в лайве по более приемлемому коэффициенту. Конечно, есть риск того, что наш фаворит «возьмет сразу с места в карьер». Но мы же работаем в долгосрочной перспективе не с одним отдельно взятым матчем, а на протяжении сезона. И в перспективе мы имеем приличное количество ставок в плане объема по более высоким коэффициентам, чем до матча.
3. Лайв-ставка на основе просмотра
Данный подход уместен, в первую очередь, для тех, кто имеет приличный опыт именно в мире тенниса, для тех, кто сам играл, кто так или иначе связан непосредственно с самой игрой, а не только со ставками и работой с линией букмекеров, коэффициентами и т.д. Просмотр определенного отрезка игры для такого человека может показать очень многое в плане того, насколько одному из теннисистов удобно играть по манере игры, по особенностям ударов, по тактическим схемам против другого. Конечно же, здесь же можно увидеть и настрой теннисиста, его поведение на корте, его заряженность на борьбу, мотивационные моменты и т.д. Это все то, что «голая линия» нам не продемонстрирует. Это то, что дает нам определенное преимущество перед букмекером в некоторой степени.
4. Перелом в игре
Просмотр матча в режиме реального времени опытным капером позволяет увидеть возможный перелом в игре раньше, чем на это отреагирует линия букмекеров. Здесь и накопленная усталость, здесь и сумасшедший натиск одного из теннисистов, здесь и возможная травма либо ее последствия. Все это вполне доступно для взгляда опытного теннисного беттора.
Такие вот мысли по поводу лайв-ставок на теннис. Конечно, здесь дело каждого из нас, как относиться к лайву. Отрицать однозначно то, что лайв-ставки – это зло, я бы не стал. На мой взгляд, это «зло» при использовании в системе на дистанции вполне способно приносить «добро» в плане вашего профита. Конечно, во всем нужен взвешенный подход, четкое понимание того, зачем я делаю ту или иную лайв-ставку. Как и понимание того, что в основе лежит долгосрочная перспектива, оборот. И один неудачный матч, незакрытый гейм, сет, матч в долгосрочной перспективе вернется таким же образом только уже в нашу пользу. На этом все. Всем удачи и профита.
Трактор
ЦСКА
Лада
Салават Юлаев
СКА
Торпедо
Автомобилист
Куньлунь РС
Монако
Брест
Да, доля случая велика, когда несколько ошибок могут сделать результат. Это надо учитывать размером ставки с прицелом на долгосрочную пермпективу.
Здесь кроме просмотра важно паралельно за цифрами следить % реализации подач, когда матч уже в разгаре и сформировалась устойчивая картинка. Далеко не всегда коэффициенты на победу в гейме соответствуют реально происходящему. Бывает подающего (в большинстве случаев) ведут заниженым фаворитои, а на самом деле верноятность брэйка очень велика. У женщин на грунте и не только частенько меньше 50% выигрыша своих подача, а подющий дальше идет фаворитом. Бывает и наоборот. И здесь, кстати вилок больше между БК.
Этот рынок считаю в лайве в большинстве случаев выгодным если с умом подходить.
Форума нет.
Твои посты нужны не только, как ликбез, а и как площадка.
Жаль, что мало отзываются
Сыграл Киркин уже 5 геймов на своей подачи. Процент выигрыша (там первая и вторая подача вместе) чуть более 50%, а на оппонента коэфициент на брейк аж 3. Ну и получилось сразу, перекрылся по хуоду гейма.
1п. хорош больше в плане вилок в разных БК, с учетом теннисных качель, когда можно перекрыться по несколько раз за матч, выбрая для этого хода более подходящий момент, с учетом динамики события. Такой себе аналог онлайн торговли на бирже, которая теперь дерет не малую комиссию. Что касается страховки основной ставки, то х.з., когда ее стоит страховать, а когда нет, и будет ли это выгодно.
2-й п. в теории считается главным преимуществом. Да и на практике в подавляющим большинстве случаев будет по ходу матча лучше к-т. Проблема в том, что никто не знает, когда лучше взять. Будет ли подниматься дальше или ставить уже х.з. Приведу пример не из той оперы, но наглядный футбольный. Хочу на ТБ поставить на более высокий к-т и жду в лайве, а они суко забили на 2-й минуте, и понеслось) следующий матч жду дальше и все получается поставить, но играют теперь на ТМ.)) 1-й) раз не составил, а 2-й проиграл. На пре-матче было б 50 на 50.
на 3-й, как и 4-й зачастую быстро реагируют букмекеры если это топ-рынок или биг-маркет, если второ-третье разрядный турнир, то можно. Хотя и теннисисты сами по себе бывают непредсказуемы проваливаясь или "просыпаясь" без видимых причин.
)) не сработает также, когда фаворит начнет с брейка или проиграл, и когда не угадал - цена та, да и лучше с каждым розыгрышем, но сомнения, а стоит ли уже брать.
Лирика это, не критика. Тут профессионализм нужен. Нет универсального решения.
Как шахматист, желательно, на несколько ходов вперед.
Вот я решил ставить на брейк. Если будет 0:15, то закрываю и убегаю подальше от этого матча. Или четко решил ждать до брейк пойнта. Все это лучше решить до первой ставки и выполнить.
Или же принять: я не буду перекрываться, возьму эту потерю в случае чего, и спокойно пойду дальше.
Для лайва должен быть план, иначе эмоции съедают профит.