Конкурс «Битва блогеров» продолжается: на кону — 20 000 рублей!
Конкурс завершен
Общий призовой фонд конкурса составляет 20 000 рублей. Призы выплачиваются на личные счета победителей в популярных платежных системах. По итогам октября призовой фонд будет распределен следующим образом:
- 1 место — 10 000 рублей
- 2 место — 6 000 рублей
- 3 место — 4 000 рублей
Каждый действительно интересный тематический пост в блоге приносит своему автору определенное количество очков. Количество набранных очков отображается в конкурсном рейтинге, а победителями конкурса признается тройка авторов, занявших в этом рейтинге первые места.
Как участвовать в «Битве блогеров»?
Никаких дополнительных условий нет: каждый, кто завел свой блог на нашем сайте, автоматически участвует в конкурсе (кроме сотрудников Intelbet). Поэтому хотите вы этого или нет, но если именно ваш блог оказался самым полезным, самым интересным и самым популярным на нашем сайте, вам придется получить за это денежный приз ;)
О чем писать в блоге?
Тут просто огромное пространство для вашей фантазии, ваших умений и ваших знаний. Главное — посты в вашем блоге должны соответствовать тематике нашего сайта, то есть, так или иначе касаться темы ставок на спорт и игры в букмекерских конторах.
- Вы можете рассуждать о ставках.
- Вы можете рекомендовать ставки.
- Вы можете делиться своим опытом и рассказывать, КАК играть на ставках.
- Вы можете делать подборки про лучшие и худшие продукты, предложенные букмекерами.
- Вы можете сравнивать разные букмекерские конторы между собой.
- Вы можете рассказывать о стратегиях, трендах и о чем угодно еще, что будет интересно прочитать и обсудить другим игрокам.
В общем, тем — неисчерпаемое количество. И как показывает практика, прогнозы на матчи — не самые интересные из всех этих тем. Хотя, впрочем, очень популярные.
В общем, участвовать могут все: и очень опытные игроки, и начинающие. Ведь каждому из нас есть, чем поделиться, правда? У каждого из нас в голове достаточно размышлений о том, как играть, на чем играть и зачем играть. И как-то все проще, когда кто-то может обсудить эти вопросы вместе с тобой, потому что на сайте Intelbet вокруг тебя — люди, которым интересно то же, что интересно тебе. А значит, и соревноваться с ними куда интереснее!
Брайтон
Манчестер С.
Тампа-Бэй
Флорида
Нью-Йорк Айлендерс
Каролина
Аль-Рияд
Аль-Ахли
Аль-Вахда
Аль-Хазм
Лично я не могу ничего плохого сказать ни про авторов, которые выиграли, ни про их посты. Однако сам конкурс и способ определения победители наталкивает на путь к неуёмной генерации контента, кармадрочерстве и любыми попытками набрать "классы". В целом, создателям сайта это на руку. Человек пишет, старается, генерирует контент, который иногда можно выложить на главную или в твиттер. И за это он МОЖЕТ БЫТЬ получит деньги. Допустим, Areshsmol нагенерировал кучу контента, часть из которого выкладывалась на главную и в твиттер(боюсь соврать, но даже не каждого штатного автора такое получилось). И за все это 4000 мать его тысячи рублей. Самое время крикнуть PROFIT. "Контент и просмотры крутятся, лавеха мутится", как говорится. Я не знаю сколько получают штатные автор и по каким принципам оценивается их работа, но если это 4000 тысячи рублей в месяц, то либо они пишут совсем мало, либо им стоит всерьез задуматься о том, как оценивается их труд. Конечно, победители конкурса получает респект и всяческое удовлетворение от свое работы, не все же делать "ради денег", но, как и у всех беторов есть желание срубить чуть денжат "практически нахаляву", поэтому и ради пары косарей можно написать тройку другую постов. Ладно, это уже я чуть в сторону ушел.
В итоге, если ты пишешь хорошие посты, но делаешь это "иногда", то шансов победить в этом конкурсе у тебя 0. Я приведу пример двух блогов. Первый, "Китайское гадание на монетах или "Пальцем в небо"!" - человек имеет свою позицию по бетингу, по многим вопросам иную точку зрения и иногда категоричен, но посты самобытные, некоторые очень хорошо зашли и вызвали неплохую полемику, другой пример, блог "Попандорум" - это тоже жанр и эту жанру конечно место на этом сайте, но там чисто ставки, иногда интересные, но это чисто твиттер и не более того. И что мы видим? Второй блог выше первого и у него больше шансов на успех, если бы автор второго блога иногда разбавлял его интересными статьями, а опыта у автора много, я уверено, что оказался в призах. По какому пути проще пойти? По второму. Я хотя и владею слепой печатью на клавиатуре и то мне приходится тратить определенное время на написание, расставлять запятые и проверять орфографию и прочее. Про сам контент я молчу. Какие посты будут генерировать пользователи? Приемуществено вторые. Это проще и это быстрый путь, однако и те, кто на него встанут достаточно сильно задолбаются к концу месяца, потому что строчить посты только за 4 косаря - уж лучше пара выходных с утра поразгружать грузовик.
Поэтому в данном конкурс привлечет только тех, кто готов писать посты в режиме литературного раба. Ты можешь написать хороший пост, но твое пост утонен в пяти постах, где закручен скрин с экспрессом. В итоге лично меня этот конкурс ну никак не подтолкнет писать больше постов, потому что пока я пишу один пост, другой пользователь закрутил 3 поста со скринами экспресов, попросил пару друзей лайкнуть, и на выходе это будет одинаково, а превращять свой блог в шапито я не хочу, тем более какими-то путями умеренно накрутить просмотры или умеренно поставить лайки. А если я все же захочу более серьезно отнестись к этому конкурсу, то я наоборот будут давать меньше информации, которая дозирована и вместо одного большого поста буду писать два-пять маленьких. Зачем разбирать несколько трендов в одном посте? Лучше настрочить с перерывами несколько постов. Такие маленькие блоггерские хитрости.
Собственно все.
Во-вторых, я искренне не понимаю, как такая низкокачественная писанина попадает в "выбор редакции". Я уже не знаю что делать, вроде и пишу всю хуже и хуже, специально делаю ошибки в словах, тыкаю наугад прогнозы, в общем штампую откровенный "бред". В общем, делаю всё, чтобы не попасть на главную. Не знаю, что ещё придумать.
А теперь сами критерии:
1) Количество просмотров: но для этого должны быть все в равных условиях, т.е. не нужно делать выбор редакции и выбор пользователей. Главный критерий. Понятно, что вновь появившиеся блогеры будут в проигрышной позиции, но пусть первые месяцы поразвиваются: тщательнее подбирают прогнозы, участвуют в комментировании других блогов, ищут поддержку у старожил, активно ведя с ними переписку и дискутируя в посещаемых блогах.
2) Учитывать качество контента ( преимущественно прогнозы или информация о командах), если же это нейтральные блоги, освещающие личные истории, психологические моменты, то опять же приоритет отдается количеству просмотров.
3) И считаю, что правильно установить ограничения на количество постов в сутки, т.к. не каждый человек может позволить себе сидеть целый день за компьютером или сматфоном и строчить посты. Этим вы уравняете в шансах работающих людей и студентов с пенсионерами. Например, оценивать только первые два поста, выложенные за сутки, а все остальное, если есть желание писать, пусть человек пишет уже вне конкурса.
4) Стилистика, визуальное оформление, отсутствие орфографических ошибок и качество информации. В качестве эталона я бы привел блоги Олега Пирожкова и the Reda
Мне, кажется блог должен давать или информацию, или развлечение. А в случае с Areshsmolom ряд публикаций содержит мало информации, да и шуток качественных не так много. А самое интересное, что до вашего конкурса от него шла более качественная информация.
А конкурс *********, потому что сделал раздел "блоги" хуже. Ради примера приведите мне сайты, где есть такие же конкурсы блогов. Блогеры зарабатывают другим способом. Почему бы и Вам не поощрять блогеров другим способом. Или оставить конкурс, но ввести ограничения на количество публикаций в день, можно ведь свое рукоблудство и умозаключения и в одну публикацию засунуть.
Наглое враньё. Качественной информации у меня и до конкурса не было.
Я понимаю, что вы имеете в виду, говоря о материалах про хождение по будкам или про мошенников. Но нужно ведь учитывать, что любая блогосфера ориентируется в первую очередь на народное мнение, скажем так. Народ выбирает то, что выбирает. Не нужно отказывать ему в этом праве, пожалуйста)
Получается бредогенератор, в котором тонут отдельные качественные материалы.
Если цель побольше насытить портал дешевым контентом, то нормально.
Если же повышать качество, то наверное больше пользы было б от призов за отдельные посты-статьи. Это бы мотивировало авторов сделать что-то интересное качественно. Или же какая-то удельная оценка должна быть , средний бал на количество текста или статью.
)) мое субъективное мнение. Может большинству итак интересно.
Под качеством я имел ввиду не только работу со словами, но и "информативность". То есть появилось много статей "ни про что". А призовые стимулируют гонку за количеством таких материалов.
Меня вот данный конкурс тоже простимулировал возродить блог. Я раньше писал довольно активно, но времени на это есть не так много, потому запал в какой-то момент спал. А тут есть возможность еще и немного заработать на этом. Не скажу, что я буду лезть из кожи ради призовых, но получить такого рода "благодарность" я очень не против. И, как я уже заметил, количество тут совсем не гарантирует высокое место в таблице.